Millä perustein koiranomistajat valitsee rodun?

Ulkonäkö, luonne.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö, luonne.

Ja silläkö ei ole väliä että koira voi olla niin sairaaksi jalostettu että elämä on sille yhtä kärsimystä?

Meillä oli koko ja turkinhoito aika määräviä tekijöitä. Ei ollut pieniä lapsia, niin sitä ei tarvinnut miettiä. Koiraksi valikoitui sitten sohvaperunalinjainen mäyräkoira.

En valitse rotua, koska en ole rasisti.

Koko, luonne, koulutettavuus, mahdollisimman vähäinen riistavietti. 

Aloittaja, nuo listan halvimmat koirat ovat kaikki metsästyskoiria. Mä en missään nimessä halua metsästyskoiraa, koska en halua koiralle riistaviettiä. Se, että koira on käyttökoira, ei myöskään automaattisesti tee siitä tervettä.

Kun valitsin koiraa, mietin sen soveltuvuutta meidän elämäntilanteeseemme, asuinpaikkaamme ja käyttötarkoitukseen (eli kotikoiraksi). Halusimme keskikokoisen koiran, joka soveltuu lapsiperheeseen, jota voi pitää vapaana ja jota ei tarvitse pukea talvella.

Tärkeintä on rodun soveltuvuus siihen elämään, mitä voin sille tarjota. Esimerkiksi vahvaviettiset metsästyskoirat eivät käy, koska en harrasta metsästystä enkä voisi tarjota koiralle riittäviä ja rodunomaisia virikkeitä. Myöskään erittäin aktiiviset ja työintoiset palveluskoirat eivät ole minulle sopivia, koska ne tarvitsevat huomattavasti enemmän aktiviteetteja, kuin mitä pystyn tarjoamaan. Kääpiökokoiset, trimmattavat ja erittäin ohutturkkiset puettavat rodut karsin myös pois käytännön syistä, samoin rakenteeltaan selkeästi sairaat ja vakavista terveysongelmista kärsivät rodut. 

Tämän jälkeen katson itselleni sopivankokoista ja temperamentiltaan sopivanoloista rotua, jolla terveystilanne on riittävän hyvä. Ulkonäkö tai hinta eivät juurikaan vaikuta rodun valintaan, luonneominaisuudet ja terveys vaikuttavat eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Koko, luonne, koulutettavuus, mahdollisimman vähäinen riistavietti. 

 

Nämä. Halusin "koiran kokoisen" koiran jonka perustottelevaisuuden kouluttaminen olisi suhteellisen helppoa, jotka eivät karkaisi jokaisen jäniksen perään, ja joista olisi myös turvaa, sekä ennen kaikkea seuraa. Nyt 2 "perskärpästä" jotka täyttävät kaikki toiveeni eli malinois ja pk collie. Sitten yllärinä tupsahti lk mäyräkoira joka todellakaan ei ole sohvalaatua vaan kaikkien jyrsijöiden kauhu. Ylläri = sisar joutui koirasta luopumaan lapsensa allergian vuoksi, ja haukkuuhan tuo mäykky myös paljon eli ei kaupunkikoira. 

Luonne on tärkein. Toisena tulee mahdollisimman helppohoitoinen turkki 

Viimeisenä ulkonäkö tai väri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö, luonne.

 

Ja silläkö ei ole väliä että koira voi olla niin sairaaksi jalostettu että elämä on sille yhtä kärsimystä?

Näin hän just kirjoitti. V*tun sanojen vääristelijä!

Pieni koira joka pysyy myös maastolenkeillä mukana = silkkiterrieri. 

Salaattia tehdessä ei kannata olla rasisti

Munan koon perusteella

Minulla perusteena oli liikkuva koira, koska harrastan vaellusta. Koirasta kuoriutuikin oikein valioluokan sohvaperuna :). Joten ei se rotumääritelmä kerro koiran luonteesta. Jokainen on yksilö.

Tällä hetkellä tärkein peruste on koiran koko. Matkustellaan paljon ja matkustamoon saa tuoda yleensä ainoastaan 8kg lemmikkejä, joten tuota pienempiä koiria ollaan katselemassa, koska halutaan ottaa koira mukaan matkoille.

Riippuu tietenkin koiranostajasta. Minulle joku mopsi olisi täysin mahdoton ajatus kun en halua lähtökohtaisesti alusta alkaen sairasta koiraa, mutta silti on paljon ihmisiä jotka haluaa nimenomaan sen rodun.

Omasta puolestani voin siis sanoa rodun terveys ja luonne (valintani onkin hovawart). Jollekulle muulle eri asiat ovat tärkeitä, ja silloin heidän valintansa kohdistuu johonkin toiseen rotuun. 

Mulla oli tärkeintä luonne ja käyttötarkoitus. En ole metsästäjä tms joten esim suomenajokoira(joka on yksi halvoista roduista) on täysin out mulle koska tulisi ihan vääränlaiseen kotiin.

Jotkut omistajat ja koirat muistuttavat toisiaan hieman ulkoisesti tai luonne. 

Somen mukaan.

Söpö pikkukoira jota ei tartte kouluttaa tai ulkoiluttaa.

Suosittu myös lihavilla.

Kalleimpia taitavat olla pienet muotirodut, sekä rodut jotka tuottavat keskimäärin vähän pentuja/pentue. Sekä yleisesti ne rodut jotka sopivat useimmille omistajille. Eihän esimerkiksi metsästyskoirat tai laumanvartijat ole samalla tavalla kaikille sopivia koiria. Toinen vaatii aktiivisen metsästysharrastuksen, toinen sopivat asuinpuitteet ja paneutumista. 

Rotua valitessa olisi hyvä miettiä 

Omat asuinpuitteet ja miten ne vastaavat rodun tarpeita. Oma taloustilanne, eli riittääkö tulot ja varallisuus varmasti ruokkimaan koira laadukkaasti ja maksamaan mahdollisesti sairastavan koiran eläinlääkärikuluja. Elämäntilanne eli joutuuko koira olemaan itsekseen usein tai tulemaan juttuun pienten lasten tai muiden eläinten kanssa. Oma kuntopohja ja aktiivisuus, eli kuinka aktiivisen koiran kanssa jaksaa oikeasti elää päivästä päivään, onko 2km ihminen vai 10km ihminen, vai kenties aktiivinen koiraharrastaja. Tuleeko koiran sopeutua taajaan kyläileviin vieraisiin ihmisiin, vaelluksiin tai veneilyyn. 

Moni on onneksi siinä määrin valveutunut että huomioi rodun yleisen terveystilanteen, harvempi myöskään ostaa enää koiraa pelkästään ulkonäkö edellä jos muut osa-alueet eivät tue toimivaa yhteiseloa.