Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyväosaiset elää usein omassa kuplassaan
21.04.2024 |
Eivätkä osaa katsoa asiaa objektiivisesti niin, ettäkö ymmärtäisivät vähäosaisten elämää ja niitä taustalla vaikuttavia syitä.
Keskimääräinen hyväosainen asuu kivalla paikassa, kivassa asunnossa. Hän kulkee töihin omalla autolla, ei julkisilla. Töissä on paljon muita korkeastikoulutettuja ihmisiä, joilla on keskimäärin hyvä työ- ja toimintakyky. Todennäköisesti hän myös työskentelee jonkin verran etänä, joka keventää työkuormaa ja tuo joustavuutta esim. perhe-elämään. Hänellä on vuosittain töistä lomaa ja saa siltä ajalta palkkaa ja lomarahaa. Jos hän sairastuu, hän menee työterveyteen tai yksityiselle omalla vakuutuksella ja vaivat hoidetaan nopeasti. Jos jotain menee kotona rikki tai jotain tarvitaan, se on todennäköisesti parissa kuukaudessa varaa korjauttaa tai hankkia. Hyväosainen kokee taloustilanteensa tiukentuneen, kun ei voi enää matkailla yhtä paljon kuin ennen tai pitää tarkemmin katsoa hintalappuja ruokakaupassa ja autokaupoilla.
Ja itsekin olen hyväosainen, näen hyväosaisia ympärilläni joka päivä. Mutta teen töitä huono-osaisten kanssa ja näen myös niitä tilanteita joka päivä. Ja sanonpa vaan, että suurimmalla osalla hyväosaisista ole oikeasti haisuakaan millaista tämän maan vähäosaisilla se elämä on. Ei edes, vaikka se hyväosainen olisi nuorempana elänyt vähän niukempaa elämää. Hirveästi on mutuja, oletuksia ja ennakkoluuloja. Myös harhaa siitä, että kaikki olisi vain ihmisten omaa ansiota; ryysyt ja rikkaudet. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia, vaikka niin hyväosainen tahtoo viimeiseen saakka herkästi ajatella.
Kommentit (127)
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki elävät omissa kuplissaan. Näin on jossain määrin ollut aina. Kuitenkin liikennevälineiden kehittymisen myötä ihmisten oli helpompi tulla pois omasta kuplastaan ja tutustua maailmaan laajemmin ja monipuolisemmin. Nyt, somen myötä on tullut uusi kuplautuminen, jossa ihmiset kommunikoivat vain samalla tavalla ajattelevien, samanlaisessa elämäntilanteessa olevien, samaan sosioekonomiseen luokkaan kuuluvien kanssa.
Daa.... ihan jokainen sosioekonominen luokka eläänomassa kuplassa.
Enkä hetkeäkään usko että vähävaraiset edes viihtyisivät varakkaiden ja hyvin koulutettujen seurassa, ei heillä olisi mitään yhteistä. Samoin toisin päin.
Sorry, mutta asia nyt vaan on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Ehkä sinun kuplassasi on vain alkoholisoituneita vähäosaisia? Mutta kumpi oli hänellä ensin, vähäosaisuus vai alkoholiongelma?
Ns. vähäosaisuus ei useinkaan johdu päihteiden käytöstä, eikä se likikään aina edes johda päihteiden käyttöön.
Myös hyväosaisissa on alkoholiongelmaisia. Tosin hyväosaisten keskuudessa yleisempää taitaa nykyisin olla jokin laiton päihde.
Samanlaisia ne huono-osaisetkin on. Yksikään Suomen huono-osainen ei tiedä eikä välitä minkälaista Bangladeshin kaatopaikkaelämä on.
Ihminen nyt vaan on sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä todella monet hyväosaiset kulkee julkisilla töihin. Kehyskunnasta aamulla matkustaessa kyllä näkee enemmän sellaista selkeästi hyväpalkkaiseen toimistotyöhön menossa olevaa porukkaa kuin ulospäin selkeästi duunarilta näyttäviä ihmisiä.
Mitä pahaa on elää omassa kuplassa kun eihän niille ongelmaisille mahda mitään. Jos annetaan laskuihin rahaa niin se ei mene laskuihin vaan päihteisiin, kun kaikki eivät suostu edenvalvojaan. Tuttavallani oli edunvalvoja jotta asunto pysyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Daa.... ihan jokainen sosioekonominen luokka eläänomassa kuplassa.
Enkä hetkeäkään usko että vähävaraiset edes viihtyisivät varakkaiden ja hyvin koulutettujen seurassa, ei heillä olisi mitään yhteistä. Samoin toisin päin.
Sorry, mutta asia nyt vaan on näin.
Sorry, mutta myös hyvin koulutettu voi olla vähävarainen. Suomessa on myös korkeasti koulutettuja työttömiä, eikä työmarkkinatukeen vaikuta millään tavalla se, onko koulutuspohja ammatillinen perustutkinto, vai ylempi korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Entä ne monet joilla ei ole päihdeongelmia? Ei kaikki huono-osaiset ole narkkeja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, enkä halua siitä kuplasta vähäosaisten pariin saati, että vähäosaiset pääsisivät kuplaani.
Riittää varsin hyvin, että viranomainen hoitaa viran puolesta veroeurojeni (veroprosentti 42,5) jakamisen.
Eläinmaailmassa ne pärjäämättömät yksilöt hyljätään. Koska ihminenkin on eläin, vaikka onkin kehittyneemmät aivot ja niistä pärjäämättömistä kuuluu pitää huolta, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki ovat kuitenkaan ns. samalla viivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Ehkä sinun kuplassasi on vain alkoholisoituneita vähäosaisia? Mutta kumpi oli hänellä ensin, vähäosaisuus vai alkoholiongelma?
Ns. vähäosaisuus ei useinkaan johdu päihteiden käytöstä, eikä se likikään aina edes johda päihteiden käyttöön.
Myös hyväosaisissa on alkoholiongelmaisia. Tosin hyväosaisten keskuudessa yleisempää taitaa nykyisin olla jokin laiton päihde.
Ensin oli vähä-älyisyys. Sen jälkeen vähäosaisuus ja lopulta kokopäivä juoppous. Ei kaikki kykene työuralle.
Vähä-älyisyys ei ole ihmisen oma valinta. Jos ihminen saisi itse valita, onko älykäs, keskinkertainen vai heikkolahjainen, niin veikkaan, että suurin osa haluaisi olla älykkäitä. Heikkolahjaisuus liittyy usein köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä todella monet hyväosaiset kulkee julkisilla töihin. Kehyskunnasta aamulla matkustaessa kyllä näkee enemmän sellaista selkeästi hyväpalkkaiseen toimistotyöhön menossa olevaa porukkaa kuin ulospäin selkeästi duunarilta näyttäviä ihmisiä.
Joo, julkiset on ennemminkin naisten kuin huono-osaisten juttu. Duunarimiehet kulkee pakettiautolla työkalujensa kanssa tai jonnekin teollisuusalueelle huonojen yhteyksien äärelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyllä tavalla totta, mutta yleistyksessä on paljon myös pielessä. Kaikkeen en jaksa puuttua, mutta tuo omalla autolla ajo särähti korvaan. Tosiasiassa on todennäköisempää, että sinne töihin omalla autolla hurauttaa se vähempiosainen työssäkäyvä kuin paremmin toimeentuleva. Koulututempi väki suosii joukkoliikennettä ja pyörällä ajoa.
Ja kuplassa oleva luulee kaikkien huono-osaisten olevan tupakoija, alkoholisti ja narkkari.
Närpiöläinen kurkunviljelijä sai yli miljoonan euron tukipotin - Yritys jakaa vuosittain muhkeat osingot.
Viime vuonna jaettiin 1,57 miljardia euroa viljelijätukia, käy ilmi Ruokaviraston tiedoista.
>>Sossutuet pois viljelijöiltä, nehän saa jo EU tukia.
Itse sekoitan pakkaa. Työpaikallanikin rikkaat ja köyhät toimivat yhdessä. Kun antaa kaikille saman arvon, eikä nuoleskele pomojakaan, vaan päinvastoin heittää heille välillä ala-arvoista pilkkaa heistä itsestään, niin kaikki näyttää toimivan paremmin.
Tietysti onhan se mahdollista että saan vielä kenkää, mutta se on sivuseikka se.
Ei pidä yleistää. Kaikki varakkaat ja rikkaat ihmiset eivät ole samanlasia.Tuntemani varakkaat ja rikkaat ihmiset ovat tavallisia ihmisiä. Kadulla vastaan tuleva ihminen ei voisi heitä varakkaaksi tunnistaa. Maanläheisiä, lämminhenkisiä ihmisiä joiden en koskaan ole kuullut puhuvan rumasti vähävaraisista. Toki heillä on tilava asunto, kunnollinen auto ja matkojakin tehdään. Siihen he käyttävät omalla työllään tienattuja rahoja. Ovat perustaneet oman yrityksen ja nyt vuosikymmenten jälkeen tulosta on syntynyt. Veroja on maksettu ja työpaikkoja on syntynyt. Tie varakkuuteen ei ollut helppo eikä edes nopea.
Itse kuulun tulojen puolesta hyväosaisiin. Ymmärrän silti huono-osaisten elämää, olen ollut siinä tilanteessa itsekin. Aikanaan kamppailin vuosien ajan ulosottohelvetissä, elämä oli päivästä toiseen selviytymistä kurjuudessa. Onnistuin kampeamaan itseni sieltä pois, kovalla työllä, sitkeydellä, ja läheisten tuella. Nykyään menee taloudellisesti -ja muutenkin- hyvin.
Sanon silti suoraan, että sosiaaliturvaan, hoitajien palkkoihin, tukipalveluihin ym. panostaminen on puolestani kannatetatva asia niin kauan, kuhan veroni eivät nouse. Tulo- ja muut ansaintaverot ovat Suomessa niin korkeat, että valitsen mielummin sosiaalietuuksien leikkaamisen kuin verojen nostamisen -vaikka ymmärrän sen hankaloittavan köyhien asemaa entisestään. Paljon matkustavana ja ulkomailla asuneena olen nähnyt, kuinka suurimmassa osassa maailmaa yhteiskuntarakenne on, että kukin selvitköön omillaan (sisältäen läheisten ja sukulaisten tuen). Pidän sitä kaikessa raadollisuudessaan luonnollisempana kuin meikäläistä puolisosialismia.
Suomen kaltaisessa maassa ei ole joidenkin muurien takana kuplassa elävää hyväosaisten eliittiä, joka "ei ymmärrä".
Alue: Aihe vapaa
No niin myös ns huono-osaisetkin. Jokainen on mieluummin ympäristössä mikä vastaa omaa näkemystä ja toiveita ja missä toiset ajattelevat samansuuntaisesti ja arvot on samat.