Lue keskustelun säännöt.
Moni ihminen ei ymmärrä, että kyseenalaistaminen on nimenomaan voima, mikä pitää yhteiskunnan ruodussa
18.04.2024 |
Suomessakin elää paljon ihmisiä, ketkä eivät tykkää kyseenalaistaa yhtään mitään. Se mikä lukee lehdessä se on totuus ja siitä ei puhuta sen enempää.
Sitte nämä samat ihmiset toilottavat kuinka älykkäitä he ovat ja tietävät kaiken, vaikka he juuri omivat jonkun toisen mielipiteen, tai suoran valheen.
Kyseenalaistaminen pitää korruption ja rikollisuuden poissa. Se haastaa ja kehittää koko tätä yhteiskuntaa.
Sun ihmisenä ei pitäis koskaan talloa ihmisiä ketkä uskaltaa kyseenalaistaa asioita.
Kommentit (64)
Monella näistä kyseenalaistajista ei vain riitä älynlahjat tähän toimeensa, vaan uskotaan kaikki mitä jokin "vaihtoehdomedia" syöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös asioita joita ei ole mitään mieltä kyseenalaistaa. Esim. toisen ihmisen kokemusmaailma, eri ryhmien ihmisoikeudet, makuasiat jne.. Silti juuri näistä asioista väännetään kättä ja ollaan niin viisaita ja itsenäisiä ajattelijoita.
Tai maapallon pyöreys
Vierailija kirjoitti:
On myös asioita joita ei ole mitään mieltä kyseenalaistaa. Esim. toisen ihmisen kokemusmaailma, eri ryhmien ihmisoikeudet, makuasiat jne.. Silti juuri näistä asioista väännetään kättä ja ollaan niin viisaita ja itsenäisiä ajattelijoita.
En ole samaa mieltä. Todellakin voi kyseenalaistaa eri ryhmien ihmisoikeudet tai mitkä tahansa muutkin "oikeudet", joita ei ole olemassakaan. Vai mikä hitto on olevinaan "ihmisoikeus" ja miten se toteutuu? Tarkoitat varmaan että kaikkien olisi pakko kunnioittaa näitä keksittyjä oikeuksia, jotka eivät ole oikeasti olleet koskaan olemassa. Ihmisiä tapetaan nytkin Ukrainassa, miten siellä toteutuu ihmisoikeudet? Siellä toteutuu vahvemman oikeus.
Juuri tällä hetkellä kyseenalaistan aloittajan kyvyt paasata ja "opettaa" muita. Tunti sitten kyseenalaistin paikallislehden pääkirjoituksen sisällön ja sitä ennen erään kansanedustajan hölinät X:ssä.
Olen myös kyseenalaistanut esimerkiksi kykyni ymmärtää hiukkasfysiikkaa ja tajuta Eulerin kaavaa.
Kyllä maailmassa kyseenalaistamista riittä. Mutta ap:n mielestä se pitäisi tehdä jotenkin oikeaoppisesti ja johtaa oikeisiin johtopäätöksiin.
Yhteiskunnan ongelma on puhdasoppisuus. Pitäisi olla samaa mieltä arvoista lähinnä ja se on jokin yksi ryhmä joka päättää mitkä ovat oikeat arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenalaistaminen ei ole yhtä kuin älykkyys.
Täysin selvissä asioissa vastaan vänkääminen osoittaa nimenomaan tyhmyyttä. Perusteeton epäluuloisuus onkin tutkimuksissa yhdistetty alhaisemman ao:n kanssa.
Tallon ketä haluan milloin haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ongelma on puhdasoppisuus. Pitäisi olla samaa mieltä arvoista lähinnä ja se on jokin yksi ryhmä joka päättää mitkä ovat oikeat arvot.
Kuin Kiinassa.
Kaiken kyseenalaistaminen vain kyseenalaistamisen takia ei todellakaan ole merkki älykkyydestä. Sellaisista ihmisistä tehdään helposti esimerkiksi nk. hyödyllisiä idïootteja. He eivät edes tajua, kenen asioilla ovat, niin individualistisia kyseenalaistajia he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaissa ollaan lähestytty jotain Pohjois-Korean mallia, jossa sanellaan mitä mieltä saa tai pitää olla asioista. Jokainen kyllä tietää mistä ei saa esittää eriäviä mielipiteitä, tai tulee känselöintiä. Moni näistä totalitaristisista maista paennut on ilmaissut huolensa siitä että länsimaat ovat menossa niiden suuntaan. Se oli juuri se juttu mitä he pakenivat ja halusivat tiukasta ryhmäkurista vapauteen ja yksilöllisyyteen, joka on ollut länsimaiden arvoja aikaisemmin.
Identiteettipolitiikka on yksilöllisyyden vaihtamista ryhmäidentiteettiin, josta ei olekaan enää pitkä matka siihen että kaikkien ryhmän jäsenten pitää olla samaa mieltä kaikesta, tai joutuu kärsimään mielipiteestään ja tulee tavalla tai toisella julkisesti lynkatuksi, jotta kaikki näkevät varoittavan esimerkin. Känselöinti on sitä että tehdään julkisesti varoittavia esimerkkejä niistä joilla oli väärä mielipide.
" You gotta fight for your right to paaaarty"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että myös Pohjois-Koreassa ja muissa järkyttävissä maissa perustellaan niitä sallittuja mielipiteitä sillä että ne ovat oikein eikä ole mitään hyvää syytä olla eri mieltä. Talebanit samoin ovat täysin vakuuttuneita että heidän tapansa on yksinkertaisesti oikein moraalisesti ja muutenkin. Ei se niin kaukana ole siitä miten täällä perutellaan sitä että joku lynkataan väärästä mielipiteestä. Me vain kuvitellaan tietävämme paremmin mikä on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että myös Pohjois-Koreassa ja muissa järkyttävissä maissa perustellaan niitä sallittuja mielipiteitä sillä että ne ovat oikein eikä ole mitään hyvää syytä olla eri mieltä. Talebanit samoin ovat täysin vakuuttuneita että heidän tapansa on yksinkertaisesti oikein moraalisesti ja muutenkin. Ei se niin kaukana ole siitä miten täällä perutellaan sitä että joku lynkataan väärästä mielipiteestä. Me vain kuvitellaan tietävämme paremmin mikä on oikein.
Ja se tehdään tunteita manipuloimalla. Uutisoidaan asia x tietystä näkökulmasta, odotetaan että massamentaliteetti saa vallan ja kas! ihmiset vaativat että heidän vapauksiaan ja oikeuksiaan rajoitetaan.
Evil.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihisevän kuuma evoluutioteoriapuurukka.
Käsityksesi kyseenalaistamisesta jonain ihmeen 'voimana' sinänsä on minusta kylläkin vähän kummallinen ajatus .
(...näin lievästi siis sanottuna)
Vierailija kirjoitti:
Käsityksesi kyseenalaistamisesta jonain ihmeen 'voimana' sinänsä on minusta kylläkin vähän kummallinen ajatus .
(...näin lievästi siis sanottuna)
Avaisitko? En ymmärrä. Eri.
Eikö tuokin riipu siitä mitä kyseenalaistaa? Jos kyseenalaistaa ihan kaikkea, niin sellainen ihminen on kyllä enemmän ongelma kuin voimavara.
Evoteoria ei pidä yhteiskuntaa ruodussa, vaan päin vastoin, kuten voimme hyvin päätelläkin. Apinahan saa mellastaa viettiensä vietävänä.
Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen on siitä hankala juttu, että useimmat eivät halua luonnostaan sitä. Tai heillä on intuitiivisesti ajateltuna mielikuva että vapaus tarkoittaa sitä että voi sanoa sen oman mielipiteen ja se jää siihen. Kun todellisuudessa vapaus on enemmänkin sitä että sallit muiden erilaiset mielipiteet.
Se ei toimi että rajaa vapauden koskemaan vain niitä jotka ovat samaa mieltä kanssasi. Jossakin vaiheessa kulttuuri muuttuu niin että yleinen mielipide ei ole enää sama kuin se oma mielipide ja sitten ihmettelee miksei saa sanoa enää omaa mielipidettään. No siksi koska et puolustanut aikoinaan niitä jotka oli eri mieltä kanssasi, joten siitä tuli hyväksyttyä että vain tietyt mielipiteet sallitaan.
On myös asioita joita ei ole mitään mieltä kyseenalaistaa. Esim. toisen ihmisen kokemusmaailma, eri ryhmien ihmisoikeudet, makuasiat jne.. Silti juuri näistä asioista väännetään kättä ja ollaan niin viisaita ja itsenäisiä ajattelijoita.