Listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen kiristys toisi valtion kassaan 400 miljoonaa: miksi tätä ei käytetä?

Se olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, nyt erinomainen hetki.

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!

Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, Yrittäjägallup osoittaa. Se johtaisi osakeyhtiöissä osinkojen vähentämiseen, kasvuhalukkuuden hiipumiseen, investointien vähentämiseen, yritysten lopettamisiin ja omistajavaihdosten vaikeutumiseen. Sanalla sanoen: se olisi myrkkyä taloudelle ja yrittäjyydelle, Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Petri Salminen kiteyttää.

"Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, "

Miksi siitä ei ole vakavia vaikutuksia kaikissa niissä lukemattomissa länsimaissa joissa vastaavaa etua ei ole käytössä?

"Se johtaisi osakeyhtiöissä osinkojen vähentämiseen, kasvuhalukkuuden hiipumiseen, investointien vähentämiseen"

Ontuva selitys. Jos yrityksellä on kannuste jakaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman kevyesti verotettavia osinkoja niin juuri silloin yrityksellä ei ole kannustimia sijoittaa tuottojaan kasvuun ja investointeihin.

Yrityksen voittoeuro päätyy joko osinkoihin tai yrityksen kerhittämiseen, ei molempiin samaan aikaan. Se on mahdottomuus.

Tämä hallitus on vähintään yhtä ideologinen kuin edellinen. Kun joku asia on puolueelle ideologinen tavoite niin on ihan sama onko se järkevää vai ei, se tehdään. Tämä koskaa niin Kokoomuksen verolinjaa (yritysten verotusta ei voi mitenkään korottaa) kuin Persujen m-muuttolinjaa (pitää kiristää myös työperäistä vaikka joka paikassa kerrotaan että se on haitallista taloudelle).

Vierailija kirjoitti:

"Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, "

Miksi siitä ei ole vakavia vaikutuksia kaikissa niissä lukemattomissa länsimaissa joissa vastaavaa etua ei ole käytössä?

Varmaan siksi, että niissä ei ole maksettu samalla tavalla veroja kertaalleen yrityksen toimesta kuten Suomessa. Vain meillä ehdotus tarkoittaisi saman tulon tuplaverottamista.

Yrityksen ei tuon jälkeen kannattaisi investoida lainkaan ja siitä seuraisi se, että moni yritys lopettaisi toimintansa alle 10 vuodessa. Listaamattomien yritysten osinkoveron kiristys vaikuttaisi niin, että meillä yrityksen elinkaari jäisi alle 5 vuoden, sen jälkeen se kannattaisi myydä pois tai lopettaa, jatkaminen maksaisi liian paljon vero% noustessa yli 40.

On vaarallista kiristää yrittämisen verotusta. Pieniin yrityksiin pitäisi saada syntymään työpaikkoja, joihin voivat mennä ne, jotka nyt kannustetaan pois sosiaaliturvalta.

Vain ihminen, joka ei ymmärrä yrittämisestä mitään, voi tehdä tuollaisen aloituksen. 

Tuo pitäisi saada heti käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt! 

Taas tyyppi jolla on ajattelu aivan sekaisin! Kyllästyttää tämä ainainen oppimattomuus! Yrityksetkö osinkoverot maksavat?   

Vierailija kirjoitti:

"Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, "

Miksi siitä ei ole vakavia vaikutuksia kaikissa niissä lukemattomissa länsimaissa joissa vastaavaa etua ei ole käytössä?

Mistä tiedät, ettei ole?

Kaikille vaan 100% vero kaikesta. Tulisi kassaan mukavat rahat. No loppuis sitten kaikki muutenkin mutta entä sitten, eihän tässä talouskasvua haetakaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Yrityksen voittoeuro päätyy joko osinkoihin tai yrityksen kerhittämiseen, ei molempiin samaan aikaan. Se on mahdottomuus.

No sinä se et ainakaan ymmärrä yhtään mitään yrityksistä ja niiden taloudellisista luvuista. Tai vaihtoehtoisesti matematiikan ymmärrys on apukoulu-tasoa. 

Niitä matalasti verotettuja osinkoja kun saa nostaa 8% voittovaroista. Meinasitko että jos yritykselle jää viivan alle verojen jälkeen 100 000 euroa, josta nostetaan osinkoa 8000 euroa, niin siitä ei jää 92 000 euroa investoitavaksi? Tämä on, sinua lainatakseni, "mahdottomuus". 

Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastausta. 

Miksi pitää tehdä ero pörssiyhtiön ja listaamattoman yhtiön välillä? Samanlaista tuloa se osinko on kuitenkin osakkeenomistajille.

Vierailija kirjoitti:

"Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, "

Miksi siitä ei ole vakavia vaikutuksia kaikissa niissä lukemattomissa länsimaissa joissa vastaavaa etua ei ole käytössä?

Sinulle varmaan sitten sopii, että otetaan niistä muista maista sitten Suomeen myös yhteisöveron ja pääomaveron kaikki puolet? Jos halutaan yhtenäistää, niin älä poimi rusinoita pullista. Vaikka Viro. Molemmissa yhteisövero 20%:ia, mutta Virossa sitä maksetaan vasta sitten kun yritys jakaa varoja ulos. Suomessa maksetaan jokatapauksessa. Eli Virossa on nollan prosentin verokanta, jos yhtiö ei jaa osinkoja. Otetaan sitten myös henkilökohtainen pääomavero sieltä. Viron pääomatulovero 20%:ia Suomessa se on 30%:ia ja 30 000 euron ylittävältä osalta 34%:ia!

Eli nämä verojärjestelmät eroaa toisistaan myös muuten kuin sen listaamattomien yritysten osinkoverotusten osalta!

Minä voin luopua listaamattomien yritysten osinkoveroratkaisusta, jos sitten otetaan vaikka tuo Viron malli tilalle! Olisitko tyytyväinen?

Porkkanana nykytilanteessa on ollut se verohyöty mitä omistajat voivat saada jos yrityksellä on vahva tase sekä osingonmaksukykyä. Hyödyttävätkö yritykset, joilla on vahva tase ja tuloskuntoa, sekä omistajat jotka ovat valmiita sitoutumaan yrityksen toimintaan hiukan pidemmällä aikajänteellä, yhteiskuntaa niin paljon että veroporkkana on perusteltu?

AY mafian nolla veron poisto toisi noin 2 miljardia.  Puhutaan vähän eri summista mutta  kun ei niin ei.

Ylen aamussa juuri kokkari selitti miksei niitä veroteta,eri juttu onko se oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

"Se johtaisi osakeyhtiöissä osinkojen vähentämiseen, kasvuhalukkuuden hiipumiseen, investointien vähentämiseen"

Ontuva selitys. Jos yrityksellä on kannuste jakaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman kevyesti verotettavia osinkoja niin juuri silloin yrityksellä ei ole kannustimia sijoittaa tuottojaan kasvuun ja investointeihin.

Yrityksen voittoeuro päätyy joko osinkoihin tai yrityksen kerhittämiseen, ei molempiin samaan aikaan. Se on mahdottomuus.

Tätä veroetua ei voi jakaa ihan tuosta vaan miten paljon tahansa. Sen saa vain yhdeksään prosenttiin asti yhtiön pääomasta. Eli vain vakavarainen yritys voi tätä osinkoa yleensäkään jakaa, eikä sellainenkaan kovin paljoa. Kotitehtäväksi jää miettiä, miksi on hyvä kannustaa yrityksiä vakavaraisiksi.