Miksi te aisurit menette edes naimisiin jos haluatte mielummin jonkun muun panevan vaimoanne koko ajan?

Kodinhoitajaksi äidin korvikkeeksi. 

Huomaa, ettet oikein tajua. Miten voi olla aisuri, jos ei ole parisuhteessa?

t. ei-aisuri.

Avioliitto, luotamuksellinen, luja parisuhde nimenomaan tarjoaa selkänojaa ja suojaa kokeilla erotiikkaa omalla tavallaan rohkeammin ja vapaammin kuin sinkkuna. Ainakin naisena ja aviovaimona koen näin. Oma mies on  tukena ja turvana, rohkaisijana. Hänkin haluaa kokea miehenä uusia ulottuvuuksia ja kokeilla erilaisia muunnelmia miehen ja naisen, tässä tapauksessa miesten ja naisten välisistä intiimeistä tuntemuksista ja sanokaamme vaikkapa nautintosuhteista. Mutta niistä pitää sopia. Mihin asetetaan raja. Ei tunkeuduta sisälle ruumiin aukkoihin, esimerkiksi. Häpyä saa hieroa, mutta ei penetroida. Klitorista saa kiihottaa orgasmiin saakka. Vastaavat säännöt omalle miehelle. Tai otetaan askel pidemmälle, sallitaan miehelle laukeaminen vieraassa emättimessä, ja vieraan laukeaminen omassakin, mutta kondomin kanssa. Tai nimenomaan ilman kondomia, jos se tuntuu vastustamattoman kiihottavalta. Mutta terveys edellä, riskit minimoiden. Kypsässä avioliitossa tämä voi viedä parisuhteen aivan uusiin ulottuvuuksiin, lyhentäviin, syventäviin, yhdistäviin kokemuksiin.

Aisuri haluaa vaan runkata sängyn laidalla ja nuolla pillun puhtaaksi vieraasta spermasta. Siinä on se homman ydin. Ihan turhaa yrittää sokerikuorruttaa sitä.

Luonnollisesti täytyy olla ensin vaimo, jotta voi toteuttaa fantasian vaimon vieraissa käymisestä.

Koska jos ei oltaisi naimisissa, ei olisi vaimoa, jota joku muu voi panna.

Taitaa olla harva nainen joka vuosikymmenet vain omaa ukkoaan haluaa.

Miten se on pois naimisissa olosta?

Onko naimisissa oleminen pelkästään sitä, että paneskellaan vain puolisoa? Ei maistraatissa puhuttu mitään sellaisesta.

Jos ymmärtää sen, että aisuri haluaa vaimonsa panemisen todistamisen lisäksi saa olla myös seksin apupoika vaimolle ja toiselle miehelle, niin ymmärrän hyvin myös sen miksi aisuri nimenomaan haluaa naimisiin. Silloin voi toteuttaa bi-seksuaalisia fantasioitaan, kuten nuolla sekä pillua, että imeä kullia, nuolla vuorotellen kummankin pyllyä kun vaimoa pannaan, antaa suunsa pantavaksi, juoda toisen miehen spermat vaimon pillusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Aisuri haluaa vaan runkata sängyn laidalla ja nuolla pillun puhtaaksi vieraasta spermasta. Siinä on se homman ydin. Ihan turhaa yrittää sokerikuorruttaa sitä.

Tuollaisiakin aisankannattajia on. Omien kokemusteni perusteella sellaiset ovat kuitenkin vähemmistössä. Kun aisuri osallistuu panohommiin kolmantena pyöränä, taitaa aisankannatus olla enempi siellä pariskunnan korvien välissä. M49

Logiikka hoi.

Aisurien suurin fetissi liittyy siihen että joutuu katselemaan surkea pieni katkarapu velttona miten isokullinen mies työntyy nautinnosta ulisevaan omaan vaimoon ja tyydyttää sen orgasmiin.

Mitenköhän tämän fetissin voi toteuttaa ilman sitä omaa vaimoa joka pilkkaa päivittäin velttoa prinssinnakkia eikä saa seksistä mitään nautintoa.

Nyt et ymmärrä pointtia. Jos en mene naimisiin tai avoliittoon, minulla ei ole sitä, mitä voin lainata. Siinähän juuri se kicksi on.

Älä sitten tajua. Ja mitä se sinulle kuuluu???

Vierailija kirjoitti:

Nyt et ymmärrä pointtia. Jos en mene naimisiin tai avoliittoon, minulla ei ole sitä, mitä voin lainata. Siinähän juuri se kicksi on.

Pitäisikö tulevalle vaimolle kertoa etukäteen että hän ei ole tulossa miehensä pantavaksi vaan hänen runkkufantasioitaan varten?

Aisankannatus on suosittua etenkin konservatiivisissa piireissä, koska se on tabu. Niin ei saa tehdä, ja kuka niin antaa tehdä, on häpeällinen tyyppi. Ja sitten joku haluaa salaa olla se häpeällinen tyyppi ja alfa-perheenpään vastakohta. Kielletty hedelmä kiihottaa. Jos kannattaisi vapaita suhteita ja marihuanan laillistamista jne., tuskin silloin kokisi tuota asetelmaa erityisesti kiihottavana, vaan haluaisi itsekin panna.

Vierailija kirjoitti:

Jos ymmärtää sen, että aisuri haluaa vaimonsa panemisen todistamisen lisäksi saa olla myös seksin apupoika vaimolle ja toiselle miehelle, niin ymmärrän hyvin myös sen miksi aisuri nimenomaan haluaa naimisiin. Silloin voi toteuttaa bi-seksuaalisia fantasioitaan, kuten nuolla sekä pillua, että imeä kullia, nuolla vuorotellen kummankin pyllyä kun vaimoa pannaan, antaa suunsa pantavaksi, juoda toisen miehen spermat vaimon pillusta jne.

Tämä vaihtelee, eikä aina ole tarvis noin pitkälle mennä. Itse koen koen naimisissa olevana heteromiehenä sillä tavalla uteliaisuutta, että on jännittävää ja oudon kiihottavaa tutustua toisen miehen seksuaalisuuteen, samalla omaansa ja vaimon, että kuinka se tapahtuu kolmisin. Siihen kuuluvat tahattomat kosketukset, intiimitkin sellaiset, toverillinen kädenpuristus vieraalta, kun hän tulee ilkosillaan makuuhuoneesta juuri tyydyttynyt, paisunut kalu äskeisen koitoksen limoista kiiltäen. Katselu. Toisen miehen jäntevä vartalo, kalun rento keinahtelu, tieto siitä kuinka hyvää se tekee vaimolle, kiihottua siinä samalla itse toisen miehen läsnäolosta, joutua tai pikemminkin päästä näyttämään seisokkinsa. Ja kuinka kaunis onkaan vaimo siinä katseittemme alla, yllään pelkät sormukset, karvainen aviohäpy liukkaana, joko naintia odottaen tai jo vieraan kertaalleen siementämänä. Se on salaseura, jossa mitään ei tarvitse peitellä eikä ujostella, vaan turvallisesti vaikkapa kysyä lupaa koskettaa vieraan jäykkänä sojottavaa kalua. Tällainen luottamuksellinen seurustelu vaatii ehkä vuosienkin mittaisen askel askeleelta kypsyttelyn.

Vierailija kirjoitti:

Aisankannatus on suosittua etenkin konservatiivisissa piireissä, koska se on tabu. Niin ei saa tehdä, ja kuka niin antaa tehdä, on häpeällinen tyyppi. Ja sitten joku haluaa salaa olla se häpeällinen tyyppi ja alfa-perheenpään vastakohta. Kielletty hedelmä kiihottaa. Jos kannattaisi vapaita suhteita ja marihuanan laillistamista jne., tuskin silloin kokisi tuota asetelmaa erityisesti kiihottavana, vaan haluaisi itsekin panna.

Näinhän se on, nyt sen tajuankin, sopii minuun. Olen, samoin kuin vaimoni kasvanut ahtaassa uskonnollismielisessä ympäristössä, ja se miksi vaimon kanssa olemme tällaisiin juttuihin kaikista vastaanpyristelyistämme huolimatta ajautuneet, liittyy häpeään. Voisi sanoa raamatulliseen häpeään. Tuttuja ovat nuorena sydän pamppaillen luetut uskalletut, mieltä kuohuttavat kuvaukset hävyn paljastamisista ja nännien hivelyistä. Ne pyörivät villeinä mielessä, kun vaimoni oli ensimmäisen kerran vieraan kanssa, alasti riisuttuna hänen katseelleen, veljellisen ja sisarillisen yhteissaunomisemme päälle. Ajatus oli, että me kaikki, nuori teologi kolmantena, vapautuisimme estoistamme, niistä jyrkästi asetetuista kielloista, joita oli liitetty katsomiseen ja himoitsemiseen. Toisen miehen vaimoa ei saa himoita, sukupuoliyhteyttä tai toisen miehen seisovaa kalua ei saa katsella. Kaikki nämä kiellot me rikoimme, ja häpesimme, ja juuri häpeä toi siihen sen erityisen, ennen kokemattoman himokkuuden.

Vierailija kirjoitti:

Jos ymmärtää sen, että aisuri haluaa vaimonsa panemisen todistamisen lisäksi saa olla myös seksin apupoika vaimolle ja toiselle miehelle, niin ymmärrän hyvin myös sen miksi aisuri nimenomaan haluaa naimisiin. Silloin voi toteuttaa bi-seksuaalisia fantasioitaan, kuten nuolla sekä pillua, että imeä kullia, nuolla vuorotellen kummankin pyllyä kun vaimoa pannaan, antaa suunsa pantavaksi, juoda toisen miehen spermat vaimon pillusta jne.

Ei aisurin kannata mennä naimisiin. Saisi toteuttaa seksuaalifantasiotaan ja siinä sivussa ansaita rahaa, jos myisi itseään alistuvaksi seksileluksi pariskunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt et ymmärrä pointtia. Jos en mene naimisiin tai avoliittoon, minulla ei ole sitä, mitä voin lainata. Siinähän juuri se kicksi on.

Pitäisikö tulevalle vaimolle kertoa etukäteen että hän ei ole tulossa miehensä pantavaksi vaan hänen runkkufantasioitaan varten?

 

Kai sinä sentään sen tajuat että tässä ketjussa ei naureta sinun kanssa, vaan sinulle?

Katsos kun sinun ongelmasi vertautuu siihen että kun sinä sanot miehelle että hän lyö kuin nainen, sinä väität että sinä et siinä loukkaa naisia.

Kysy tuosta jälkimmäisestä esimerkistä äidiltäsi niin hän selittää sen sinulle, ja toivon mukaan pääset kärryille ihmissuhteiden maailmaan.

Sitten kun jonain päivänä jokin nainen sinut pitkin hampain hyväksyy seurustelusuhteeseen, opit ymmärtämään parisuhteista jotakin tärkeää mitä on sinulle tässä ketjussa jo yritetty selittää vaikka noiden argumenttiesi perusteella näyttää siltä että olet jo menetetty tapaus.