Vain 7 uutta vaatetta vuodessa

Toi olisi mulle luksusta, nykyisin ei ole varaa ostaa noin montaa vaatetta.

Mä en osta noin montaa vaatetta vuodessa, jos kerran alusvaatteita ei lasketa. Viime vuonna ostin kolme puseroa. Tänä vuonna olen ostanut neljä vaatetta, ja voi olla että joudun ostamaan vielä 1-2.

En ole viimeiseen 20 vuoteen ostanut yhtään uutta vaatetta, joten tuo olisi luksusta. Ostokseni ei tulisi muuttumaan, en tarvitse noin paljoa vaatteita edes käytettynä vuodessa. 

Viime vuonna en ostanut kun t-paidan. Tänä vuonna piti ostaa uudet alushousut, oli oikein luxustunne. Se on köyhän realiteettia Honey.

Mun ei tartte kuvitella. En ole ostanut tänä vuonna mitään.

Minulla taitaa mennä seitsemän vuotta, että tulee ostettua seitsemän vaatetta.

Mulla ei mikään muuttuisi. 

Mä ostan kesäksi uudet tennarit. Talveksi tarviin uuden takin.  Ja ehkä ostan uuden laukunkin, sekin varmaan menisi samaan budjettiin. Laukun yritän löytää käytettynä, mutta jos ei löydy niin menen kauppaan. Kylpytakki on myös etsinnässä, senkin haluan ostaa uutena. 

Tämän vuoden pärjäisin siis neljällä uudella hankinnalla. 

Alkuvuodesta ostin 2 paitaa, joten saldo on kuusi. 

Niin monta? En osaa edes ajatella mitä ne olisivat?

Onko yhtään teinejä paikalla, miten te pärjäisitte?

Ap

Ihan samalla tavalla ne kirppikseltä ostetut vaatteetkin on vaatteita. Miksei muka laskettaisi mukaan? Kuulostaa huijaamiselta ja moni varmaan oikeuttaakin itselleen päättömän shoppailun sillä, että 'mut näähän on käytettyjä eikä niin paha'.

Vierailija kirjoitti:

Niin monta? En osaa edes ajatella mitä ne olisivat?

Toppeja, trikoita tai muita urheiluvaatteita, kesävaatteita alennuksesta, jne. 

Kyllästyn jonkin verran vaatteisiini ja haluan välillä uudenlaisia, joten ostan ehkä keskimäärin seitsemän käytettyä vaatetta vuodessa. Tänä vuonna olen ostanut yhdet kengät uutena. En kyllä muista minä vuonna olisin viimeksi ostanut noin monta uutta vaatetta, ehkä juuri joskus teininä?

Mulla oo ostoslistalla kuin harmaat farkut, jos sopivat tulee vastaan. Ei taida tulla, ei oo muodissa tuo väri. Syksyllä ostin uuden hupparin kyynärpäästä puhki kuluneen tilalle ja pari t-paitaa. Teet oli pettymys ekan pesun jälkeen. Ei tälle ympärysmitalle saa hyvää puuvillaista paitaa mistään, edes texasista. En ole ostamassa tänä vuonna edes 7 vaatetta ellei silmiin osu joku mikä on just eikä sinnepäin.

Jos alusvaatteita ei lasketa, en edes muista, milloin viimeksi olisin ostanut jonkun vaatteen. Talvikengät oli pakko uusia viime syksynä, kun alkoi varpaat pukata reiästä ulos.

Ei muuttuisi mitenkään. En ostaisi edelleenkään mitään. Paitsi jotain edullisia kankaita joista itse ompelen itselle ja perheellekin.

Yhdet farkut ostin viime syksynä, kun maksoivat 5 euroa alessa. Siis vuodessa yksi vaate.

Mä kyllä ostan enemmän. Tänä vuonna jo 3 kengät, 5 paitaa, 3 toppia, mekon, 4 housut, uimapuvun, takin, farkut ja koruja. Annan vanhat köyhille kavereille eli onko se sit plus miinus nolla? He eivät osta mitään, kun minä ostan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla ne kirppikseltä ostetut vaatteetkin on vaatteita. Miksei muka laskettaisi mukaan? Kuulostaa huijaamiselta ja moni varmaan oikeuttaakin itselleen päättömän shoppailun sillä, että 'mut näähän on käytettyjä eikä niin paha'.

Tässä ajatuksessa vaatteen tuotantoketju ja logistiikka aiheuttaa suurimman ympäristökuorman. Siksi kirppishankinnat ei kuulu laskentaan. Alusvaatteet taas on pieniä ja kevyitä, joten niiden aiheuttama kuorma on suhteellisen pieni ja siksi nekään ei kuulu mukaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä että jos alusvaatteita hamstraa, tai jos hankkii ulkomaisista nettikirppiksistä kasapäin vaatteita, niin silloin nekin pitäisi laskea mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ostan enemmän. Tänä vuonna jo 3 kengät, 5 paitaa, 3 toppia, mekon, 4 housut, uimapuvun, takin, farkut ja koruja. Annan vanhat köyhille kavereille eli onko se sit plus miinus nolla? He eivät osta mitään, kun minä ostan. 

Tässä laskutavassa sä olisit miinuksella kun olet hankkinut noin paljon uutena. Se, että annat hankinnat eteenpäin ei tee sulle plussaa, kun kyse on ostamisesta, eikä omistamisesta. 

Jos noi saadut vaatteet vähentää sun kaverien ostoja, niin se on heille plussaa. Vai käykö kuitenkin niin, että saadut vaatteet ei ehkä ookkaan heille just sopivia ja jää kaapin perukoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ostan enemmän. Tänä vuonna jo 3 kengät, 5 paitaa, 3 toppia, mekon, 4 housut, uimapuvun, takin, farkut ja koruja. Annan vanhat köyhille kavereille eli onko se sit plus miinus nolla? He eivät osta mitään, kun minä ostan. 

Tässä laskutavassa sä olisit miinuksella kun olet hankkinut noin paljon uutena. Se, että annat hankinnat eteenpäin ei tee sulle plussaa, kun kyse on ostamisesta, eikä omistamisesta. 

Jos noi saadut vaatteet vähentää sun kaverien ostoja, niin se on heille plussaa. Vai käykö kuitenkin niin, että saadut vaatteet ei ehkä ookkaan heille just sopivia ja jää kaapin perukoille. 

No samapa tuo. Onnelllisia ovat, kun jotain joskus saavat. Seuraavan kerran ostelen syksyllä talveksi. Ainakin uusi takki listalla. Saa joku kaveri mun vanhan takin. 

Vaikka luonnonvarat, reilu talous jne. ovat erittäin tärkeitä arvoja, en silti ymmärrä, jos niillä oikeutetaan huonoissa, jopa rikkinäisissä vaatteissa eläminen. Köyhyys ei Suomessa tunnu järkevältä syyltä alushousujen vähäisyydelle. Näissä vaatekeskusteluissa tuntuu joskus nousevan ikään kuin kurjuuskilpailu. Toki elämänpiirit ovat vaihtelevia, eikä niistä näissä yhteyksissä tarvitsekaan kertoa - erot ovat kyllä laajempi asia kuin köyhyys, eettisyys tai säästäväisyys.