Lue keskustelun säännöt.
Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!
12.04.2024 |
Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.
Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.
Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.
Kommentit (458)
Pienituloiset eivät ole veromaksajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Nuo olisi kivutonta tehdä, paitsi toki kokkareille. Jos me halutaan olla niin pohjoismaisia, miksi meillä ei ole tuota rahoituslaitoksien veroa? Ja todellakin pitäisi kannustaa yrityksiä investoimaan ja työllistämään, ei jakamaan osinkoja, varsinkaan ulkomaille. Caruna tästä hyvä esimerkki, hinnat vaan nousee ja kaikki valuu ulkomaille. Ja tuo kelakorvaus on vihoviimeinen juttu, verorahoja pörriäisten kautta veroparatiiseihin.
Kyse ei ole julkisen talouden 'vahvistamisesta' vaan julkisen talouden taakan paisuttamisesta. Julkinen talous on kuluerä joka pitää supistaa minimiin. Kaikki turha pois, alkaen yhdistyksien tuista ja AY liikkeen verovapaudesta.
Samaa mieltä! Kerrankin, vaikka outoa onkin sanoa niin tässä asiassa olen vassari.
Vihervassujen leikkauslista ei poista ylipaisuneen julkisen sektorin ja tukiriippuvaisuuden ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi että talouden ajasajo investointeja ym rankaisemalla johtaa yhä syvempään lamaan ja konkursseihin ja verotulojen pienenemiseen.
Pitäisi osata ajatella vähän pitemmällekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole julkisen talouden 'vahvistamisesta' vaan julkisen talouden taakan paisuttamisesta. Julkinen talous on kuluerä joka pitää supistaa minimiin. Kaikki turha pois, alkaen yhdistyksien tuista ja AY liikkeen verovapaudesta.
No tuo rahastojen verollisuus ei käy rkp:lle eikä koksuille. Kumma juttu. Vasemmisto ehdottanut ja ay-liikekin.
Mikseivät Li ja muut vassut osoittaneet talousosaamistaan Marinin hallituksen aikana? Koska demarit muuten julkistavat vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Onko parempi, että sinimustaossut ovat toisten kukkaroilla kuten nyt?
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät Li ja muut vassut osoittaneet talousosaamistaan Marinin hallituksen aikana? Koska demarit muuten julkistavat vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset?
Ehkä koska oli täysi työ setviä läpi koronan, energiakriisin alkaneen sodan? Koko eurooppa ja maailma muuttui.
Silti, kaikilla mittareilla edellinen hallitus hoiti homman paremmin kuin nykyinen. Jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Kaikki ovat. Oli peräsuolenlaskeumaa tai ei.
Niin.
Wau, toivottavasti hallitus käyttäisi noita vinkkejä ja vaihtaisi nykyiset leikkaussuunnitelmat niihin.
Valtion yritystuet joillekin yrityksille on yht. n. 2 miljardia. Eikö niistäkin voisi yhden miljardin leikata, koska tuskinpa monet tukea saavat pörssiyhtiöt kaatuvat, vaikkeivat saisikaan valtion tukea.
Kävin viime viikolla lääkärin vastaanotolla sairalassa. Se oli ihan turha käynti, jonka olisi voinut hoitaa puhelimitse. Tuli sitten 45 euron lasku ja siihen vielä päälle bussikyydit. Toivottavasti ei terveydenhoitomenot enää nouse. Mieluummin olisin käyttänyt tuon rahan kuntosalimaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole julkisen talouden 'vahvistamisesta' vaan julkisen talouden taakan paisuttamisesta. Julkinen talous on kuluerä joka pitää supistaa minimiin. Kaikki turha pois, alkaen yhdistyksien tuista ja AY liikkeen verovapaudesta.
No tuo rahastojen verollisuus ei käy rkp:lle eikä koksuille. Kumma juttu. Vasemmisto ehdottanut ja ay-liikekin.
Mikäänhän ei estä ay-liikettä maksamasta vapaaehtoista veroa? Ay-liikkeellähän on miljardiluokan kiinteistöomaisuus, joka tahkoaa verotonta vuokratuottoa. Asumistukea onkin syytä leikata.
Vielä rahastot verolle, kansalaispalkka sekä yritystuet sidottuna työllisyyteen niin avot.
Kansalaispalkka karsisi byrokratiaa, kannustaisi työhön ja sehän leikkaantuisi verotuksella pois, kun tienaat tarpeeksi. Byrokratia on kallista ja kyykyttävää. Ei tarvisi asumistukia, lapsilisiä, työttämyyskorvauksia, sairaspäivärahoja ja toimeentulotukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole julkisen talouden 'vahvistamisesta' vaan julkisen talouden taakan paisuttamisesta. Julkinen talous on kuluerä joka pitää supistaa minimiin. Kaikki turha pois, alkaen yhdistyksien tuista ja AY liikkeen verovapaudesta.
No tuo rahastojen verollisuus ei käy rkp:lle eikä koksuille. Kumma juttu. Vasemmisto ehdottanut ja ay-liikekin.
Teollisuusliitto ehdotti just 5% veroprosenttia omille miljardituloilleen? Tuohan on täys vitsi ja suoranainen solvaus jokaiselle ajattelevalle kansalaiselle kun normi osinkovero on 30%. Ja sitten nuo valehtelee että oikeisto vastustaisi verotusta kun ne vastustaa tuota vitsiehdottelua mitä ay-liike harrastaa.
30% or gtfo ay-liike.
Itse olen entinen kok äänestäjä, mutta aloin Carunan myymisen jälkeen ottaa oikeasti selvää asioista niin siirryin vasemmiston äänestäjäksi.
Ihan eri tasolla Vasemmiston osaaminen ja erityisesti ymmärrys laajoista kokonaisuuksista, mitä nimenomaan politiikassa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Onko parempi, että sinimustaossut ovat toisten kukkaroilla kuten nyt?
Sossuetuuksista maksettu vero ei kasvata valtion taloutta. Kai tajuat, että ihmisen ansaitsema palkkatulo kuuluu ensisijaisesti hänelle itselleen, eikä valtiolle.
Nuo veronkorotuksista saatavat verotuotot ovat ns. Excel-matematiikkaa, jossa ei otetan mitenkään huomioon, että verotuksen muuttaminen vaikuttaa myös ihmisten käytökseen. Jos Suomessa esim. yritysten voitonjaon veroastetta nostetaan niin se raha hakeutuu sitten muualle, todennäköisesti ulkomaille. Todennäköistä onkin, että veronkorotukset johtavat pääoman karkaamiseen muualle ja siten verotuotot itse asiassa laskevat.
Pelkäsin, että se on varmaan taas keskituloisten kimpussa kuten vasemmisto usein, mutta tämä olikin oikeasti fiksu lista.