Lue keskustelun säännöt.
Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!
12.04.2024 |
Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.
Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.
Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät Li ja muut vassut osoittaneet talousosaamistaan Marinin hallituksen aikana? Koska demarit muuten julkistavat vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset?
Ehkä koska oli täysi työ setviä läpi koronan, energiakriisin alkaneen sodan? Koko eurooppa ja maailma muuttui.
Silti, kaikilla mittareilla edellinen hallitus hoiti homman paremmin kuin nykyinen. Jännä.
Ja kuitenkin joka ainoa euroopan maa nää pulassa olleet kreikat mukaanlukien selvisi koronasta ja ukrainan sodan kustannuksista ilman suurempia ongelmia. Suomi vaan ei selvinnyt. Jännä miten tää vasemmiston itsekehu unohtaa jotain pikku yksityiskohtiaan tarinastaan itseään kehuessaan.
Tanska taisi jopa lyhentää velkojaan koronan jälkeen, suomessa vedettiin 50 miljardia budjetin yli
tsekehustahan tässä ei ole kyse, koko eurooppa ylisti edellistä hallitustamme. Velkaa muuten oli 40mrd, oikeisto ottaa 50mrd. Taitaa nuo laskusi olla sitä oikeiston "omaa matematiikkaa".
No, oikeisto pääsi valtaan ja konkurseeja alkoikin tulla kuin sieniä sateella, työttömyys nousi, velka kasvaa..pitäisi edellisen hallituksen varmaan tulla näyttämään kun ei tästä oikein mitään näytä tulevan.
Tulokset ratkaisee eikä valeeseen perustuneet tyhjät kehut. Siinä kohtaa valeenne näkyi niin ilmiselvästi ettei kansa uskonut niitä ennen vaaleja eikä usko vieläkään. Teidän luomanne sotkut tässä näkyy ja koitatte suorastaan maanisella valehtelulla saada niitä kaadettua vastapuolen syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan periaatteesta hallitus ei tee mitään mikä on opposition ehdottamaa. Nykyään on niin että älyköt on vasemmalla ja vihreissä, oikeisto on taantunut älyllisesti. En ymmärrä milloin niin kävi
1990-luvulta pääomien vapauttamisesta lähtien ahneet ja psykopaatit ovat joukolla rynnineet oikeistopuolueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyyd! Eihän me nyt voida pankeilta rahaa ottaa! Millä ne pankinjohtajat ja hallitusjäsenet sekä osakkaat sitten elää!1!?! Jotain rajaa nyt.
Pohjoismaisesta mallista ei missään nimessä pidä poimia muita kuin normaalia työtätekevää kansalaista kurjistavia osia.
Kannattaa vertailla muiden Pohjoismaiden ja Suomen kansantalouden tilaa. Muissa talous nousee kohisten ja Suomessa vihervassut haluavat pöhöttää julkista sektoria ja ihmisten riippuvuutta tukihimmeleistä.
Li nimenomaan ehdotti myös sellaisia muutoksia, mitä muissa pohjoismaissa on jo käytössä, mutta Suomessa ei. Miksi ei ole?? Ai niin, eihän rikkailta ihmisiltä tai yrityksiltä saa ottaa yhtään, kun valtion pitää aina vain tukea niitä - jopa pörssiyhtiöitä. Käsittämättömän tyhmää touhua!
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi tuosta Tanskasta. Siellä verotuksen rakenne on erilainen ja Tanska hoiti verotuksella taloutensa kuntoon. Suomessahan kaksi suurinta tulonlähdettä valtiolle ovat järjestyksessä tulovero ja arvonlisävero. Tanskassa ansiotulovero oli 32% samaan aikaan kun se Suomessa oli 22% (3100/kk) Tulovero pysyy vakaana jos työllisyys on vakaa kun taas arvonlisävero vaihtelee kulutuksen mukaan. Lisäksi usein jää huomioimatta se tosiseikka että Tanska kuten muutakaan pohjoismaat eivät ole sitoutuneet Euroon joka helpottaa huomattavasti niiden talouden tasapainoa. Suomi taas ainoana on kiinni eurossa eikä kykene devalvoimaan. Ihan vain sellaisia pikkuasioita ja huomioita....
Olisiko Tanskan ja Suomen kansantaloudessa jotain eroa, vaikkapa tulopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Tuo varallisuusverohan melkein tuplaisi pääomatuloveron. Jos matalan riskin tuotto on 3% tällä hetkellä, tuo 0,5% pääomasta on melkein 20% tuotosta. Vassareiden mukaan ei ole paljon ja tyhmiin ihmisiin uppoaa, vaikka pääoma pakenisi maasta kahta kauheammin.
Talousosaaminen, matematiikka ja logiikka eivät ole vihervassujen vahvuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus sai maan talouden kasvusuuntaan velkarahalla kriiseistä huolimatta. Tämä hallitus ottaa enemmän velkaa ja saa maan kuralle. Iso ero.
Jos lisävelkaa ei saa ottaa, niin mistä leikataan lisää?
Jos huomasit, niin vasemmistopuolueet eivät kamppanjoissaan mainostaneet, että nyt on oikea aika lopettaa velaksi eläminen, koska kaikki vähänkin fiksummat ymmärsivät ettei se ole mahdollista. Sille ei voi mitään jos tämä tuli jopa useita kausia edustajina olleille oikeistopolitikoille yllätyksenä.
Miksi sitten uikutat velanotosta?
Vierailija kirjoitti:
Vielä rahastot verolle, kansalaispalkka sekä yritystuet sidottuna työllisyyteen niin avot.
Kansalaispalkka karsisi byrokratiaa, kannustaisi työhön ja sehän leikkaantuisi verotuksella pois, kun tienaat tarpeeksi. Byrokratia on kallista ja kyykyttävää. Ei tarvisi asumistukia, lapsilisiä, työttämyyskorvauksia, sairaspäivärahoja ja toimeentulotukia.
ja kansalaispalkka kannustaisi töihin miten? Tee riittävästi töitä, niin pääset maksamaan enemmän veroja ja muiden kotona lojumista k.palkan ansiosta? Eli melkein sama setti kuin nyt eniten veroja maksavalle eli iloiselle keskiluokalle. Kansalaispalkka ei kuitenkaan riittäisi kattamaan kaikkia kuluja, niin lisää tukihimmeleitä olisi senkin kanssa luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vasurit ymmärtäisivät jotain taloudesta, he olisivat rikkaita.
No paremmin on vasurihallituksilla mennyt kuin kokkareilla talouden kannalta. Sipilän hallituksen kiky oli tosi hyvä menestys kun verotulot tippui, mutta mitään hyötyä ei saatu, valtiovarainministeri oli kukapa muu ku Orpo.
Aivan järkky ideoita
Pankkivero = Voipi olla että Nordea siirtää pääkonttorin takaisin ruotsiin, muut seuraa perässä. Niille ketkä jää niin luuletteko että pankki ottaa tuon transaktio veron maksaakseen? ehei, kyllä se on tavallinen pankkiasiakas joka sen maksaa kohonneina palvelumaksuina
Pääomaverotuksen kireämpi progressio? Nyt jo Suomessa todella korkea, siis tavalliselle sukankuluttajalle joka on vaikka saanut hankittua sijoitusasunnon, osakkeita yms. Isot instituutionaaliset sijoittajat, yleishyödylliset organisaatiot eivät tälläkään hetkellä maksa pääomaveroa
Miljonäärivero? Eli siis verotetaan siitä että on pääomaa? Vaikka se tuottaisi tappiota? Selvä, täysin varastamista mutta mitä muutakaan voi vasurilta odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wau, toivottavasti hallitus käyttäisi noita vinkkejä ja vaihtaisi nykyiset leikkaussuunnitelmat niihin.
Valtion yritystuet joillekin yrityksille on yht. n. 2 miljardia. Eikö niistäkin voisi yhden miljardin leikata, koska tuskinpa monet tukea saavat pörssiyhtiöt kaatuvat, vaikkeivat saisikaan valtion tukea.
Kävin viime viikolla lääkärin vastaanotolla sairalassa. Se oli ihan turha käynti, jonka olisi voinut hoitaa puhelimitse. Tuli sitten 45 euron lasku ja siihen vielä päälle bussikyydit. Toivottavasti ei terveydenhoitomenot enää nouse. Mieluummin olisin käyttänyt tuon rahan kuntosalimaksuihin.
Heh, hieman naivisti täällä jotkut ajattelevat että nykyinen hallitus ei "tiedä" muita keinoja leikata menoja kun vähävaraisten tukien huononnukset...:D :D Hallitus toteuttaa ihan puhdasoppista 110% oikeistopolitiikkaa, jossa kaikki yhteiskunnan tuet haluttaisiin minimiin, työntekijälle yrittäjän vastuut ilman yrittäjän autonomiaa esim. kolmikantaa rikkomalla ja "paikallista sopimista" edistämällä. Se työntekijä muuten joka luulee, että paikallinen sopiminen on hyvä asia, on varmaan tulevaisuudessa iloissaan tulossa ameerikan malliin töihin minipalkalla ilman sairausvakuutusta (= ei julkista sairausvakuutuslaitosta kuten Kela)
Yrityksille ja osakkeenomistajille puolestaan virtaa oikeiston mallissa runsaasti kaveri ja lobbausrahaa. Lopputulos on se, että raha valuu osinkoina sijoituskuorissa ulkomailla ja veroparatiiseihin, ja Suomi taantuu itäblokin valtioksi, jossa valtavat tuloerot, ja yhteiskunta jakaantuu voittajiin ja häviäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Li laatii leikkauslistan jossa ei ole yhtään leikkauksia. Pelkkiä verojen korotuksia.
Huutista!
Vihervassujen uuskielessä leikkaus tarkoittaa muiden kukkarolla käymistä, mutta ylipöhöttyneeseen julkiseen sektoriin ei saa kajota :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi tuosta Tanskasta. Siellä verotuksen rakenne on erilainen ja Tanska hoiti verotuksella taloutensa kuntoon. Suomessahan kaksi suurinta tulonlähdettä valtiolle ovat järjestyksessä tulovero ja arvonlisävero. Tanskassa ansiotulovero oli 32% samaan aikaan kun se Suomessa oli 22% (3100/kk) Tulovero pysyy vakaana jos työllisyys on vakaa kun taas arvonlisävero vaihtelee kulutuksen mukaan. Lisäksi usein jää huomioimatta se tosiseikka että Tanska kuten muutakaan pohjoismaat eivät ole sitoutuneet Euroon joka helpottaa huomattavasti niiden talouden tasapainoa. Suomi taas ainoana on kiinni eurossa eikä kykene devalvoimaan. Ihan vain sellaisia pikkuasioita ja huomioita....
Olisiko Tanskan ja Suomen kansantaloudessa jotain eroa, vaikkapa tulopuolella?
Sitähän tuo juuri tarkoittaa. Tanskassa talous on saatu tasapainoon juurikin viisailla verotusratkaisuilla ja panostamalla työllisyyden hoitamiseen. Toki Tanskalla on etuja sijainnistaan kun puhutaan kiinnostavuudesta investointien osalta. Hyöty on geopoliittinen ja sille asialle me Suomessa emme voi oikeastaan yhtään mitään. Talouden rakenteisiin noin yleisellä tasolla voimme kyllä vaikuttaa ottamalla mallia.
Vassareilla on taas lyhyt muisti. Vuonna 2013 Suomessa otettiin käyttöön väliaikainen taseeseen perustuva pankkivero. Sen seurauksena Nordea alkoi siirtää Suomen toimintojaan Ruotsiin.
Yllättäen vuonna 2015 Ruotsissa alettiinkin puuhata liikevaihtoon perustuvaa pankkiveroa, mikä sinne myös tuli. Vastauksena Nordea siirsi pääkonttorinsa Suomeen, mikä aiheutti Ruotsissa valtavan shokin ja närkästyksen.
Jos Suomeen sorvataan vassareiden halujen mukaan vastaava pankkivero, niin Nordea siirtää pääkonttorinsa johonkin toiseen maahan. Monimutkaisilla yritysjärjestelyillä Suomeen maksettava pankkivero minimoitaisiin.
Kilpailutilanteen muutoksen vuoksi myös muita pankkiryhmittymiä alkaisi kiinnostaa muutto ulkomaille. Lopulta suuret pankit pakenisivat Suomesta. Pankkien asiakkaat joutuisivat maksamaan palveluista veron vuoksi enemmän, mutta valtiota se ei hyödyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt hallituspuolueiden edustajat jaksavat hehkuttaa, kuinka kansa on heidät valinnut. No niin on, mutta miksi. Siksi, kun niin moni heidän ehdokkaistaan, nykyisistä ministereistäkin iso osa, lupasi liikoja, valehteli jopa.
Riikka Purra sanoi monta kertaa, että Perussuomalaisille on kynnyskysymys se, että pienituloisilta ei saa leikata ja he eivät voi lähteä hallitukseen, joka leikkaa pienituloisilta.
Kokoomus lupasi, että pienituloisista ja vanhuksista pidetään huolta.
Niinpä sitten monet pienituloiset ja monet vanhukset äänestivät persuja ja kokkareita ja ovat myöhemmin katuneet sitä todella paljon. Jopa mielenosoituksissa on nähty kylttejä, joissa ihmiset kertovat, kuinka heidät on petetty ja kuinka heille on valehdeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyyd! Eihän me nyt voida pankeilta rahaa ottaa! Millä ne pankinjohtajat ja hallitusjäsenet sekä osakkaat sitten elää!1!?! Jotain rajaa nyt.
Pohjoismaisesta mallista ei missään nimessä pidä poimia muita kuin normaalia työtätekevää kansalaista kurjistavia osia.
Kannattaa vertailla muiden Pohjoismaiden ja Suomen kansantalouden tilaa. Muissa talous nousee kohisten ja Suomessa vihervassut haluavat pöhöttää julkista sektoria ja ihmisten riippuvuutta tukihimmeleistä.
Li nimenomaan ehdotti myös sellaisia muutoksia, mitä muissa pohjoismaissa on jo käytössä, mutta Suomessa ei. Miksi ei ole?? Ai niin, eihän rikkailta ihmisiltä tai yrityksiltä saa ottaa yhtään, kun valtion pitää aina vain tukea niitä - jopa pörssiyhtiöitä
Kannattaa edelleen miettiä, että olisiko Tanskan ja Suomen kansantalouden rakenteessa ja tulopuolessa jotain eroa.
Vierailija kirjoitti:
Li laatii leikkauslistan jossa ei ole yhtään leikkauksia. Pelkkiä verojen korotuksia.
Huutista!
Näinhän se kuuluukin olla. Ei pelkkiä leikkauksia vaan myös tulopuolta. Eliitillä pieni leikkaus ei tunnu missään, mutta sillä saadaan merkittävää tuloa valtion kassaan.
Miljonäärivero tuottaisi mukaan 0,5:n veroprosentilla jopa yli 500 miljoonaa euroa vuodessa. Vero koskisi yli miljoonan euron omaisuuksia, eikä siihen laskettaisi mukaan oman asunnon arvoa. Andersson kuvaa miljonääriveroa äärimmäisen maltilliseksi suhteessa sen tuottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä rahastot verolle, kansalaispalkka sekä yritystuet sidottuna työllisyyteen niin avot.
Kansalaispalkka karsisi byrokratiaa, kannustaisi työhön ja sehän leikkaantuisi verotuksella pois, kun tienaat tarpeeksi. Byrokratia on kallista ja kyykyttävää. Ei tarvisi asumistukia, lapsilisiä, työttämyyskorvauksia, sairaspäivärahoja ja toimeentulotukia.
ja kansalaispalkka kannustaisi töihin miten? Tee riittävästi töitä, niin pääset maksamaan enemmän veroja ja muiden kotona lojumista k.palkan ansiosta? Eli melkein sama setti kuin nyt eniten veroja maksavalle eli iloiselle keskiluokalle. Kansalaispalkka ei kuitenkaan riittäisi kattamaan kaikkia kuluja, niin lisää tukihimmeleitä olisi senkin kanssa luvassa.
Eli työnteosta ei rangaista. Nythän niin on. Ja osa-aikatöitä ei kannata tehdä, eikä vapaaehtoistöitä eikä yhdistystyötä. Yhdistykset kannattelee Suomea, jos et ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole julkisen talouden 'vahvistamisesta' vaan julkisen talouden taakan paisuttamisesta. Julkinen talous on kuluerä joka pitää supistaa minimiin. Kaikki turha pois, alkaen yhdistyksien tuista ja AY liikkeen verovapaudesta.
No tuo rahastojen verollisuus ei käy rkp:lle eikä koksuille. Kumma juttu. Vasemmisto ehdottanut ja ay-liikekin.
RKP:lle ei käy säätiöiden verotus, ja se on eri asia kuin rahastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li laatii leikkauslistan jossa ei ole yhtään leikkauksia. Pelkkiä verojen korotuksia.
Huutista!
Vihervassujen uuskielessä leikkaus tarkoittaa muiden kukkarolla käymistä, mutta ylipöhöttyneeseen julkiseen sektoriin ei saa kajota :D
Onneksi perskokkare ei sakset kädessä käy kenenkään kukkarolla! 🤣 Ai niin, käyhä ei ole ihminen. Sori.
Li laatii leikkauslistan jossa ei ole yhtään leikkauksia. Pelkkiä verojen korotuksia.
Huutista!