Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö teidän mielestänne tästä maksaa palkka?
30.03.2024 |
Henkilökohtainen avustaja matkustaa taksilla avustettavan kanssa kaupungille tapahtumaan. (Koska avustettava tarvitsee apua matkustamisessa) Tapahtumassa avustettava ei kuitenkaan tarvitse apua, koska siellä kuunnellaan vaan luentoja. Tapahtuma kestää 4 tuntia. Joten avustaja saa vaikka hengailla kaupungilla sen aikaa. Tapahtuman loputtua avustaja tulee taas matkustamaan taksilla avustettavan kanssa.
Niin pitäisikö avustajan saada mielestänne myös tuolta neljältä tunnilta palkka? (Hänhän on kaupungissa "ansassa". Ei ole järkeä kävellä esim.kotiin kun sinne on kolme km.)
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustettavat on ihan kusipäitä. Mistään ei muka tarvi maksaa mitään.
Kärsiikö avustettava peräsuolen laskeumasta?
Onko avustajakin vammainen, kun ei jaksa kolmea kilometriä kävellä.
Totta kai palkka maksetaan koko ajalta, ei se ole mikään mielipidekysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkka = on korvaus työnantajalle menetetystä ajasta. Avustaja menettää tuossa taksimatkat plus neljä tuntia. Eli kyllä.
Tietenkin maksetaan palkka. Ylipäätään palkka on korvaus siitä ettet saa olla kotona ja olet sidoksissa asiaan x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko avustettavan matkallaan tarvitsema apu sellaista, että esim. invataksin kuljettaja ei siihen pysty? Riittääkö pelkkä avustaminen autoon ja autosta ulos?
Ei. Pitää mennä laittamaan kenkiä ja takkia päälle. Ja viedä roskat.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Pitää.