Lue keskustelun säännöt.
Uskotko evoluutioon?
Kommentit (109)
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin. Ei se tarvitse edes uskoa, sen olemassaolo on pystytty niin aukottomasti esittämään.
Lisäksi tarjolla olevista vaihtoehtoisista selitysmalleista kaikki muut ovat käytännössä täyttä humpuukia.
Tietysti uskon. "Seitsemäntenä päivänä hän lepäsi"
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia, ja sen takia "uskoa" on sopiva verbi tässä yhteydessä. Tieteellisesti ei ole kyetty todistamaan, eikä ole mahdollistakaan niin tehdä, että yksi laji muuttuu miljoonien vuosien aikana toiseksi lajiksi. Kyse on puhtaasti spekulaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muuten Nooan arkin muutamasta tuhannesta eläinlajista olisi kehittynyt kaikki miljoonat tunnetut eläinlajit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia, ja sen takia "uskoa" on sopiva verbi tässä yhteydessä. Tieteellisesti ei ole kyetty todistamaan, eikä ole mahdollistakaan niin tehdä, että yksi laji muuttuu miljoonien vuosien aikana toiseksi lajiksi. Kyse on puhtaasti spekulaatiosta.
No joo. Kuuluu samaan kategoriaan kuin muutama tuhat uskoo maapallon olevan litteä ja sitten useampi miljardi yrittää todistella heille, että se on pyöreä, eli täysin turhaa hommaa ja ajan haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Eihän yksinkertaisert ihmiset tuota tajua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Niin sinä puhut itsekin populaation sisäisistä geenimuutoksista. Ei kai kukaan kiellä, että populaation sisällä voi muuttua vaikka mikä. Mutta mites se lajin muuttuminen toiseksi lajiksi.
Evoluutio on ympäröivästä luonnosta havaittavissa oleva ilmiö. Sen olemassaolo ei ole uskomisesta kiinni. Se on yhtä todellinen ilmiö kuin painovoima tai auringonpaiste. Lajien populaatioissa tapahtuu muutosta, eli evoluutiota.
Evoluutioteoria on selitys tälle havaitulle ilmiölle. Tieteellinen selitys miksi luonnossa esiintyy evoluutiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Niin sinä puhut itsekin populaation sisäisistä geenimuutoksista. Ei kai kukaan kiellä, että populaation sisällä voi muuttua vaikka mikä. Mutta mites se lajin muuttuminen toiseksi lajiksi.
Laji muuttuu hiljalleen toiseksi lajiksi, kun näihin geeneihin tulee mutaatioiden kautta muutoksia, jotka tuottavat uusia ominaisuuksia. Osa noista uusista ominaisuuksia on hyödyllisiä, eli ne tuottavat lisääntymisetua, jolloin ne yleistyvät populaatiossa.Tällöin laji hiljalleen muuttuu toisenlaiseksi. Tämä niin kuin hyvin lyhyesti ja yksinkertaistetusti esitettynä. Tarkempia selostuksia voit lukea biologiankirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Niin sinä puhut itsekin populaation sisäisistä geenimuutoksista.
Joka on tasan tarkkaan sataprosenttisesti evoluution määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla ihmisistä on viisaudenhampaat. Sitten on meitä, jotka evoluutio on muokannut niin, ettei meilä ole viisaudenhampaita ja tämä ominaisuus periytyy. Toistaiseksi muutos ei ole iso, muutos kuitenkin, evoluutiota, jossa turha ominaisuus karsiutuu pois. Pystyn lisääntymään henkilöiden kanssa, joilla on viisaudenhampaat, toistaiseksi meidät lasketaan samaan lajiin kuuluviksi. Toisaalta rusakot ja metsäjänikset lasketaan eri lajiksi, mutta ne pystyvät lisääntymään keskenään ja ne jälkeläiset ovat lisääntymiskelpoisia, eivätkä ole puhtaasti rusakoita eivätkä metsäjäniksiä.
Mutta uskon asioita nämä vain ovat, eikä näitä ole tieteellisesti mahdollista todistaa. Joo-o. Näin sen on oltava, faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Niin sinä puhut itsekin populaation sisäisistä geenimuutoksista. Ei kai kukaan kiellä, että populaation sisällä voi muuttua vaikka mikä. Mutta mites se lajin muuttuminen toiseksi lajiksi.
Laji muuttuu hiljalleen toiseksi lajiksi, kun näihin geeneihin tulee mutaatioiden kautta muutoksia, jotka tuottavat uusia ominaisuuksia. Osa noista uusista ominaisuuksia on hyödyllisiä, eli ne tuottavat lisääntymisetua, jolloin ne yleistyvät po
Lisäksi pitää muistaa, että "laji" on täysin abstrakti ja tekemällä tehty konsepti joka liittyy lähinnä ihmisten sisäänrakennettuun tarpeeseen luokitella asioita. Minkäänlainen biologinen ominaisuus se ei ole.
Uskon lajien sisällä tapahtuvan evoluutiota ja luonnonvalintaan, mutta en usko ihmisen kehittyneen jostain bakteerista.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Ei se tarvitse edes uskoa, sen olemassaolo on pystytty niin aukottomasti esittämään.
Lisäksi tarjolla olevista vaihtoehtoisista selitysmalleista kaikki muut ovat käytännössä täyttä humpuukia.
Aukottomasti? Miten? Jossain on tehty koe, jossa mikrobista muovautuu apina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Niin sinä puhut itsekin populaation sisäisistä geenimuutoksista. Ei kai kukaan kiellä, että populaation sisällä voi muuttua vaikka mikä. Mutta mites se lajin muuttuminen toiseksi lajiksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution
Lajin muuttuminen toiseksi lajiksi on havainnoitu sekä laboratoriossa, että villissä luonnossa. Evoluutioteoria ei ole mikään villi veikkaus siitä miten asia voisi toimia vaan ihan konkreettisesti havainnoitavissa oleva ilmiö. Silloin kun Darwin sen aikanaan oivalsi sitä ei pystytty tieteellisesti tutkimaan kovin hyvin. Mutta tässä on jokunen vuosisata mennyt aikaa eteenpäin ja nykyisin pystytään tieteellisin menetelmin tutkimaan hyvinkin tarkkaan miten lajien perimä käyttäytyy. Evoluutio on biologiassa erittäin kattavasti tutkittu ja ymmärretty ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole mikään uskonasia.
Kyseessä on kyllä juurikin uskon asia
Kyseessä ei ole millään tapaa uskon asia, vaan on täysin yksiselitteisesti fakta että populaation sisäiset geenialleelit muuttuvat sukupolvien välillä.
Mitenkään ei voida silti todistaa evoluutioTEORIAA, että kaikki lajit ovat syntyneet jostain yhdestä alkukeitossa muhineesta solusta.
En usko.