Ihan järjetöntä että asunnon omistajat saa asumistukia kelasta.

Sun koko juttu on täyttä soopaa. Ota asioista selvää ennenkuin tulet niitä levittelemään.

Minä sain 2500 palkkaa, olin kolmen lapsen yksinhuoltaja ja asuin Espoossa kerrostalossa kaupungin vuokra-asunnossa jonka vuokra oli 900. Sain muutaman satasen asumistukea. Ja ymmärän kyllä että joku työkyvytön saa asumistukena asumiskustannuksia perittyyn talonrähjään.

Ei saa enää 1.4 alkaen.

Niin tai yrittäjät saavat yritystukea tai puolueet puoluetukea onko hyväksyttävää.

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

En saanut kelasta mitään vaikka palkkani oli 1500 euroa ja vuokra 560 euroa. Ilmeisesti kannattaa hankkia kalliimpi ja isompi vuokra asunto että saa tukia. Miksi jollain opiskelijoillakin on asunnot jossa 800 euroa vuokra.

No se ilmaisen rahan jakaminen loppuu 1.4. Muuttakoot vaikka havumajaan.

Omistusasujat voi olla yhtä köyhiä kuin vuokralla asuvat.

Minun mielestä ei. Tämä on ainoa huono päätös tältä hallitukselta.

Kalliimmaksi se tulee vuokra-asuntoon tuki maksaa kuin vastikkeeseen. Lainan maksuun ei mitään tukea ole saanutkaan. Toinen asia on se että ei sitä kotiaan saa välttämättä myytyä, vaikka sitä hoetaankin kuinka omaisuus tulisi myydä. 

 

Ihan yhtälailla vuokra-asuntojen asumistuet menevät asunnon omistajien taskuun. 

Perintöä ei ole pakko vastaanottaa, talonrähjästä voi kieltäytyä.

On se hassua, että sijoitusasunnon omistajat saavat rahaa kelasta. Heillehän vuokralaisen asumistuet menevät.

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

Omistusasunnossa asuvan ja pienituloisen tukeminen tulee paljon halvemmaksi kuin se, että joku asuu vuokralla tilavassa ja liian kalliissa vuora-asunnossa. Laskin kerran, että kymmenien vuosien aikana maksettu asumistuki siinä tilanteessa riittäisi jo pienen omistusasunnon hankkimiseen, jolloin henkilö voisi itse maksaa yhtiövastikkeet omasta pussistaan. Onpa joskus todettu sekin, että vuokralla asuvat asumistuen saajat asuvat isommissa asunnoissa kuin ne, jotka joutuvat itse kustantamaan asumisensa.

Täällä keskikokoisessa kunnassa yksinasuvana sain 70e asumistukea kun palkka oli 1400e

Eli heti jos saa palkkaa jolla elää ei saa asumitukea. Ei tuossa kovasti leikkaamisen varaa ole.

Tuo 70e ei valtiontaloutta kaada. Sen sijaan tärkeä tuki pienipalkkaiselle. Mahdollistaa sen halpatyöyhteiskunnan jota kokoomus haluaa.

Jos nyt kokoomus toivoo ihmisten pärjäävän palkallaan niin se varmasti tekee jotain asian eteen. Kädenojennus ammattiyhdistyksille...? Ei?

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

Tuota...miten tämä taas meneekään....siinä kok-persu sosialisoi pienen maksaman ihmisen omistusasunnon työttömyyden yllättäessä ja ikäsyrjinnän myötä uuden työn saaminen venyy ja venyy, mutta vähävaraisen asumistuki jonka Kela maksaa kyllä kelpaa nostaa omista sijoituskämpistä omille tileille ja siitä pörssiin kopiokone-rahaksi muille?

HEI! Kun moni työtön ON TEHNYT töitä, maksanut yksiönsä, mutta nyt työtön. VUOKRAA se omistusasunto ja mene itse vuokralle niin Kela maksaa kaiken eiks je?

Vierailija kirjoitti:

On se hassua, että sijoitusasunnon omistajat saavat rahaa kelasta. Heillehän vuokralaisen asumistuet menevät.

Jos vuokralainen olisi palkkatyössä voisi hän maksaa vuokran omista rahoistaan eikä kelan tukirahoilla.

Mää en oo saannu asumistukea omistusasuntoon ja joskus tullu mieleen että kuinka hel vetin pöljä mää olin kun pienestä palkastani säästin asunnon. Jos oisin vuokralla niin tukia tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ei. Tämä on ainoa huono päätös tältä hallitukselta.

Kalliimmaksi se tulee vuokra-asuntoon tuki maksaa kuin vastikkeeseen. Lainan maksuun ei mitään tukea ole saanutkaan. Toinen asia on se että ei sitä kotiaan saa välttämättä myytyä, vaikka sitä hoetaankin kuinka omaisuus tulisi myydä. 

 

Ihan yhtälailla vuokra-asuntojen asumistuet menevät asunnon omistajien taskuun. 

Jos vielä asunto on vielä muuttotappioalueella ja huonokuntoinen, niin se ei edes mene kaupaksi! Ilmaiseksiko siitä pitäisi luopua ja muuttaa johonkin kunnan vuokraslummiin kaikenmaailman höpösakin sekaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

Tuota...miten tämä taas meneekään....siinä kok-persu sosialisoi pienen maksaman ihmisen omistusasunnon työttömyyden yllättäessä ja ikäsyrjinnän myötä uuden työn saaminen venyy ja venyy, mutta vähävaraisen asumistuki jonka Kela maksaa kyllä kelpaa nostaa omista sijoituskämpistä omille tileille ja siitä pörssiin kopiokone-rahaksi muille?

HEI! Kun moni työtön ON TEHNYT töitä, maksanut yksiönsä, mutta nyt työtön. VUOKRAA se omistusasunto ja mene itse vuokralle niin Kela maksaa kaiken eiks je?

Tämä! Ap:sta on varmasti ihan okei, että vuokraa sen omistusasuntonsa eteenpäin ja joku muu saa siihen asumistukea, joka taas sitten päätyy asunnon omistajan taskuun kuitenkin. Hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

En saanut kelasta mitään vaikka palkkani oli 1500 euroa ja vuokra 560 euroa. Ilmeisesti kannattaa hankkia kalliimpi ja isompi vuokra asunto että saa tukia. Miksi jollain opiskelijoillakin on asunnot jossa 800 euroa vuokra.

No he saavat asumistukea vajaat 500 joten maksavat loput omasta pussistaan. Paitsi jos ovat pyörätuolissa; silloin asunnolla on erityisvaatimuksia ja vuokra voi olla korkeampi.

Toisaalta jos vuokra-asumiseen annetaan tukea, se päätyy . . . aivan oikein, sen asunnon omistajalle. Mikäs ero on siinä, että sama tuki menee suoraan asunnossa asuvalle ja sen omistavalle henkilölle?