Ihan järjetöntä että asunnon omistajat saa asumistukia kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ei. Tämä on ainoa huono päätös tältä hallitukselta.

Kalliimmaksi se tulee vuokra-asuntoon tuki maksaa kuin vastikkeeseen. Lainan maksuun ei mitään tukea ole saanutkaan. Toinen asia on se että ei sitä kotiaan saa välttämättä myytyä, vaikka sitä hoetaankin kuinka omaisuus tulisi myydä. 

 

Ihan yhtälailla vuokra-asuntojen asumistuet menevät asunnon omistajien taskuun. 

Lainan maksuun on saanut asumistukea. Korkoihin ja rahoitusvastikkeessa maksettavaan lainaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mää en oo saannu asumistukea omistusasuntoon ja joskus tullu mieleen että kuinka hel vetin pöljä mää olin kun pienestä palkastani säästin asunnon. Jos oisin vuokralla niin tukia tulisi.

Ahkeruudesta ja säästäväisyydestä ei tulisi ketään rangaista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

 

Omistusasunnossa asuvan ja pienituloisen tukeminen tulee paljon halvemmaksi kuin se, että joku asuu vuokralla tilavassa ja liian kalliissa vuora-asunnossa. Laskin kerran, että kymmenien vuosien aikana maksettu asumistuki siinä tilanteessa riittäisi jo pienen omistusasunnon hankkimiseen, jolloin henkilö voisi itse maksaa yhtiövastikkeet omasta pussistaan. Onpa joskus todettu sekin, että vuokralla asuvat asumistuen saajat asuvat isommissa asunnoissa kuin ne, jotka joutuvat itse kustantamaan asumisensa.

 

Koska ne on usein yhden ihmisen palkalla toimeentuleva lapsiperheitä. 

Minusta asuntolainan korkoihin/lyhennyksiin ei tulisi saada mitään tukia mutta vastikkeet ja pakolliset ylläpitokustannukset vertautuvat vuokriin ja minusta tuki on ok.

Maksetun asunnon vastikkeet kuitenkin paljon alle vuokrien, joten tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin kuin jos pakottaisi nämä henkilöt omistusasunnoista tuetulle vuokralle.

Asumistukihan on tuloperusteinen tuki, eli maksetaan pienituloiselle asumisesta. Ihan samahan se on asuuko omassa vai vuokralla, jos on pienet tulot, niin maksaminen on hankalaa. Asunnon omistajan taskuun ne kelan tuet menevät joka tapauksessa, joten mielestäni reilu peli jos myös sille köyhälle omistusasujalle maksetaan omaan asuntoon asumistukea. Tai sitten voitaisiin luopua asumistuesta täysin. Eipähän mene omistajan taskuun yhteiset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mää en oo saannu asumistukea omistusasuntoon ja joskus tullu mieleen että kuinka hel vetin pöljä mää olin kun pienestä palkastani säästin asunnon. Jos oisin vuokralla niin tukia tulisi.

Ahkeruudesta ja säästäväisyydestä ei tulisi ketään rangaista! 

Asunto ostetaan itselle sijoitukseksi. Muuten voi asua vuokralla. Asumistuki on suuri apu monelle pienituloisille ja juuri lapsiperheille. 

Sinkuista lähinnä opiskelijat saa asumistukea. 

Kaikkien ihmisten pitää asua kodissa, jos haluaa. Se on suoja ja apu. Tarve. Todella tärkeää. Se on sitten ihan sama miksi rahaa kutsutaan, kunhan jotenkin saadaan se kaikille, talojen ylläpidossa on kuluja ja remppoja. Tuskin kukaan pärjää räntäsateessa ja kylmässä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

Ihan paras uudistus. Ei ole oikein, että me veronmaksajat maksamme omistusasujien tukea, jotta omistusasuja voi pitää asuntonsa ,kartuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Alunperin asumistuki on suunniteltu vain vuokralla asumisen tueksi, kun vuokralainen on pienituloinen.

Vuosikausiahan Kela on jakanut vuosittain miljardeja sijoitusasunnon omistajille. Tämä on suora varainsiirto valtiolta rikkaille hyväosaisille, sekä Kojamon kautta ay-liikkelle, jotka eivät maksa edes veroja.

Asumistuet pitäisi kaikkinensa lopettaa. Opiskelijoiden osalta voisi laajentaa valtiontakausta opintolainalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

Väärin. Ensi vuoden alusta ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Sun koko juttu on täyttä soopaa. Ota asioista selvää ennenkuin tulet niitä levittelemään.

Aivan , ottaisi asioista selvää miten menee. Kela ei  lainoja maksa. Muuten se että hnekilöllä avun tarve ja vastike on vain 100-200e, on edullisempaa  hyvittää jotain asumistuessa kuin maksaa 600-800 vuokrasuntoon tukea. Rläkkensaajien asumistuki on eri asia sitten . Mitään lainajoja ja lyhennyksiä makseta. Ja vuokrissakaan, en ole kuullut kenellekään koko vuokraa maksettu, vain osaan ,kattoraja,loput itse mitä tuloja kullakin on, t-t tuesta vaikka se erotus.

Vierailija kirjoitti:

Minusta asuntolainan korkoihin/lyhennyksiin ei tulisi saada mitään tukia mutta vastikkeet ja pakolliset ylläpitokustannukset vertautuvat vuokriin ja minusta tuki on ok.

Maksetun asunnon vastikkeet kuitenkin paljon alle vuokrien, joten tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin kuin jos pakottaisi nämä henkilöt omistusasunnoista tuetulle vuokralle.

Aivan sama. Hyvä että loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat voi olla yhtä köyhiä kuin vuokralla asuvat.

Eihän ne ole yhtä köyhiä koska heillä on omistusasunto!! Omaisuutta on. Asunnolla on arvo/ hinta, jota ei vuokralla asujalla ole. Vissi ero.

Mikä sitten on edullista ja mikä ei. Saan asumistukea 70 €/kk. Jos asuisin vuokralla niin tuki olisi n. 350 €/kk. Mökki on korjauskelvoton, mutta voi tässä asua. Purkukustannukset olisi suuremmat kuin tontin arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mää en oo saannu asumistukea omistusasuntoon ja joskus tullu mieleen että kuinka hel vetin pöljä mää olin kun pienestä palkastani säästin asunnon. Jos oisin vuokralla niin tukia tulisi.

Ahkeruudesta ja säästäväisyydestä ei tulisi ketään rangaista! 

 

 

 

Asunto ostetaan itselle sijoitukseksi. Muuten voi asua vuokralla. Asumistuki on suuri apu monelle pienituloisille ja juuri lapsiperheille. 

Sinkuista lähinnä opiskelijat saa asumistukea. 

Sepä se. Asunto on sijoitus ja omaisuutta. Ei sille pidä myöntää asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ei. Tämä on ainoa huono päätös tältä hallitukselta.

Kalliimmaksi se tulee vuokra-asuntoon tuki maksaa kuin vastikkeeseen. Lainan maksuun ei mitään tukea ole saanutkaan. Toinen asia on se että ei sitä kotiaan saa välttämättä myytyä, vaikka sitä hoetaankin kuinka omaisuus tulisi myydä. 

 

Ihan yhtälailla vuokra-asuntojen asumistuet menevät asunnon omistajien taskuun. 

Se ensimmäinen järkevin päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

no ei saakaan kun tammikuu 25 vasta. loppuu joka järjetöntä, tapauskohtainen harkinta pitäisi olla. Yhtivastike  monesti niin pinei kun vertaa vuokraan, vuokrassa enemmän korvattavaa. Vastike ollut mun tutilla 100-200 e vain. vrt kun vuokria monet maksaa 600-800e, Kela ei maksa lainanlyhyennyksiä korkoja jne...

Vierailija kirjoitti:

Asumistukihan on tuloperusteinen tuki, eli maksetaan pienituloiselle asumisesta. Ihan samahan se on asuuko omassa vai vuokralla, jos on pienet tulot, niin maksaminen on hankalaa. Asunnon omistajan taskuun ne kelan tuet menevät joka tapauksessa, joten mielestäni reilu peli jos myös sille köyhälle omistusasujalle maksetaan omaan asuntoon asumistukea. Tai sitten voitaisiin luopua asumistuesta täysin. Eipähän mene omistajan taskuun yhteiset rahat.

TOTTA

Tuet ovat yhteiskunnan selkäranka. En ymmärrä miksi hallitus ei tee huomattavia korotuksia ihan kaikenlaisiin tukiin. Ja voisi kehittää myös ihan uusia tukimuotoja. Samalla kansalaisten ostovoimakin paranisi ja saataisiin talous nousuun.