Ihan järjetöntä että asunnon omistajat saa asumistukia kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun koko juttu on täyttä soopaa. Ota asioista selvää ennenkuin tulet niitä levittelemään.

Aivan , ottaisi asioista selvää miten menee. Kela ei  lainoja maksa. Muuten se että hnekilöllä avun tarve ja vastike on vain 100-200e, on edullisempaa  hyvittää jotain asumistuessa kuin maksaa 600-800 vuokrasuntoon tukea. Rläkkensaajien asumistuki on eri asia sitten . Mitään lainajoja ja lyhennyksiä makseta. Ja vuokrissakaan, en ole kuullut kenellekään koko vuokraa maksettu, vain osaan ,kattoraja,loput itse mitä tuloja kullakin on, t-t tuesta vaikka se erotus.

Vastike on monesti paljon enemmän isommissa asunnoissa kuin yksiö. Vuoden seurannut päivittäin myynti-ilmoituksia.

Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan, sillä se menee aina asunnon omistajalle ja kartuttaa heidän omaisuuttaan. Toisin sanoen valtio maksaa ihmisten asuntolainoja pois. 

Vierailija kirjoitti:

Perintöä ei ole pakko vastaanottaa, talonrähjästä voi kieltäytyä.

Niinhän siitä voi. Mutta onko sitten yhteiskunnalle halvempaa, jos köyhä kieltäytyy perinnöstä ja tarvitsee vuokra-asunnon, johon saa asumistukea huomattavan paljon enemmän? Kyllä, olen omistusasuja enkä ole koskaan saanut tai hakenut asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

no ei saakaan kun tammikuu 25 vasta. loppuu joka järjetöntä, tapauskohtainen harkinta pitäisi olla. Yhtivastike  monesti niin pinei kun vertaa vuokraan, vuokrassa enemmän korvattavaa. Vastike ollut mun tutilla 100-200 e vain. vrt kun vuokria monet maksaa 600-800e, Kela ei maksa lainanlyhyennyksiä korkoja jne...

Juurikin Kela on maksanut lainalyhennyksen korkoja kun niitä oli. Asumistukeen lasketaan, korot, lämmitys ja vesi. Aikoinaan laskin, että perhe, jossa on isä ainoa palkansaaja ja lapsia n 4 tai enemmän ( suurperheet) , äiti kotona ja asuvat ok- talossa niin yhteiskunta maksaa lainan korot ym ja saa vielä verovähennykset verotuksessa.  Tuo oli yli 10v sitten kun oli korot ja nyt niitä taas joutuu maksamaan. 

Eikö kelan tuilla elämisen pitäisi olla väliaikaista? Aika kova vaatimus myydä talo väliaikaisen rahapulan takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kelan tuilla elämisen pitäisi olla väliaikaista? Aika kova vaatimus myydä talo väliaikaisen rahapulan takia.

Sepä. Sen huomannut elämässä, että valtiolta ei heru apua jos aina asiansa hoitanut, työssä käynyt henkilö joutuu hetkelliseen pulaan. Kaikkia pummeja sen sijaan kyllä tuetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat voi olla yhtä köyhiä kuin vuokralla asuvat.

Eihän ne ole yhtä köyhiä koska heillä on omistusasunto!! Omaisuutta on. Asunnolla on arvo/ hinta, jota ei vuokralla asujalla ole. Vissi ero.

Suomessa on paljon alueita joissa asuntoja ei voi myydä, koska niitä ei kukaan osta, eli niiden arvo on nolla euroa. Asunnoissa alkaa olla korjausvelkaa, koska asunto-osakeyhtiö ei saa lainaa pankista.

Ottamatta leikkauksiin kantaa, tuo oli huonosti kirjoitettu artikkeli.

Tuon osa-aikatyötä tekevän Heikin kohdalla ei ollut laskelmia siitä, mitä tuo työttömyyskorvauksen leikkaus on kuukausitasolla. Suojaosan poiston myötä se on 150€. Tuossa kerrottiin vain, mitä se leikkaus on yhden päivän päivärahassa. Kun asumistuki tippuu 108 euroa, niin tuet tippuvat yhteensä 258€, mikä toki pienituloiselle on iso raha.

Opiskelijaesimerkissä vuokra oli tällä hetkellä 740€ ja siinä oli tehty laskelma sen perusteella, että vuokraan olisi tulossa 60 euron korotus. Useimmissa vuokrasopimuksissa vuokrankorotus perustuu elinkustannusindeksiin ja tuo 60 euron korotus vastaisi 8,1% korotusta. Lisäksi Helsingissä on vuokramarkkinoilla yksiöistä ylitarjontaa. Inflaatio ei ole lähelläkään kahdeksaa prosenttia ja markkinatilanne säätelee yksityisen vuokranantajan mahdollisuutta tehdä korotusta vuokraan. Se vuokranantaja tietää, että jos vuokralainen lähtee, hän joutuu ottamaan seuraavan vuokralaisen alemmalla vuokralla, muuten asunto jää tyhjäksi. Helmikuussa inflaatio oli 3,0% vuoden takaiseen eikä se näillä näkymin ole nousussa, joten todellisempi vuokrankorotus olisi 22,2€, jos vuokranantaja ylipäätään uskaltaa nostaa vuokraa. Vuokrankorotuksen ja asumistuen leikkaus jää alle sadan euron.

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskikokoisessa kunnassa yksinasuvana sain 70e asumistukea kun palkka oli 1400e

Eli heti jos saa palkkaa jolla elää ei saa asumitukea. Ei tuossa kovasti leikkaamisen varaa ole.

Tuo 70e ei valtiontaloutta kaada. Sen sijaan tärkeä tuki pienipalkkaiselle. Mahdollistaa sen halpatyöyhteiskunnan jota kokoomus haluaa.

Jos nyt kokoomus toivoo ihmisten pärjäävän palkallaan niin se varmasti tekee jotain asian eteen. Kädenojennus ammattiyhdistyksille...? Ei?

Kokoomus - ja persut, rkp ja kd. Jokainen hallitusohjelman allekirjoittanut puolue on yhtä lailla vastuussa. Tärkeää muistaa jatkossa, että persuja äänestämällä tilaa lisää samaa politiikkaa, jossa EK:n tavoitteet menee kaiken muun edelle, köyhistä valtiontalouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kelan tuilla elämisen pitäisi olla väliaikaista? Aika kova vaatimus myydä talo väliaikaisen rahapulan takia.

Sepä. Sen huomannut elämässä, että valtiolta ei heru apua jos aina asiansa hoitanut, työssä käynyt henkilö joutuu hetkelliseen pulaan. Kaikkia pummeja sen sijaan kyllä tuetaan.

Tämä! Itse jouduin keskeyttämään opinnot kun rahat loppu ja pakko mennä töihin. Katkera.

Vierailija kirjoitti:

Niin tai yrittäjät saavat yritystukea tai puolueet puoluetukea onko hyväksyttävää.

Yritystuki-henkilö iski jälleen. E ketjua mihinkä ei muistaisi laittaa jotain yritystuista -))))!

2500 palkalla ei kuuhun mennä, varsinkaan pk-seudulla on vuokralla asuu, en tiedä missä ulkona sitten pitäisi asua niin siitäkin joku valittaa miksei asuta sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai yrittäjät saavat yritystukea tai puolueet puoluetukea onko hyväksyttävää.

Yritystuki-henkilö iski jälleen. E ketjua mihinkä ei muistaisi laittaa jotain yritystuista -))))!

Kateellinen tämä yritystuki kirjoittelija, sen kun vain alkaa yrittäjäksi niin saa tukea pilvin pimein. Todellisuus on sitten eri.

Olen minimisairaseläkkeellä ja 2 lapsen yh. Asun halvahkossa maksetussa omistusasunnossa muuttotappio paikkakunnalla. Muuta minulla ei ole. Koska minulla on alaikäisiä lapsia, eli kanssani asuu henkilöitä, jotka olisivat oikeutettuja tavalliseen asumistukeen en voi saada eläkkeensaajan asumistukea.

Pian menetän siis noin 400e kk enkä tiedä mitä tekisin. En saa toimeentulotukea koska olen säästänyt hieman lapsille rahastoihin, näitä ei saisi käyttää. En voi tehdä töitä ( ja tuskin niitä saisinkaan). Lapseni on huippu harrastuksessaan, mutta pelkään joutuvani lopettamaan sen. En syö kuin osaa minulle määrätyistä lääkkeistä ja tingin kaikesta. Olen ihan lamaannuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos vuokra-asumiseen annetaan tukea, se päätyy . . . aivan oikein, sen asunnon omistajalle. Mikäs ero on siinä, että sama tuki menee suoraan asunnossa asuvalle ja sen omistavalle henkilölle?

Monet paheksuvat sitä, että vanhemmat vuokraavat omistamansa asunnon omalle lapselleen, joka opiskelee. Sitä pidetään jotenkin vääränä, että sellaiseen saa asumistukea. Mutta omistajallehan se tuki tosiaan menee, riippumatta siitä sattuuko se omistaja olemaan sen opiskelijan vanhempi, vai jonkun toisen opiskelijan vanhempi. 

Meillä oli keskituloisena mahdollisuus ostaa lapselle opiskeluasunto pankkilainalla. Joku 60000€ laitettiin omaa rahaa ja loppu oli pankkilainaa ja yhtiölainaa. Tuokin oli iso ponnistus ja se asumistuki (noin 400€) tarvittiin kyllä siihen, että saatiin maksettua vastike ja lainan korot, ei sillä paljon lainaa lyhennelty, vaikka korot oli alhaalla.

Varainsiirtoveroa maksettiin tuosta 4300€ ja loppupeleissä tytär sai asumistukea vähemmän kuin tuon, koska pääsi jo ensimmäisen opintovuoden aikana osa-aikatöihin, jolloin asumistuki pieneni, ja vähän myöhemmin hänen seurustelukumppaninsa muutti asuntoon, jolloin asumistuki lakkasi kokonaan. Puoli vuotta tuosta eteenpäin he jo ostivatkin sen asunnon itselleen, joten ei ole pelkoa että tukien varaan jääminen houkuttelisi, kun on iso asuntolaina niskassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

Kukaan ei osta niitä asuntoja ja sitten ko ihminen on tt-luukulla ja sinunkin  verosi nousevat, jos olet töissä tai eläkkeellä. Ihmisiä ei voi tappaa kylmään ja nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöä ei ole pakko vastaanottaa, talonrähjästä voi kieltäytyä.

Niinhän siitä voi. Mutta onko sitten yhteiskunnalle halvempaa, jos köyhä kieltäytyy perinnöstä ja tarvitsee vuokra-asunnon, johon saa asumistukea huomattavan paljon enemmän? Kyllä, olen omistusasuja enkä ole koskaan saanut tai hakenut asumistukea. 

Jos on lapsia niin se talorähjä siirtyy niille🤣

Jopa 5000 euroa tienaavat saavat tukia kelasta. Todella järjetöntä. Jos ei osaa hoitaa raha asioitaan niin että 5000 eurolla ei pärjää niin ei pidä mitään tukia antaa kelasta vaan kadulle sitten asumaan jos ei kykene maksaa vuokraa tai laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat voi olla yhtä köyhiä kuin vuokralla asuvat.

Asunto myyntiin ja vuokralle asumaan 👍

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on loppu, niin omaisuus myyntiin ennen mitään asumis- tai toimeentulotukia.

Sillähän sitä pitkälle pötkitään id.iootti