Ihan järjetöntä että asunnon omistajat saa asumistukia kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen minimisairaseläkkeellä ja 2 lapsen yh. Asun halvahkossa maksetussa omistusasunnossa muuttotappio paikkakunnalla. Muuta minulla ei ole. Koska minulla on alaikäisiä lapsia, eli kanssani asuu henkilöitä, jotka olisivat oikeutettuja tavalliseen asumistukeen en voi saada eläkkeensaajan asumistukea.

Pian menetän siis noin 400e kk enkä tiedä mitä tekisin. En saa toimeentulotukea koska olen säästänyt hieman lapsille rahastoihin, näitä ei saisi käyttää. En voi tehdä töitä ( ja tuskin niitä saisinkaan). Lapseni on huippu harrastuksessaan, mutta pelkään joutuvani lopettamaan sen. En syö kuin osaa minulle määrätyistä lääkkeistä ja tingin kaikesta. Olen ihan lamaannuksissa.

Tee vuokrasopimus lapsillesi jotka nostavat asumistuen sinulle ja problem solved. Nuo säännöt on aina jotenkin kierrettävissä. Niissä on AINA jokin kiertomahdollisuus.

Omistusasujat saa asumistukia mutta minä en saanut  muuttoavustusta vaikka olisin saanut 120 euroa halvemman vuokra-asunnon. No 120 kertaa 12 on 1440 euroa enemmän valtiolle kuluja minun asumisesta. Eikä kela luvannut maksaa edes takuuvuokraa joka olis ollut 800 euroa. Olisin kyllä muuton voinut itse maksaa. En saanut selitystä mikseivät maksa takuuvuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan, sillä se menee aina asunnon omistajalle ja kartuttaa heidän omaisuuttaan. Toisin sanoen valtio maksaa ihmisten asuntolainoja pois. 

Asuntolainoihinkin tulisi saada jokin järki. Onko muka oikeudenmukaista et maksat jotain läävää 20 vuotta moninkertaisesti takaisin?

Muslimeillapa einole kyseistä ongelmaa koska eivät peri lainasta korkoa!

Suomeen tulisikin saada muslimien perustama pankki?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

Ihan paras uudistus. Ei ole oikein, että me veronmaksajat maksamme omistusasujien tukea, jotta omistusasuja voi pitää asuntonsa ,kartuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Alunperin asumistuki on suunniteltu vain vuokralla asumisen tueksi, kun vuokralainen on pienituloinen.

Jokuhan ne vuokra-asunnotkin omistaa.

Ihan on oikein, ettei omistusasuntoon saa asumistukea. Sehän on asukkaan varallisuutta, eikä yhteiskunnan tarvitse sitä kartuttaa.

Ei mitään asumistukea kenellekään. Menkää yhden huoneen hyyryläiseksi kuten ennenkin, jos ei riitä tulot.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ei. Tämä on ainoa huono päätös tältä hallitukselta.

Kalliimmaksi se tulee vuokra-asuntoon tuki maksaa kuin vastikkeeseen. Lainan maksuun ei mitään tukea ole saanutkaan. Toinen asia on se että ei sitä kotiaan saa välttämättä myytyä, vaikka sitä hoetaankin kuinka omaisuus tulisi myydä. 

 

Ihan yhtälailla vuokra-asuntojen asumistuet menevät asunnon omistajien taskuun. 

Minua ärsyttää tämä "menee asunnon omistajien taskuun" aivan suunnattomasti.  Se tuki menee pienituloiselle ja jos sitä ei olisi niin perusturvaa ja palkkoja pitäisi nostaa. Ei se asunnon omistaminen ole ilmaista, lyhennykset pitää maksaa (periäkin voi mutta peeintöverot) ja vastikkeetkin voivat olla useita satoja euroja, eli vuokrat eivät merkittävästi laskisi vaikka asumistuki poistuisi.

Teenkö laskelmissani jonkun virheen:

Olemme eläkkeellä puolison kanssa. Eläkkeidemme yhteissumma on kuukaudessa noin 1900 e. 

Asumme nyt ok-talossa ja vuokramme on 350 e, johon saamme asumistukea 132 e/kk kumpikin. 

Meidän on pakko muuttaa kerrostaloon, koska emme enää pärjää terveydellisistä syistä tässä. Kerrostaloasuntojen vuokrat ovat korkeampia, vaikka ottaisi pienemmänkin asunnon. Saman kokoisissa eli kaksioissa vuokrat ovat paikkakunnalla 400-500e/kk. 

Kun lasken laskurilla asumistukemme "tulevaan asuntoon", saan asumistuen määräksi vain noin 113 e/kk. Yritin kokeilla laskurilla noin 599 e/kk vuokraa. Sama lopputulos. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos vuokra-asumiseen annetaan tukea, se päätyy . . . aivan oikein, sen asunnon omistajalle. Mikäs ero on siinä, että sama tuki menee suoraan asunnossa asuvalle ja sen omistavalle henkilölle?

Ei ne sijoitusasuntojen ostamiset mikään kultakaivos ole. Mun ystävän ystävä asuu Mikkelissä tutun asunnossa, maksaa yhtiövastikkeen. Asunto on ollut myynnissä vuosia

Vierailija kirjoitti:

Ei saa enää 1.4 alkaen.

Toivottavasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Jopa 5000 euroa tienaavat saavat tukia kelasta. Todella järjetöntä. Jos ei osaa hoitaa raha asioitaan niin että 5000 eurolla ei pärjää niin ei pidä mitään tukia antaa kelasta vaan kadulle sitten asumaan jos ei kykene maksaa vuokraa tai laskuja.

Kerro lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mää en oo saannu asumistukea omistusasuntoon ja joskus tullu mieleen että kuinka hel vetin pöljä mää olin kun pienestä palkastani säästin asunnon. Jos oisin vuokralla niin tukia tulisi.

Siis sähän olet ollut onnekas,että olet pystynyt oman asunnon hankkimaan. Järkevämpää on ostaa oma ja maksaa sitä, kuin olla vuokralla vuosikausia. Mutta pätkätyöläiset tai osa-aikatyöläiset eivät saa taas lainaa. Riippuu tietysti maksaako talo muutaman satasen vai muutama satatuhatta.

Kateus voittaa kiimanki.

Ap julkaisee valeuutisia. Asunnon omistajat eivät saa jatkossa tukea eli heiltä viedään asumistuki kokonaan pois. Kaikki oman asunnon tai omakotitalon omistajat eivät ole rikkaita tai edes hyvin toimeen tulevia. Juttu koski siis osa asunnon omistajia, jos heillä on ollut rahaa vain minimi maksaa tuosta osakkuudesta ja yhtiövastike tai sen kaltainen on todella kallis kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin tai yrittäjät saavat yritystukea tai puolueet puoluetukea onko hyväksyttävää.

Nuokin tuet pitää poistaa. Ärsyttää muutenkin kaikenlainen politiikka ja puolueet ja niille saatanoille vielä annetaan verovaroja tuhlattavaksi, kokoomuslaisille kyllä verovarat kelpaavat vallan hyvin.

Aso ei ole omistusasunto. Lisäksi jos asunto ei ole velaton niin ei se omistusasunto vaan asunto, mihin on velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai yrittäjät saavat yritystukea tai puolueet puoluetukea onko hyväksyttävää.

Nuokin tuet pitää poistaa. Ärsyttää muutenkin kaikenlainen politiikka ja puolueet ja niille saatanoille vielä annetaan verovaroja tuhlattavaksi, kokoomuslaisille kyllä verovarat kelpaavat vallan hyvin.

Eikös se raha mene kuitenkin asunnon omistajille eli vuokra-asunnon omistajille oli se raha sitten asumistukea tai palkkaa. Ja jos palkka tulee valtiolta ja palkalla maksetaan vuokra niin eikös se ole samaa rahaa kuin asumistukikin.

Yrittäjät saa kymppitonnin tuloilla asumistukea. Ihan järjetöntä kun työttömätkään ei saa.

Vuokralla olevallakin voi olla omaisuutta, esim. osakkeita tai perintömetsää. Asumistuessakin ne huomioidaan, siis eläkeläisen asumistuessa, muutahan ei enää tulevaisuudessa saa. Jos omistaa asuntonsa tai on vuokralla ja omistaa jotain muuta, miten se on eri asia. Asumistuissa omaisuus otettiin huomioon, mutta se ei poistanut oikeutta sitä saada. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät saa kymppitonnin tuloilla asumistukea. Ihan järjetöntä kun työttömätkään ei saa.

Muistaakseni tähänkin kaavailtiin muutosta, ettei hyvää tulosta tekevät yrittäjät pysty kikkailemaan asumistuella jatkossa.