Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelua epäillään rikoksista
13.03.2024 |
Nelivuotiaan kuolema Joensuussa: poliisi epäilee lastensuojelua rikoksista
Poliisi aloittaa esitutkinnan lastensuojelun toimista tapauksessa, jossa nelivuotias lapsi kuoli väkivaltaisesti Joensuussa viime kesänä.
Tutkinnassa selvitetään Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen lastensuojelun toimintaa, kertoo poliisi tiedotteessa. Nimikkeenä on tällä hetkellä epäilty virkavelvollisuuden rikkominen, ja epäiltyjä on useita.
Keskusrikospoliisin esiselvityksessä tuli ilmi seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä rikosta.
Nelivuotiaan äidille tuomittiin helmikuussa yli kolme vuotta ja isäpuolelle liki kahdeksan vuotta vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Kommentit (88)
Pitäs lopettaa koko lastensuojelu . Sehän on pelkästään miesvihaajia täynnä ja miehestä tehdään syyllinen . Riippumatta mitä on tapahtunut . Minäkin tein rikosilmoituksen tästä pas.. paikasta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teet niin tai näin niin lastensuojelu on syyllinen. Ei ole helppoa olla sosiaalityöntekijä. Kaikki paska kaatuu heidän niskaan. Aina on joku päätöksistä valittaja.
Akan lohnakkeet siellä vain suojelevat omia virkojaan ja täyttävät kuponkejaan.
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on itseaiheutettu, jos tupakoi, niin töissä ollessaan hän hoitaa potilasta silti.
Täyttä paskaa koko lastensuojelu, mielivaltaista touhua. Nuo sontiaiset saa touhuta mitä tahansa, apulaisoikeusasiamieskin suojelee noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelu ei halua kahvitella väkivaltaisten kanssa, koska siinä on riski saada takkiin. On helpompi vainota viattomia ihmisiä, koska palkka juoksee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on itseaiheutettu, jos tupakoi, niin töissä ollessaan
Lastensuojelu rakentuu viime kädessä sosiaalityöntekijöiden henkilökohtaisen huolikokemuksen varaan. Mitään virallista listaa siitä, että mitkä kaikki asiat ovat huolia ei ole. Tästä syystä sosiaalityöntekijän persoonalla on erittäin suuri vaikutus siihen, että miten hän toimii työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko lastensuojelu, mielivaltaista touhua. Nuo sontiaiset saa touhuta mitä tahansa, apulaisoikeusasiamieskin suojelee noita.
Voit perustella tuollaisen väitteen.
Lastensuojelua pidetään paskana, kun aina on vain valittajien ääni kuuluvissa. Työntekijät kun eivät saa kertoa jukkisuudessa miten, asiat oikeasti ovat menneet. Aina voi huutaa vääristä päätöksistä ja kiusaamisesta, mutta mikä on totuus?
Ihan hyvä jos epäillään rikoksesta. Eerikan tapauksessa ei asioita hoidettu eikä myöskään Milon tapauksessa. Pienet , kun ei osaa tai uskalla kertoa mitä kotona tapahtuu ja silloin kun ilmoituksia tulee paljon perheestä , niin lastensuojelun pitää toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos epäillään rikoksesta. Eerikan tapauksessa ei asioita hoidettu eikä myöskään Milon tapauksessa. Pienet , kun ei osaa tai uskalla kertoa mitä kotona tapahtuu ja silloin kun ilmoituksia tulee paljon perheestä , niin lastensuojelun pitää toimia.
Ehkä sosiaalityöntekijä teki oikeita päätöksiä, joista vanhemmat valittivat ja päätökset muutettiin. Emme voi tietää, kun näitä ei julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko lastensuojelu, mielivaltaista touhua. Nuo sontiaiset saa touhuta mitä tahansa, apulaisoikeusasiamieskin suojelee noita.
Voit perustella tuollaisen väitteen.
Lastensuojelua pidetään paskana, kun aina on vain valittajien ääni kuuluvissa. Työntekijät kun eivät saa kertoa jukkisuudessa miten, asiat oikeasti ovat menneet. Aina voi huutaa vääristä päätöksistä ja kiusaamisesta, mutta mikä on totuus?
Just se on totuus että mielivaltaisia sadistiakkoja tuo pulju on täynnä, sulle ei vain totuus kelpaa!
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos epäillään rikoksesta. Eerikan tapauksessa ei asioita hoidettu eikä myöskään Milon tapauksessa. Pienet , kun ei osaa tai uskalla kertoa mitä kotona tapahtuu ja silloin kun ilmoituksia tulee paljon perheestä , niin lastensuojelun pitää toimia.
Ehkä sosiaalityöntekijä teki oikeita päätöksiä, joista vanhemmat valittivat ja päätökset muutettiin. Emme voi tietää, kun näitä ei julkaista.
Kyllä noiden päätöksiä ei kuule muutella, hallinto-oikeus on ainoa paikka josta voi saada oikeutta, ne alemmat valituselimet ovat samaa puljua ja joiden kavereita.
Mitäköhän oikeita päätöksiä Eerikan tapauksessa tehtiin ? Tietyn verran , kun lapsesta tehdään ilmoituksia ja sellaisilta jotka olivat tytön kanssa tekemisissä ja huoli oli kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos epäillään rikoksesta. Eerikan tapauksessa ei asioita hoidettu eikä myöskään Milon tapauksessa. Pienet , kun ei osaa tai uskalla kertoa mitä kotona tapahtuu ja silloin kun ilmoituksia tulee paljon perheestä , niin lastensuojelun pitää toimia.
Ehkä sosiaalityöntekijä teki oikeita päätöksiä, joista vanhemmat valittivat ja päätökset muutettiin. Emme voi tietää, kun näitä ei julkaista.
Kyllä noiden päätöksiä ei kuule muutella, hallinto-oikeus on ainoa paikka josta voi saada oikeutta, ne alemmat valituselimet ovat samaa puljua ja joiden kavereita.
Aluehallintovirastoon ne valitukset tehdäänkin. Valitusrumba on hirveä lastensuojelussa.
Sosiaalityöntekijöiden päätökset perustuvat lakiin ja lapsen etuun. Niitäkin punnitaan ja mietitään, kun niitä valituksia tulee paljon. Kaikki päätökset on perustuttava lakiin. Miten ihmeessä haukutte sosiaalityöntekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä jos epäillään rikoksesta. Eerikan tapauksessa ei asioita hoidettu eikä myöskään Milon tapauksessa. Pienet , kun ei osaa tai uskalla kertoa mitä kotona tapahtuu ja silloin kun ilmoituksia tulee paljon perheestä , niin lastensuojelun pitää toimia.
Ehkä sosiaalityöntekijä teki oikeita päätöksiä, joista vanhemmat valittivat ja päätökset muutettiin. Emme voi tietää, kun näitä ei julkaista.
Kyllä noiden päätöksiä ei kuule muutella, hallinto-oikeus on ainoa paikka josta voi saada oikeutta, ne alemmat valituselimet ovat samaa puljua ja joiden kavereita.
Aluehallintovirastoon ne valitukset tehdäänkin. Valitusrumba on hirveä lastensuojelussa.
Sosiaalityöntekijöiden päätökset perustuvat lakiin ja lapsen etuun. Niitäkin punnitaan ja mietitään, kun niitä valituksia tulee paljon. Kaikki päätökset on perustuttava lakiin. Miten ihmeessä haukutte sosiaalityöntekijöitä?
Laki antaa sosiaalityöntekijöille todella laajat valtuudet. Kaikkeen voidaan puuttua mikä koetaan huoleksi.
"Sosiaalityöntekijöiden päätökset perustuvat lakiin ja lapsen etuun."
Bullshit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on i
Sosiaalityön tapaamat asiakasperheet ovat niin hämmästyttävän kummallisia, että ei mitenkään voida kattavasti listata etukäteen.
On nähtävissä, että lastensuojelun puuttumiskynnys alentuu entisestään. Jatkossa yhä useammat tilanteet missä lapsesta on tehty lasu tai jossa muutoin koetaan huolta johtavat huostaanottoon. Vanhempien päätösvalta lastensa kasvatuksen suhteen kutistuu lähes olemattomiin.