Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelua epäillään rikoksista
13.03.2024 |
Nelivuotiaan kuolema Joensuussa: poliisi epäilee lastensuojelua rikoksista
Poliisi aloittaa esitutkinnan lastensuojelun toimista tapauksessa, jossa nelivuotias lapsi kuoli väkivaltaisesti Joensuussa viime kesänä.
Tutkinnassa selvitetään Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen lastensuojelun toimintaa, kertoo poliisi tiedotteessa. Nimikkeenä on tällä hetkellä epäilty virkavelvollisuuden rikkominen, ja epäiltyjä on useita.
Keskusrikospoliisin esiselvityksessä tuli ilmi seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä rikosta.
Nelivuotiaan äidille tuomittiin helmikuussa yli kolme vuotta ja isäpuolelle liki kahdeksan vuotta vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
On nähtävissä, että lastensuojelun puuttumiskynnys alentuu entisestään. Jatkossa yhä useammat tilanteet missä lapsesta on tehty lasu tai jossa muutoin koetaan huolta johtavat huostaanottoon. Vanhempien päätösvalta lastensa kasvatuksen suhteen kutistuu lähes olemattomiin.
Nythän he niitä vastuitansa ovat hoitaneet väärinpäin. Kannattaa vaan jatkossa opetella työnsä kunnolla ja toimia täysin laillisesti jokaisen työntekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäs lopettaa koko lastensuojelu . Sehän on pelkästään miesvihaajia täynnä ja miehestä tehdään syyllinen . Riippumatta mitä on tapahtunut . Minäkin tein rikosilmoituksen tästä pas.. paikasta .
Unohda se naisvihasi. Tässä kärsivät hyvät äidit ja pienet lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin niin lastensuojelu on syyllinen. Ei ole helppoa olla sosiaalityöntekijä. Kaikki paska kaatuu heidän niskaan. Aina on joku päätöksistä valittaja.
Ei vaan he tekevät väärin, silloin syy on myös oma ja vastuu siinä samalla. Kanattaisko ymmärtää tämäkin puoli?
Vierailija kirjoitti:
Akan lohnakkeet siellä vain suojelevat omia virkojaan ja täyttävät kuponkejaan.
Kaikkea aikansa. Oikein lasten"suojelua"
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Jep. Ja minulle on sama onko naiset vai miehet töissä kunhan pää toimisi että osaisi toimia oikein eikä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Ei sinullakaan ole toivoa mutta onneksi osaamme kasvattaa lapsemme paremmin kuin sinun huoltajasi ovat tehneet :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on itseaiheutettu, jos tupakoi, niin töissä ollessaan
Eivät nämä nykyluuserit osaa pitää omia ongelmia pois työmaaltansa ja jos päässä on vikaa niin sitä ei työpäivän ajaksi vaihdeta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko lastensuojelu, mielivaltaista touhua. Nuo sontiaiset saa touhuta mitä tahansa, apulaisoikeusasiamieskin suojelee noita.
Totta ja poliisikin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu ei halua kahvitella väkivaltaisten kanssa, koska siinä on riski saada takkiin. On helpompi vainota viattomia ihmisiä, koska palkka juoksee samalla tavalla.
No ei ne väkivaltaisten kanssa kahvittelekaan vai mitä sinä nyt luulet? Jos jollakin on psykoosi tai joku muu aggressiivinen tilanne niin ei varmasti ole kotona kahvittelemassa. Olette te typeriä ihmisiä nykysellänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on i
Toimivat siis täydessä ymmärryksessä tietoisesti laskelmoiden väärin. Sairaiden ihmisten merkki. Hyvä kun toit esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella ja ajattelee vapaa-ajallaan, että keuhkosyöpä on i
Koulutuksessa opetetaan, miten asiakas kohdataan, sitä ei tarvitse osata "luonnostaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko lastensuojelu, mielivaltaista touhua. Nuo sontiaiset saa touhuta mitä tahansa, apulaisoikeusasiamieskin suojelee noita.
Voit perustella tuollaisen väitteen.
Lastensuojelua pidetään paskana, kun aina on vain valittajien ääni kuuluvissa. Työntekijät kun eivät saa kertoa jukkisuudessa miten, asiat oikeasti ovat menneet. Aina voi huutaa vääristä päätöksistä ja kiusaamisesta, mutta mikä on totuus?
Älä selitä, totuutta täytyy selvittää poliisin tutkimuksin koska eivät myönnä vieheitä muuten. Sana sanaa vastaan ei ole nyt ihan toimiva eivätkä he osaa ottaa huomioon omassa toiminnasansa esiintyviä porsaanreikiä ja heiltä jää epähuomiossa aika räikeitäkin virheitä esille. Näinhän rikollisille kyllä sitten lopultakin käy aina ja näitähän on selvitelty iän kaiken.
Lasu pitäisi lakkauttaa ja perustaa uudelleen ilman ainoatakaan vanhaa työntekijää.
Täti 4500€ kuukausipalkalla jeesustelee perheelle, jolla on tuloja pari sataa per henkilö/kk. Huostaanottoihin kuluu tuhansia euroja kuukaudessa, vaikka 95% ongelmista paranisi jos kolmannes huostaanottoon kuluvista rahoista annettaisiin yksinkertaisesti sille ongelmaperheelle.
Saksassa lasutätin homma on useimmiten ulkoistettu 400€ minijobi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, ettei poliisi yleisesti joudu vastuuseen, jos ei onnistu ennustamaan henkirikoksen tapahtumista. Yleensä lastensuojelu on otsikoissa, kun on puututtu joko liian paljon tai liian vähän.
Suosittelen myös miehiä hakeutumaan sosiaalityön opintoihin, niin voitte toiminnallanne vaikuttaa "miesvihaan" siellä. Opiskelu on helppoa ja työllistyminen varmaa. Lisäksi pääsette puolustamaan pyhän hengen voimin kaikkein heikoimpia.
Miehenä hyväksyn kurinpidon lapsiperheissä ja vastustan positiivista kasvatusta. Voiko tällaisella arvopohjalla varustettu henkilö työskennellä lastensuojelussa?
Voit toki. Työrooli ja työpaikan ulkopuolinen rooli ovat eri asioita. Jos lääkäri on töissä julkisella j
Kaikki eivät opi edes kouluttautumalla näitäkään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin niin lastensuojelu on syyllinen. Ei ole helppoa olla sosiaalityöntekijä. Kaikki paska kaatuu heidän niskaan. Aina on joku päätöksistä valittaja.
Ei vaan he tekevät väärin, silloin syy on myös oma ja vastuu siinä samalla. Kanattaisko ymmärtää tämäkin puoli?
Miksi he tekisivät tietoisesti vääriä päätöksiä, kun valituksia tulee ja selvityksiä joutuvat sitten tekemään Aville näistä valituksista.
Silloin, kun tehdään lapsesta huoli ilmoitus ja last suoj menee kotikäynnille.
Saako silloin sos työnt tutkia lapsen ilman vaatteita, tai pienet housut jalassa? Harvemmin jäljet kasvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin niin lastensuojelu on syyllinen. Ei ole helppoa olla sosiaalityöntekijä. Kaikki paska kaatuu heidän niskaan. Aina on joku päätöksistä valittaja.
Ei vaan he tekevät väärin, silloin syy on myös oma ja vastuu siinä samalla. Kanattaisko ymmärtää tämäkin puoli?
Miksi he tekisivät tietoisesti vääriä päätöksiä, kun valituksia tulee ja selvityksiä joutuvat sitten tekemään Aville näistä valituksista.
Ne siellä AVI:ssa ovat aivan samaa porukkaa, ihan turha on sinne noista valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun tehdään lapsesta huoli ilmoitus ja last suoj menee kotikäynnille.
Saako silloin sos työnt tutkia lapsen ilman vaatteita, tai pienet housut jalassa? Harvemmin jäljet kasvoissa.
Kyllä jos on asiakkuus ja on syy epäillä pahoinpitelyä. Siitäkin tehdään päätös ja siitäkin vanhemmat voi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun tehdään lapsesta huoli ilmoitus ja last suoj menee kotikäynnille.
Saako silloin sos työnt tutkia lapsen ilman vaatteita, tai pienet housut jalassa? Harvemmin jäljet kasvoissa.
Uhrin sosiaalityöntekijä ei ollut koskaan edes tavannut uhria. Hoiti kaiken etänä.
Helvetin hyvä uutinen ja lisää tutkintaa tulee myös minun toimestani!