Minä haluan parisuhteen naisen kanssa jolle olen "ykkönen", ja nainen minulle. Sitten yhdessä tekisimme lapsen joka on meille molemmille 1
Sen takia en vain voi hyväksyä kumppanikseni naista jolla on jo lapsia toisen miehen kanssa. Hänellä on jo eletty elämä toisen miehen kanssa, ja hän näkee lapsessa aina sen toisen miehen. En tule olemaan koskaan tuollaiselle naiselle se tärkein. Paljon jää kokematta. Ex-mies on myös mukana elämässä enemmän tai vähemmän, ja suhde on isoa kompromissia vain.
En ymmärrä miksi kukaan lapseton mies haluaisi kumppaniksi jo toiselle miehelle lapsia tehneen naisen.
M38
Kommentit (55)
Christiiina kirjoitti:
Tai sellainen mies, jolla itselläänkin on lapsia entisen kumppanin kanssa
Tässä puhuttiin lapsettomista miehistä
Voi sitä olla 1 kumppani, vaikka olisikin lapsia. Lapset tulee tietysti aina ensin.
En minä eksiä kanna mukanani. Kannattais tehdä tilit selväksi itsensä kanssa, ennenkuin edes haaveilee suhteesta!
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä olla 1 kumppani, vaikka olisikin lapsia. Lapset tulee tietysti aina ensin.
Aivan, kuten neitsyt Maria, Jeesuksen äiti sen jälkeen kun tuli leskeksi. Jooseppi oli impotentti kulissiliitossa jonka Jumala pelasti.
Eipä miehillä ole juuri varaa valita.
Jos sä oot 38-vuotias niin olet sun suunnitelman kanssa 20 vuotta myöhässä. Tuskin onnistuu saada naista tolla asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Eipä miehillä ole juuri varaa valita.
Tuossahan tuo AP ilmottaakin että on varaa olla ostamattakin paljon ajettua.
Tai sitten voi jatkaa sillä linjalla millä niin suuri osa naisistakin ovat, eli pikasuhteet ja/tai sarja-"monogamia" , selityksellä "ei mun syytä" ja "täytyyhän sitä koeajaa eri autoilla". Ei muuta kuin ajamaan sitten. Vaikka yksikseenkin kun tiedostaa ettei viime kädessä ole todella spessu naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä olla 1 kumppani, vaikka olisikin lapsia. Lapset tulee tietysti aina ensin.
Aivan, kuten neitsyt Maria, Jeesuksen äiti sen jälkeen kun tuli leskeksi. Jooseppi oli impotentti kulissiliitossa jonka Jumala pelasti.
Kuka niiden Jeesuksen veljien ja sisarien isä mahtoi olla?
Jospa, ap, kasvaisit ensin aikuiseksi.
Eli kun lapsi syntyy, vaimo tipahtaa asteikolla alaspäin? Oletpa oikea unelmamies. Mitä jos lapsia on monta? Tai tulee kaksoset? Varmaankin jäät koti-isäksi sitten, kun kerran lapset ovat elämässäsi ykkössijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä miehillä ole juuri varaa valita.
Tuossahan tuo AP ilmottaakin että on varaa olla ostamattakin paljon ajettua.
Tai sitten voi jatkaa sillä linjalla millä niin suuri osa naisistakin ovat, eli pikasuhteet ja/tai sarja-"monogamia" , selityksellä "ei mun syytä" ja "täytyyhän sitä koeajaa eri autoilla". Ei muuta kuin ajamaan sitten. Vaikka yksikseenkin kun tiedostaa ettei viime kädessä ole todella spessu naiselle.
Miehillä on tutkitusti kovat luulot itsestään, mutta oikeassa elämässä nainen valitsee miehen. Tämä on ihan biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun lapsi syntyy, vaimo tipahtaa asteikolla alaspäin? Oletpa oikea unelmamies. Mitä jos lapsia on monta? Tai tulee kaksoset? Varmaankin jäät koti-isäksi sitten, kun kerran lapset ovat elämässäsi ykkössijalla.
Minulla itselläni ei ole lapsia, mutta olen kyllä ollut ymmärtävinäni että useimpien ihmisten elämässä omat lapset ovat se kirkkaasti kaikkein tärkein asia, ja ilman muutan parisuhteen yli. Omien lastensa puolesta monet voisivat vaikka kuolla. Puolisonsa puolesta ehkä sittenkin harvemmat.
Aloittaja hei ethän sinä ole jankutuksista huolimatta saanut parisuhdetta tähänkään mennessä. Koska naiset haluaa tasokkaan miehen, vaikka itse onkin ATN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä olla 1 kumppani, vaikka olisikin lapsia. Lapset tulee tietysti aina ensin.
Aivan, kuten neitsyt Maria, Jeesuksen äiti sen jälkeen kun tuli leskeksi. Jooseppi oli impotentti kulissiliitossa jonka Jumala pelasti.
Kuka niiden Jeesuksen veljien ja sisarien isä mahtoi olla?
Olet selvästikin huumorimiehiä 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä miehillä ole juuri varaa valita.
Tuossahan tuo AP ilmottaakin että on varaa olla ostamattakin paljon ajettua.
Tai sitten voi jatkaa sillä linjalla millä niin suuri osa naisistakin ovat, eli pikasuhteet ja/tai sarja-"monogamia" , selityksellä "ei mun syytä" ja "täytyyhän sitä koeajaa eri autoilla". Ei muuta kuin ajamaan sitten. Vaikka yksikseenkin kun tiedostaa ettei viime kädessä ole todella spessu naiselle.
Miehillä on tutkitusti kovat luulot itsestään, mutta oikeassa elämässä nainen valitsee miehen. Tämä on ihan biologiaa.
Juuri näin, hyvä kun naisena toteat tämän faktan. Nainen valitsee todellisuudessa sen miehen (jolla on kovat luulot itsestään, aivan kuten sillä naisrllakin), ja sitten valitsee jättää, ja ottaa, ja jättää. Mitä se kertoo naisesta? Siinä pointti.
Mikä olisikaan ihanampaa ja syvempää kuin se, että elämä ja rakkaus on joku formulakisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä miehillä ole juuri varaa valita.
Tuossahan tuo AP ilmottaakin että on varaa olla ostamattakin paljon ajettua.
Tai sitten voi jatkaa sillä linjalla millä niin suuri osa naisistakin ovat, eli pikasuhteet ja/tai sarja-"monogamia" , selityksellä "ei mun syytä" ja "täytyyhän sitä koeajaa eri autoilla". Ei muuta kuin ajamaan sitten. Vaikka yksikseenkin kun tiedostaa ettei viime kädessä ole todella spessu naiselle.
Miehillä on tutkitusti kovat luulot itsestään, mutta oikeassa elämässä nainen valitsee miehen. Tämä on ihan biologiaa.
Juuri näin, hyvä kun naisena toteat tämän faktan. Nainen valitsee todellisuudessa sen miehen (jolla on kovat luulot itsestään, aivan kuten sillä naisrllakin), ja sitten valitsee jättää
Eipä se mitään ihmeellistä kerro. Vesi on märkää ja keltaista lunta ei kannata syödä.
Ehkä sellainen mies, joka ei kelpaa kenellekään lapsettomalle tasokkaalle naiselle.
Tai sellainen mies, jolla itselläänkin on lapsia entisen kumppanin kanssa