Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä palstalaiset ovat sitä rikasta kansan osaa
08.12.2010 |
kun jokaisella on sijoitusia ja säästöjä tuhansien eurojen edestä. Missä nyt on kaikki kenellä ei ole rahaa loppukuuksi tyypit.
Joku jauhaa paskaa ja kovaa =)
Kommentit (85)
paljon tienataan vuodessa, paljonko lyhennetään velkaa ja millaisia sijoituksia on tehty. Täällä on kiva vertailla, kun irl ystävät ja sukulaiset alkavat joko ruinaamaan rahaa, puhumaan pahaa selän takana yms., jos kerrot, että tulipa taas kivasti veronpalautuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan tee mitään kahdella autolla. Saati kolmella plasmateeveellä!
Me tarvitaan Robin Hood!
kun sitä julkista liikennettä ei joka paikassa ole. Ällä puhu asioista mistä et tiedä mitään. Miksi hemmetissä pitäisi luopua rahoista, mitä on itse omalla työllä ansainnut? Kannattaisi nostaa se perse penkistä ja mennä tekemään töitä eikä odotella siellä, että joku muu maksaa sunkin elämisen!
Kun joku ehdottaa kuinka pitäisi luopua jostain ylimääräisestä.
Miksi puolustelet noin? Väärin hankittua omaisuutta. Todella moni tekee kolminkertaisesti työtä ja ei ansaitse edes 200e kuukaudessa.
Olet vain kakara, joka suuttuu, kun sinulta yritetään perustellusti viedä tikkari nälkäiselle.
Ahne ja itsekäs. Toivottavasit tukehdut kovalla työllä ansaittuun omaisuuteesi.
ei ole mitään hinkua muuttaa Helsinkiin vaikka rahaa siihen olisikin...Ja mökki voi olla vaikka ulkomailla ja toinen Levillä...
tyyppi nimenomaan väitti vastaan, kun minä olin puhunut stadissa asumisen kalleudesta.
Että äläpäs nyt sotke asioita.
Nyt ei puhuttu siis mistään kohtuullisesta toimeentulosta, vaan rikkaudesta.
Hän hermostui pelkästä teoreettisesta omaisuuden luopumisesta. Mitään ei olla vielä edes ottamassa häneltä.
Niin ahne ja itsekäs hän on. Ei voi kuin pyöritellä päätä. Ei näin, ei todellakaan näin. Muistakaapa mitä Herra Jeesus meille kertoi. Vanha köyhä leski antoi ainokaisen roponsa... Ei häntä harmittanut luopua metallista.
Hän hermostui pelkästä teoreettisesta omaisuuden luopumisesta. Mitään ei olla vielä edes ottamassa häneltä.
Niin ahne ja itsekäs hän on. Ei voi kuin pyöritellä päätä. Ei näin, ei todellakaan näin. Muistakaapa mitä Herra Jeesus meille kertoi. Vanha köyhä leski antoi ainokaisen roponsa... Ei häntä harmittanut luopua metallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole mitään hinkua muuttaa Helsinkiin vaikka rahaa siihen olisikin...Ja mökki voi olla vaikka ulkomailla ja toinen Levillä...
tyyppi nimenomaan väitti vastaan, kun minä olin puhunut stadissa asumisen kalleudesta.Että äläpäs nyt sotke asioita.
Nyt ei puhuttu siis mistään kohtuullisesta toimeentulosta, vaan rikkaudesta.
on kitkuttamista? Hölmöläisten hommaa.
Miksi siellä stadissa pitää sitten asua jos elämä
ei ole mitään hinkua muuttaa Helsinkiin vaikka rahaa siihen olisikin...Ja mökki voi olla vaikka ulkomailla ja toinen Levillä...
tyyppi nimenomaan väitti vastaan, kun minä olin puhunut stadissa asumisen kalleudesta. Että äläpäs nyt sotke asioita. Nyt ei puhuttu siis mistään kohtuullisesta toimeentulosta, vaan rikkaudesta.
on kitkuttamista? Hölmöläisten hommaa.
käydä keskustelua asuinpaikan valinnasta vaan siitä, millaisen omaisuuden voi kasata pelkällä omalla palkkatyöllä.
Ja siihen sanoin, ettei palkkatyöllä rikkaaksi tulla. Esim. täällä stadissa yksi sukupolvi kuluu pelkän asunnon maksuun, koska perheasunto maksaa täällä 300 tuhannesta ylöspäin. Keskustassa millin likellä!
Tokihan voisi asua muualla, jos ei sattuisi olemaan alalla, jonka työpaikat tällä hetkellä keskittyvät tänne stadiin.
VAIKKA asuisikin muualla, ei joku omakotitalo pikkukaupungissa ole vielä RIKKAUTTA. Vaan pelkästään keskiluokkaista keskituloisuutta.
Eli edelleen - asuinpaikastakin riippumatta - varsinainen rikkaus on palkkatyöläisen ulottumattomissa. Pitää olla yksityisyrittäjä, perintövarallisuutta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä asunnot maksavat yli 300 000€ ja ylöspäin. Minusta asunto Helsingissä ei ole rikkautta vaan se, että ei ole velkaa ja pystyy sijoittamaan rahojaan ja elämään mukavasti. Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että 40 ikävuoden jälkeen ei tarvitse enää töitä tehdä, jos en halua.
missä asunnot maksavat yli 300 000€ ja ylöspäin. Minusta asunto Helsingissä ei ole rikkautta vaan se, että ei ole velkaa ja pystyy sijoittamaan rahojaan ja elämään mukavasti. Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että 40 ikävuoden jälkeen ei tarvitse enää töitä tehdä, jos en halua.
ole kyse Helsingistä - vaikka tämä käykin hyvin esimerkiksi siitä, miten pelkkä peruseläminen voi viedä ansiot.
Sulla on hyvät säästöt sitten ja varakasta sekin on, mutta rikkaudesta en pysty sanomaan. Tiedä sitten, millainen omaisuus sinulla oikeasti on kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä asunnot maksavat yli 300 000€ ja ylöspäin. Minusta asunto Helsingissä ei ole rikkautta vaan se, että ei ole velkaa ja pystyy sijoittamaan rahojaan ja elämään mukavasti. Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että 40 ikävuoden jälkeen ei tarvitse enää töitä tehdä, jos en halua.
oliko tuossa nyt kyse Helsingistä? Hä? Lukiluki...
että työn takia autoa tarvitseva luopuu autostaan, irtisanoutuu ja jättäytyy työttömyyskorvauksille ja sitten toimeentulotuelle? En ihan ymmärrä.
Ei kukaan tee mitään kahdella autolla. Saati kolmella plasmateeveellä!
Me tarvitaan Robin Hood!
kun sitä julkista liikennettä ei joka paikassa ole. Ällä puhu asioista mistä et tiedä mitään. Miksi hemmetissä pitäisi luopua rahoista, mitä on itse omalla työllä ansainnut? Kannattaisi nostaa se perse penkistä ja mennä tekemään töitä eikä odotella siellä, että joku muu maksaa sunkin elämisen!
Kun joku ehdottaa kuinka pitäisi luopua jostain ylimääräisestä.
Miksi puolustelet noin? Väärin hankittua omaisuutta. Todella moni tekee kolminkertaisesti työtä ja ei ansaitse edes 200e kuukaudessa.
Olet vain kakara, joka suuttuu, kun sinulta yritetään perustellusti viedä tikkari nälkäiselle.
Ahne ja itsekäs. Toivottavasit tukehdut kovalla työllä ansaittuun omaisuuteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä asuminen on kallista, koska asunnot ovat kalliita ja menee pitkä aika, että sellaisen voi hankkia ja sitten kuitenkin muualla samanhintainen velaton asunto ei olekaan varakkaan ihmisen merkki? Kun ei nyt uppoa mun logiikkaan?
En ihan ymmärrä.
Eihän typerys voi ymmärtää asioiden ydintä. Tyhmä, kun on niin tyhmänä pysyy, vaikka kuinka koettaa taputtaa järkeä päähän. Niin ei. Ei minua tosiaan yllättänyt kuulla vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä.
Eihän typerys voi ymmärtää asioiden ydintä. Tyhmä, kun on niin tyhmänä pysyy, vaikka kuinka koettaa taputtaa järkeä päähän. Niin ei. Ei minua tosiaan yllättänyt kuulla vastaustasi.
valotta asiaa.
Vai etkö kenties kykene? Eipä tosiaan yllätä.
Se ei ole mitään uutta
En ihan ymmärrä.
Eihän typerys voi ymmärtää asioiden ydintä. Tyhmä, kun on niin tyhmänä pysyy, vaikka kuinka koettaa taputtaa järkeä päähän. Niin ei. Ei minua tosiaan yllättänyt kuulla vastaustasi.
äänetön lakkoilu. Ilman työntekijöitä ei valtion rattaat pyöri. Valtion on vaihduttava. Tuhansia nuoria jättäytyy pois työmaailmasta. He eivät halua hyysätä tulevia eläkeläisiä.
Nuoriso murtaa riistoyhteiskunnan ja muuttaa sen sosialistisemmaksi paikaksi elää. Halusitte te sitä tai ette. Kaikki jaetaan. Olisi helpompaa, jos rikkaat suostuisivat jakamaan asiat hyvässä hengessä täydellä ymmärryksellä. On molemmille surullista viedä se auto ja kaksi ylimääräistä plasmatelevisiota pakkokeinoin. Vapaaehtoisesti omaisuudestaan luopuminen säästää rahaa ja molempien osapuolien hermoja.
Tuo Robin Hoodin esittämä ajatus on hyvin suosittu nykynuorison keskuudessa. Näin minä sen ymmärsin ja olen kuullut.
En ihan ymmärrä.
Eihän typerys voi ymmärtää asioiden ydintä. Tyhmä, kun on niin tyhmänä pysyy, vaikka kuinka koettaa taputtaa järkeä päähän. Niin ei. Ei minua tosiaan yllättänyt kuulla vastaustasi.
Ja köyhä kun on niin köyhänä pysyy. Siinäkin on useimmiten kyse tyhmyydestä. Jos kaikki omaisuus jaettaisiin tasan ihmisten kesken, ei menisi lopulta kovin kauaa aikaa siihen kun samat ihmiset olisivat totaalisen persaukisia.
Miksi? Kun ne on tyhmiä. Kun ne eivät osaa käsitellä rahaa tai omaisuutta. Kun niillä ei ole kunnianhimoa tai realiteetteja siitä, että se raha hupenee jos sen eteen ei tee työtä.
äänetön lakkoilu. Ilman työntekijöitä ei valtion rattaat pyöri. Valtion on vaihduttava. Tuhansia nuoria jättäytyy pois työmaailmasta. He eivät halua hyysätä tulevia eläkeläisiä.
Nuoriso murtaa riistoyhteiskunnan ja muuttaa sen sosialistisemmaksi paikaksi elää. Halusitte te sitä tai ette. Kaikki jaetaan. Olisi helpompaa, jos rikkaat suostuisivat jakamaan asiat hyvässä hengessä täydellä ymmärryksellä. On molemmille surullista viedä se auto ja kaksi ylimääräistä plasmatelevisiota pakkokeinoin. Vapaaehtoisesti omaisuudestaan luopuminen säästää rahaa ja molempien osapuolien hermoja.
Tuo Robin Hoodin esittämä ajatus on hyvin suosittu nykynuorison keskuudessa. Näin minä sen ymmärsin ja olen kuullut.
Syvältä Afrikasta tullut filosofia.
Ilman työntekijöitä ei rakennu valtakuntaa. Vanhempi väestö on pitänyt nuorisoa itsestäänselvänä. He tosiaan olettavat että nuoret maksaisivat eläkepäivät kaiken sen jälkeen minkä petasivat itselleen.
Niin kauan, kun sosiaalitukia saa, ne lypsätään loppuun. Se nopeuttaa rappeutumista. Pian nuoriso pääsee osingoille. Sitten rakennetaan uusi parempi yhteiskunta. Päiväntasaajan filosofian heikon lenkki on sen herkkyys korruptiolle. Tämän syystä johtajat vaihtuvat hyvin tiheään.
Valveutuneet nuoret ymmärtävät että työnteko vain pidentää heille epäedullista yhteiskuntaa ja passiivinen lakkoilu nopeuttaa romahdusta, jonka jälkeen Feniks lintu nousee tuhkistaan ja elää ikuisesti.
-Sivustaseurannut-
kun sitä julkista liikennettä ei joka paikassa ole. Ällä puhu asioista mistä et tiedä mitään. Miksi hemmetissä pitäisi luopua rahoista, mitä on itse omalla työllä ansainnut? Kannattaisi nostaa se perse penkistä ja mennä tekemään töitä eikä odotella siellä, että joku muu maksaa sunkin elämisen!