Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä palstalaiset ovat sitä rikasta kansan osaa
08.12.2010 |
kun jokaisella on sijoitusia ja säästöjä tuhansien eurojen edestä. Missä nyt on kaikki kenellä ei ole rahaa loppukuuksi tyypit.
Joku jauhaa paskaa ja kovaa =)
Kommentit (85)
Kun kysytään ok-taloa kokoa, niin siihen vastaavat ison okt:n omaavat, kun kysytään palkkaa, niin siihen vastaavat suurituloiset jne. Joten tilastoja näistä keskusteluista ei todellakaan voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän on sellanen "meidän perhe on rikkaampi kun teidän perhe" tai "meillä on enemmän säästöjä kun teillä" ja tietty "meidän perhe on ihan varmasti akateemisempi kun teidän perhe".
Ja av-mammat eivät syö Saarioisen tuotteita.
...että palstamammojen miehet ovat myös kunnollisia, uskollisia ja heillä on keskimäärin 23 cm muna. Juovat muumilimua saunan jälkeen kunhan ovat ensin siivonneet, kokanneet ja hoitaneet lapsukaiset:)
Joku lienee on oikeastikin mutta osa varmasti vaan uneksii.
Se on maksettu jo ajat sitten. Nyt mulla on velaton rivariasunto 4h, keittiö ja sauna helsingissä. Se on vuokralla, saisin siitä ihan hyvät rahat jos myisin. Olen myös palkkatuloista saanut rahaa säästöön niin itselle kuin lapsille. Mitään en ole perinyt! Rikkaaksi en itseäni koe mutta en nyt ole köyhäkään.
Juuri noin se pitää mennä. Nuorena kannattaa ottaa lainaakin ja ostaa oma asunto. Itse mietin turhan pitkään oman ostamista ja maksoin vuokraa ja se meni taivaan tuuliin. Jos ostaa nuorena asunnon ja makselee sitä niin on hyvissä ajoin velattoman asunnon omistaja ja voi vaihtaa vaikkapa isompaan.
Olet elänyt järkevästi.
Täällähän on sellanen "meidän perhe on rikkaampi kun teidän perhe" tai "meillä on enemmän säästöjä kun teillä" ja tietty "meidän perhe on ihan varmasti akateemisempi kun teidän perhe". Ja av-mammat eivät syö Saarioisen tuotteita.
...että palstamammojen miehet ovat myös kunnollisia, uskollisia ja heillä on keskimäärin 23 cm muna. Juovat muumilimua saunan jälkeen kunhan ovat ensin siivonneet, kokanneet ja hoitaneet lapsukaiset:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin.No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona!
Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä.
Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa.
Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan.
Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Usein se on vain toive tai vaatimus. Silti mammat tyytyvät reilusti puolta lyhyempään. Kaupankäynnissä tinkimisellä on tärkeä merkitys.
T: 11cm mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein se on vain toive tai vaatimus. Silti mammat tyytyvät reilusti puolta lyhyempään. Kaupankäynnissä tinkimisellä on tärkeä merkitys.
T: 11cm mies
sen mukaan mammojen ei tartte edes haaveilla:)
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin. No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona! Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä. Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa. Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan. Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ei meilläkään nyt rahasta PULAA ole, asunto on velaton ja mökkikin ostettiin kesällä (tosin lainarahalla ja ilman omaa rantaa).
Ja ulkomailla lomaillaan monta kertaa vuodessa.
Mikä kuitenkin ON eri asia kuin miljoonan asunto ja sen päälle vielä isot sijoitukset.
OT: onko sinulla laajemmin ongelmia luetun ymmärtämisessä? Kun meinaan siinä intät vastaan, ja silti kirjoituksestasi selvästi käy ilmi, että a) teillä on muutakin kuin sitä minun mainitsemaani palkkatuloa ja b) ette asu stadissa, eli asumisenne on selvästi halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin.No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona!
Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä.
Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa.
Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan.
Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ja se asunto asunnottomalle. Poikanne pärjää ilman curling-asuntoakin vallan mainiosti!
Minustakin tuntuu, että täällä on minettömänä helppoo olla rikas:) Kai joku siitä säväreitä saa...
ihmettä siitä muka irti saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin. No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona! Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä. Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa. Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan. Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ei meilläkään nyt rahasta PULAA ole, asunto on velaton ja mökkikin ostettiin kesällä (tosin lainarahalla ja ilman omaa rantaa).Ja ulkomailla lomaillaan monta kertaa vuodessa.
Mikä kuitenkin ON eri asia kuin miljoonan asunto ja sen päälle vielä isot sijoitukset.
OT: onko sinulla laajemmin ongelmia luetun ymmärtämisessä? Kun meinaan siinä intät vastaan, ja silti kirjoituksestasi selvästi käy ilmi, että a) teillä on muutakin kuin sitä minun mainitsemaani palkkatuloa ja b) ette asu stadissa, eli asumisenne on selvästi halvempaa.
Kyllä työnteolla voi rikastua vaikka asuisi helsingissä ja kehyskunnissa on asuminen ehkä halvempaa mutta siihen se saattaa sitten jäädäkin. Kehyskunnissa monella pitää olla esim. 2 autoa ja autot vie rahaa aikamoisesti joten loppupeleissä se ns. asuminen ei välttämättä ole sen halvempaa kuin helsingissäkään.
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin.No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona!
Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä.
Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa.
Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan.
Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ja se asunto asunnottomalle. Poikanne pärjää ilman curling-asuntoakin vallan mainiosti!
Sijoitusasunto on sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin. No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona! Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä. Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa. Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan. Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ei meilläkään nyt rahasta PULAA ole, asunto on velaton ja mökkikin ostettiin kesällä (tosin lainarahalla ja ilman omaa rantaa). Ja ulkomailla lomaillaan monta kertaa vuodessa. Mikä kuitenkin ON eri asia kuin miljoonan asunto ja sen päälle vielä isot sijoitukset. OT: onko sinulla laajemmin ongelmia luetun ymmärtämisessä? Kun meinaan siinä intät vastaan, ja silti kirjoituksestasi selvästi käy ilmi, että a) teillä on muutakin kuin sitä minun mainitsemaani palkkatuloa ja b) ette asu stadissa, eli asumisenne on selvästi halvempaa.
Kyllä työnteolla voi rikastua vaikka asuisi helsingissä ja kehyskunnissa on asuminen ehkä halvempaa mutta siihen se saattaa sitten jäädäkin. Kehyskunnissa monella pitää olla esim. 2 autoa ja autot vie rahaa aikamoisesti joten loppupeleissä se ns. asuminen ei välttämättä ole sen halvempaa kuin helsingissäkään.
Rikkautta on omistaa parin sadan neliön lukaali Ullanlinnassa ja merenrantahuvila Hangossa plus parin sadan tuhannen osakerahasto...
Auto maksaa kymppitonnista ylöspäin. Omakotitalon saa kehyskunnasta sillä hinnalla, jolla stadin kaksioiden markkinat (siis keskustakaksioiden) alkavat, väliäkin jää kevyesti parin henkilöauton verran.
omaisuutensa,ei tarvitse periä.Asiasta kolmanteen,voit saada myös perintöä velkaa joka sinun pitää maksaa.Johon sitten koko hieno perintö meneekin..
Köyhyyshän periytyy, joten ymmärrän sen jos jostakin on outoa kun joillain on säästöjä ja sijoituksia, kun ei itsellä ja omassa tuttavapiirissä niitä kellään ole.
esim. me olemme miehen kanssa 40+-vuotiaita, akateemisia keskituloisia ihmisiä. Bruttotulot noin 7 tonnia, nettona runsaat neljä tonnia. Olemme molemmat osittaisella hoitovapaalla, normaalisti liksaa tulee bruttona tonnin enemmän, nettonakin melkein tonnin. No, ihan ollaan pienituloisia helsinkiläisessä mittakaavassa silti. Täällä maksaa perheasunto 300 tonnia - miljoona! Eli pelkkä oman asunnon osto vie yhden sukupolven säästöt. Ei edes riitä, esim. meillä kun ei ole mitään perittyä "pelinappulaa", jonka myymällä saisi ostettua kunnollisen asunnon. Ei huksita ottaa satojen tuhansien eurojen pankkilainaa, siksi asumme halvassa Hitas-neliössä lähiössä. Ehkä joskus sukupolven tai parin päästä tätä asuntovarallisuutta on sen verran, että lapsemme tai lapsenlapsemme voi asua keskustassa. Ei siis minusta voi sanoa, että rikkaaksi voi tulla palkkatuloillaan. Mikä toki on vähän eri asia kuin se, voiko pankkitilillä olla muutama tonni, se nyt ei varsinaisesti ole mikään varakkuuden merkki.
ja itselläkin kohtuulliset ja me asumme kehyskunnassa. Tällä hetkellä löytyy velaton mökki ja asuntolainaakin on jäljellä enää 10v sekä tilillä on aina joitakin kymmeniä tuhansia. Ja kaikki on saatu kasaan ihan vaan työnteolla ja vaihtamalla edellinen asunto isompaan siten, että voittoa on vanhasta saatu myytäessä. Bonuksia tulee sen verran, että niillä on saatu laitettua mökki ja reissataan useamman kerran vuodessa ulkomailla. Seuraavaksi käytetään bonukset sijoituskämpän ostoon ja aikanaa vanhin poika pääsee siihen sitten asumaan, mikäli niin haluaa.
Ei meilläkään nyt rahasta PULAA ole, asunto on velaton ja mökkikin ostettiin kesällä (tosin lainarahalla ja ilman omaa rantaa).Ja ulkomailla lomaillaan monta kertaa vuodessa.
Mikä kuitenkin ON eri asia kuin miljoonan asunto ja sen päälle vielä isot sijoitukset.
OT: onko sinulla laajemmin ongelmia luetun ymmärtämisessä? Kun meinaan siinä intät vastaan, ja silti kirjoituksestasi selvästi käy ilmi, että a) teillä on muutakin kuin sitä minun mainitsemaani palkkatuloa ja b) ette asu stadissa, eli asumisenne on selvästi halvempaa.
Kyllä työnteolla voi rikastua vaikka asuisi helsingissä ja kehyskunnissa on asuminen ehkä halvempaa mutta siihen se saattaa sitten jäädäkin. Kehyskunnissa monella pitää olla esim. 2 autoa ja autot vie rahaa aikamoisesti joten loppupeleissä se ns. asuminen ei välttämättä ole sen halvempaa kuin helsingissäkään.
ja miehen auton ja bensat maksaa firma?
että ei saada millään tuhlattua kaikkea rahaa, mitä tulee ja sitä jää väkisinkin säästöön vaikka on tehty sijoituksiakin.
meillä yht nettotulot n. 11.000 €/kk (+ 1700 €/kk vuokratuloja) ja pakollisia menoja n. 5000 €, että vaikka kuinka tuhlaisin aina jää.
ei ole mitään hinkua muuttaa Helsinkiin vaikka rahaa siihen olisikin...Ja mökki voi olla vaikka ulkomailla ja toinen Levillä...
Niin joillain kuitenkin on sitä omaisuutta, sijoituksia ja säästöjä.
Kyllä niitä voi mollata jos on parempi mieli sen jälkeen, mutta turha on sitten tehdä tälläisiä aloituksiakaan joissa ihmetellään toisten sijoituksia ja säästöjä.
Mulla ei ole asuntoa ullanlinnassa eikä mökkiä, mutta on paljon muuta ja moneen verrattuna se on paljon.
puukotuksen uhrille, kun vain voi kävellä ohi kotiinsa.
Samasta syystä ei anneta asuntoa kodittomalle.
Kyllä tämä elämä on mennyt itsekkääksi.
Senkun kehuskelevat, ei haittaa minua. Se joskus ahdistaa, että onko kovinkin suuri osa kansasta niin kulutuskeskeistä kun antaa ymmärtää.
En yleensä osallistu varallisuuskeskusteluihin, mutta meidänkään tilanne ei ole mikään suomalaisittain keskiverto. Olemme luusereita mm. näin: mies on työtön, minulla palkka "vain" naisten keskituloa. Ei ole merkkivaatteita, hienoa autoa jne. Asumme vuokralla kerrostalossa, eikä työni vastaa täysin koulutusta. Olemme kouluttautuneet huonosti työllistäville aloille.
Toisaalta olisi kehumisen aihettakin: miehellä on perittyä omaisuutta useiden satojen tuhansien eurojen edestä ja minäkin olen saanut omista tuloistani kymmeniä tuhansia säästöön. Olemme akateemisia ja lukeneita ihmisiä molemmat. Velkaa ei tietenkään ole lainkaan.
Toisisssa asioissa törsäämme ja toisissa pihistämme. Täällä on välillä ihania ketjuja, joissa vertaillaan kuinka paljon kenenkin sohva on maksanut. Hauskaa minusta.