Pukeutunut ikäisekseen epätyypillisesti

Aivan hyvin voisi lukea. Terveydenhuollossa on vallalla normatiivinen ajattelutapa, jossa kaikkea erilaisuutta pidetään häiriönä.

Mulla luki että näytän homssuiselta vaikka olin täysin puhdas puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. Sen jälkeen en oo omakantaa lukenu enkä lue enkä myöskään mee lääkäriin!

Jos ajatellaan miten tyypillinen viiskymppinen pukeutuu, niin mulle tulee mieleen ekana mun mummo (syntynyt 1902) ja tokana äitini (1941) ja hekin pukeutui tässä iässä ihan eri tavoin ja varsin eri tavoin kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisi lukea. Terveydenhuollossa on vallalla normatiivinen ajattelutapa, jossa kaikkea erilaisuutta pidetään häiriönä.

Joka johtaa sotasairaala-taustaan eli armeijamainen kuri ja hierarkia. 

Mulla luki yleisvaikutelma siisti. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla luki että näytän homssuiselta vaikka olin täysin puhdas puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. Sen jälkeen en oo omakantaa lukenu enkä lue enkä myöskään mee lääkäriin!

Huono ulosanti lääkärillä, on ehkä ollut sitä mieltä, että esim. auki olevat hiukset ovat aina ja kaikilla "homssuilta" ihan vain periaatteessa, jos potilas on aikuisiällä. Tai muodikkaasti kerrospukeutunut nainen on "homssuinen", kun käyttää erikokoisia vaatteita. Tai sama koskee myös esim. tennareita käyttäviä aikuisia, joka käyttää myös kapreja, koska nehän ovat automaattisesti säälittävä yritys olla nuori...

Vierailija kirjoitti:

Mulla luki että näytän homssuiselta vaikka olin täysin puhdas puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. Sen jälkeen en oo omakantaa lukenu enkä lue enkä myöskään mee lääkäriin!

Mulla taas lukenut aina että siististi pukeutunut ja huoliteltu, vaikka olisin ollut millaisissa haisevissa lökäreissä ja huppareissa tukka likaisena ja naama räjähtäneenä. Oudot on näkemyserot kyllä ammattilaisillakin, jos sulle tuli noin helpolla "noottia", olenkin ihmetellyt että millaisessa juuttisäkissä paljain jaloin sinne pitää mennä, että sanotaan jotain muuta kuin siisti ja huoliteltu. 

Vattu, mene enää minnekään lääkäriin, jos siellä jaetaan jotain tyylipisteitä. Kaadutaan sitten saappaat jalassa.

Minulla on lukenut joskus nuorempana että pukeutuu "poikamaisesti" ja psykiatrinen lääkäri usein kirjannut "siisti olemus, ei näytä masentuneelta". Ikäisekseen epätyypillisesti pukeutuvaksi ei ole kuitenkaan koskaan kutsuttu. Tietyissä tilanteissa ehkä ymmärrän osittaisen ulkoisen olemuksen kommentoinnin, mutta sitä en ymmärrä mitä väliä vaatetusvalinnoilla on hoidon kannalta.

Terveydenhoitoalan henkilökuntaa ei ole erityisemmin koulutettu kuvaamaan muunlaisia asioita kuin melko teknisiä ja yksiselitteisiä seikkoja kuten selkeitä tutkimustuloksia, ja ehkä parhaimmillaan "potilas kertoo, että..." Valitettavasti olemuksen kuvaaminen asian edellyttämällä tavalla on vaativaa, ja jos ei ole erityisemmin kiinnostunut ilmaisullisista asioista, saattaa tekstiin tulla jotain tuollaista kuin homssuinen, joka ei tietenkään ole ammattihenkilöltä odotettavaa kieltä. Aloittajan esimerkki on hankala, koska se jättää täysin arvailujen varaan, mistä on kyse ja miksi asiasta on ylipäätään kirjattu jotain. Luulen, että alan epätäydellisyyttä on vain pakko sietää - virheettömäksi se ei muutu. T. Lääkäri

Mulla luki että asiallinen naisihminen.

Vierailija kirjoitti:

Mulla luki että asiallinen naisihminen.

Lääkärit kirjoittavat aina, että asiallinen.

Onko lääkäreillä joku lista, miten minkäkin ikäisten ihmisten kuuluu pukeutua? Haluaisin sen listan itselleni, jotta tietäisin miten yli viisikymppisten tulee pukeutua. Onko farkut väärä asu?

Mulla ei ole ikinä ollut kommentteja ulkoisesta olemuksesta, vain "obesiteettia". Kerran luki "asiallinen", ja kaatumisen jälkeen (löin pääni) oli "kertoo loogisesti tapahtumasta". Ikinä ei ole muuta kuin somaattinen status. Ja pukeudun todella persoonallisesti.

Miksi joillekin sitten kommentoidaan olemusta?

Ei ole koskaan lukenut noin

Jos omakannassa lukee tuollaisia tietoja, jotka eivät ole hoidon kannalta oleellisia vaan pikemminkin syrjimistä potilaan sosioekonomisten taustojen (esim. varallisuus ja mahdollisuus ostaa hienoja vaatteita) tai henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, niin samantien korjauspyyntö terveydenhuollon toimintayksikön tietosuojavastaavalle, sähköpostia osaston johtavalle lääkärille, muistutus terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle ja kantelu tietosuojavaltuutetulle, noin heti ensialkuun. Sen jälkeen kantelu aluehallintavirastoon, Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oppivathan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoitoalan henkilökuntaa ei ole erityisemmin koulutettu kuvaamaan muunlaisia asioita kuin melko teknisiä ja yksiselitteisiä seikkoja kuten selkeitä tutkimustuloksia, ja ehkä parhaimmillaan "potilas kertoo, että..." Valitettavasti olemuksen kuvaaminen asian edellyttämällä tavalla on vaativaa, ja jos ei ole erityisemmin kiinnostunut ilmaisullisista asioista, saattaa tekstiin tulla jotain tuollaista kuin homssuinen, joka ei tietenkään ole ammattihenkilöltä odotettavaa kieltä. Aloittajan esimerkki on hankala, koska se jättää täysin arvailujen varaan, mistä on kyse ja miksi asiasta on ylipäätään kirjattu jotain. Luulen, että alan epätäydellisyyttä on vain pakko sietää - virheettömäksi se ei muutu. T. Lääkäri

Mitään ei tarvitse sietää. Asia muuttuu kun asiasta valittaa riittävän paljon ja riittävän korkeille tahoille.

Vierailija kirjoitti:

Jos omakannassa lukee tuollaisia tietoja, jotka eivät ole hoidon kannalta oleellisia vaan pikemminkin syrjimistä potilaan sosioekonomisten taustojen (esim. varallisuus ja mahdollisuus ostaa hienoja vaatteita) tai henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, niin samantien korjauspyyntö terveydenhuollon toimintayksikön tietosuojavastaavalle, sähköpostia osaston johtavalle lääkärille, muistutus terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle ja kantelu tietosuojavaltuutetulle, noin heti ensialkuun. Sen jälkeen kantelu aluehallintavirastoon, Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oppivathan olemaan.

Hah! Surullista on, että karikatyyrisi kaltaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omakannassa lukee tuollaisia tietoja, jotka eivät ole hoidon kannalta oleellisia vaan pikemminkin syrjimistä potilaan sosioekonomisten taustojen (esim. varallisuus ja mahdollisuus ostaa hienoja vaatteita) tai henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, niin samantien korjauspyyntö terveydenhuollon toimintayksikön tietosuojavastaavalle, sähköpostia osaston johtavalle lääkärille, muistutus terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle ja kantelu tietosuojavaltuutetulle, noin heti ensialkuun. Sen jälkeen kantelu aluehallintavirastoon, Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oppivathan olemaan.

Hah! Surullista on, että karikatyyrisi kaltaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.

Ei tuossa ole mitään muuta surullista kuin se, että lääkärit kirjoittavat asiattomuuksia kantaan ja ihmiset joutuvat taistelemaan saadakseen ne sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omakannassa lukee tuollaisia tietoja, jotka eivät ole hoidon kannalta oleellisia vaan pikemminkin syrjimistä potilaan sosioekonomisten taustojen (esim. varallisuus ja mahdollisuus ostaa hienoja vaatteita) tai henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, niin samantien korjauspyyntö terveydenhuollon toimintayksikön tietosuojavastaavalle, sähköpostia osaston johtavalle lääkärille, muistutus terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle ja kantelu tietosuojavaltuutetulle, noin heti ensialkuun. Sen jälkeen kantelu aluehallintavirastoon, Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oppivathan olemaan.

Hah! Surullista on, että karikatyyrisi kaltaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.

Ei tuossa ole mitään muuta surullista kuin se, että lääkärit kirjoittavat asiattomuuksia kantaan ja ihmiset joutuvat taistelemaan saadakseen ne

Höpö höpö!