Miksi nykypäivänä monet eivät kykene tunnistamaan eri yhteiskuntaluokkia?

Minua ei kiinnosta määritellä ihmisiä keinotekoisiin luokkiin.

Luokkajaottelu on vain stereotypiota, ei todellisuutta.

Suurempi ongelma on että liian moni alempaa keskiluokkaa oleva pulliainen etenkin naisvaltaisilla aloilla larppaa jotain kokoomuslaista. Eivät tajua ampuvansa itseään omaan nilkkaan äänestämällä puoluetta joka säännönmukaisesti haluaa laskea näiden palkkoja ja heikentää näiden työolosuhteita.

Heti kun tällainen nainen saa vakituisen työpaikan, hän kokee että pitää ostaa jotain kallista shampoota, kalliita leivonnaisi kahviloista jne. ja muutenkin elää sellaista typerää performanssielämää.

Ihmisiltä on kokonaan kadonnut luokkataju ja se, että ymmäretään omaa etua. Liian moni umpiköyhä pankin velkaorja kuvittelee olevansa joku "porvari" heti kun on asuntolainaa tai edes jonkinlainen työpaikka.

Keskiluokka on illuusio.

Luokkayhteiskunta oli ja meni

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on että liian moni alempaa keskiluokkaa oleva pulliainen etenkin naisvaltaisilla aloilla larppaa jotain kokoomuslaista. Eivät tajua ampuvansa itseään omaan nilkkaan äänestämällä puoluetta joka säännönmukaisesti haluaa laskea näiden palkkoja ja heikentää näiden työolosuhteita.

Heti kun tällainen nainen saa vakituisen työpaikan, hän kokee että pitää ostaa jotain kallista shampoota, kalliita leivonnaisi kahviloista jne. ja muutenkin elää sellaista typerää performanssielämää.

Ihmisiltä on kokonaan kadonnut luokkataju ja se, että ymmäretään omaa etua. Liian moni umpiköyhä pankin velkaorja kuvittelee olevansa joku "porvari" heti kun on asuntolainaa tai edes jonkinlainen työpaikka.

Miten ketään missään tilanteessa jaksaa kiinnosta jonkun toisen shamppoot tai leivonnaiset? Miten pientä tämän kirjoittajan elämän täytyy olla, jos kuvittelee shampoon oston olevan jokin ihmeen performanssi. 

Ap nyt punoo jotain ihme olkiukkoja. Luokkatietoisuus on nyt aika monta muutakin asiaa kuin kaupunkanssa. 

Tämäkin jaottelu on muuten aika keinoteikoista. Siellän kaupankassalla voi istua kahden toimitusjohtajan lapsi, joka pitää välivuotta. Mihin yhteiskuntaluokkaan hän kuuluu?

Mihin tuollainen luokka vaikuttaa? Kaveripiirissä ihmisiä kokista toimitusjohtajaan. Mihin yhteiskuntaluokan pitäisi vaikuttaa?

Duunari on usein paremmin tienaava kuin se akateeminen luokkayhteiskunnan kuplaa ylläpitävä täti. Nykyajan akateeminen ei osaa mitään, ei sitten yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on että liian moni alempaa keskiluokkaa oleva pulliainen etenkin naisvaltaisilla aloilla larppaa jotain kokoomuslaista. Eivät tajua ampuvansa itseään omaan nilkkaan äänestämällä puoluetta joka säännönmukaisesti haluaa laskea näiden palkkoja ja heikentää näiden työolosuhteita.

Heti kun tällainen nainen saa vakituisen työpaikan, hän kokee että pitää ostaa jotain kallista shampoota, kalliita leivonnaisi kahviloista jne. ja muutenkin elää sellaista typerää performanssielämää.

Ihmisiltä on kokonaan kadonnut luokkataju ja se, että ymmäretään omaa etua. Liian moni umpiköyhä pankin velkaorja kuvittelee olevansa joku "porvari" heti kun on asuntolainaa tai edes jonkinlainen työpaikka.

Miten ketään missään tilanteessa jaksaa kiinnosta jonkun toisen shamppoot tai leivonnaiset? Miten pientä tämän kirjoittajan elämän täytyy olla, jos kuv

en ole tuo ketä lainaat, mutta sosiologiassa tunnetaan conspicuous consumption ilmiö. nimenomaan köyhät, usein naiset sekä värilliset, ostelevat niitä kalliita merkkituotteita tai jotain 40 euron saippuoita stockalta. asunto on pieni läävä, palkka on surkea, joten jostain pitää saada itsetunnon kohotusta.

todellista varallisuutta on vain osakkeet, asunnot tai reaaliomaisuus. ei joku ravintolaillallinen, kosmetiikka tai joku sadan euron naamarasva.

hassua on, että ihmiset joilla ei ole juuri mitään nettovarallisuutta ja jotka raatavat parin tonnin kuukausipalkalla, tosiaan äänestävät kokoomusta. puoluetta joka haluaa että näiden palkkojen pitäisi polkea paikallaan samaan aikaan kun inflaatio on 10%

Pitäisikö rikkaiden näyttää rikkautensa pukeutumalla kuin bisnesmiehet, ja köhien paikattuihin vaatteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ap nyt punoo jotain ihme olkiukkoja. Luokkatietoisuus on nyt aika monta muutakin asiaa kuin kaupunkanssa. 

Tämäkin jaottelu on muuten aika keinoteikoista. Siellän kaupankassalla voi istua kahden toimitusjohtajan lapsi, joka pitää välivuotta. Mihin yhteiskuntaluokkaan hän kuuluu?

Puhutaan nyt aikuisista ihmisistä. Jos joku lukiossa nyt tekee kesätöitä, niin ei se vielä yhteiskuntaluokasta kerro. Sen sijaan, kun siellä kassalla ollaan vielä 40 -vuotiaana, niin voi olla satavarma, että kyseessä on duunari. 

Koska luokat eivät ole näkyneet omassa elämässäni ikinä enkä tunnista niitä. Minut on opetettu arvostamaan kaikki ammatteja ja esimerkiksi vasta tällä palstalla on tullut vastaan se että "akateemisuutta" pidetään jotenkin parempana ja elitisminä, vaikka olen itse käynyt yliopiston.

Mihin yhteiskuntaluokkaan minä kuulun? Minulla on kaksi korkeakoulututkintoa ja tällä hetkellä teen keikkatyötä. Mieheni on käynyt lukion ja tekee myös keikkatyötä. Vanhemmistani toinen on erään tieteenalan tohtori joka tekee tutkimustyötä ja opettaa, toinen lukiopudokas joka on yrittäjä. Miehen vanhemmista toisella on korkeakoulututkinto ja tekee niitä töitä, toinen on käynyt vain peruskoulun ja on tehnyt monenlaista työtä.

Koska yheiskuntaluokista ei ole yhtenevää näkemystä.

Jonkun mielstä on yläluokkaa, kun on miljonääri. Toisen mielestä pörssifirman toimitusjohtaja. Kolmannen mielestä pitää olla akateeminen. Neljännen mielestä pitää olla perittyä omaisuutta. Viidennen mielestä akateeminen monessa polvessa. Kuudennen mielestä joidenkin edellämainittujen yhdistelmä.

Minä olen mielestäni akateemisten lapsena ja miljoonan keränneenä keskiluokkainen.

Vierailija kirjoitti:

Mihin yhteiskuntaluokkaan minä kuulun? Minulla on kaksi korkeakoulututkintoa ja tällä hetkellä teen keikkatyötä. Mieheni on käynyt lukion ja tekee myös keikkatyötä. Vanhemmistani toinen on erään tieteenalan tohtori joka tekee tutkimustyötä ja opettaa, toinen lukiopudokas joka on yrittäjä. Miehen vanhemmista toisella on korkeakoulututkinto ja tekee niitä töitä, toinen on käynyt vain peruskoulun ja on tehnyt monenlaista työtä.

Ylempää keskiluokkaa. Mieti nyt itse, tohtorin ja yrittäjän lapsi, jolla on itselläänkin pari akateemista loppututkintoa. Ellet sitten puhu jostain amk:sta, jolla määrityt alempaan keskiluokkaan. 

Koska meille halutaan syöttää uskoa, että yhteiskuntaluokka on asenteesta kiinni. 

 

Perusduunari voi kuvitella olevansa jotain muuta kuin työväenluokkaa äänestäessään kokoomusta tai persuja. Ja todellinen eliitti nauraa näille luusereille matkalla pankkiin. 

Ihmiset usein elävät kuplissa, sehän on selvää. Miten muutenkaan? Ihmiset tutustuvat toisiinsa opiskellessa ja töissä, joten tuttava- ja kaveripiiri ovat usein siis samaa koulutus- ja tulotasoa. Harvemmassa ovat sellaiset kaveriporukat, joissa on hyvin vaihtelevat taustat. Jos on onnistunut pitämään saman kaveriporukan jostain ala-asteelta asti, niin siihen saattaa mahtua useamman yhteiskuntaluokan jäseniä. Mutta jos olet yliopistossa ollessa tutustunut ystäviisi, niin luultavasti olette nykyään kaikki keskiluokkaa ja jos kaverisi ovat peräisin amiksesta, niin luultavasti olette duunareita.

"en ole tuo ketä lainaat, mutta sosiologiassa tunnetaan conspicuous consumption ilmiö. nimenomaan köyhät, usein naiset sekä värilliset, ostelevat niitä kalliita merkkituotteita tai jotain 40 euron saippuoita stockalta. asunto on pieni läävä, palkka on surkea, joten jostain pitää saada itsetunnon kohotusta.

todellista varallisuutta on vain osakkeet, asunnot tai reaaliomaisuus. ei joku ravintolaillallinen, kosmetiikka tai joku sadan euron naamarasva.

hassua on, että ihmiset joilla ei ole juuri mitään nettovarallisuutta ja jotka raatavat parin tonnin kuukausipalkalla, tosiaan äänestävät kokoomusta. puoluetta joka haluaa että näiden palkkojen pitäisi polkea paikallaan samaan aikaan kun inflaatio on 10%"

No kun sulla on nuo tutkimukset hallussa, niin pistäpä nyt sitten joku viite siihen tutkimukseen, jossa naiset osatavat ylettömästi jotain shampoita ja leivonnaisia tuossa "conspicuous consumption" hengessä. Meinaan, sulla saattaa olla hieman merkkituotteen käsite hukassa, vaikka kuulutkin palstan widipedia-Einstein osastoon. 

On aika naurettavaa päteä, kertomalla, ettei naamarasva ole varallisuutta. Kun se on itsestään selvyys kaikille, paitsi sinulle. Toinen asia sitten on se, että köyhäkin saattaa joskus hemmotella itseään jollain, mitä ei välttämättä tarvitse. 

Edelleen, todella köyhää pätemistä asioilla, joilla ei tarvitisisi päteä. 

Btw. kerrotko sinä ihmisille shamppoobrändisi, vai miten tällä shamppolla päteminen sinun piireissä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on että liian moni alempaa keskiluokkaa oleva pulliainen etenkin naisvaltaisilla aloilla larppaa jotain kokoomuslaista. Eivät tajua ampuvansa itseään omaan nilkkaan äänestämällä puoluetta joka säännönmukaisesti haluaa laskea näiden palkkoja ja heikentää näiden työolosuhteita.

Heti kun tällainen nainen saa vakituisen työpaikan, hän kokee että pitää ostaa jotain kallista shampoota, kalliita leivonnaisi kahviloista jne. ja muutenkin elää sellaista typerää performanssielämää.

Ihmisiltä on kokonaan kadonnut luokkataju ja se, että ymmäretään omaa etua. Liian moni umpiköyhä pankin velkaorja kuvittelee olevansa joku "porvari" heti kun on asuntolainaa tai edes jonkinlainen työpaikka.

Miten ketään missään tilanteessa jaksaa kiinnosta jonkun toisen shamppoot tai leivonnaiset? Miten pientä

No joku kallis shampoo on sellaista "luksusta" johon köyhemmälläkin on varaa. Ei kai se ihme ole, jos varsinkin nuoret hankkii tällaisia saadakseen ehkä itsetunnon kohotusta tai muutoin paremman mielen.