Miksi USA julkaisee elokuvissaan kaikki militaarisalaisuudet venäläisten ja kiinalaisten kopioitaviksi?

Mä uskon että se on enemmänki Usan omaa propagandaa "hei katsokaa meillä on näin hienoja vehkeitä" vaikka tosiasiassa niiden armeija on oikeasti heikko 

No ei julkaise, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

No ei julkaise, ääliö.

Itse olet. Todistetusti ainakin kerran on käynyt niin, että erään maan puolustusteollisuuden hemmo on ollut katsomassa HiTec-militaarielokuvaa ja on bongannut elokuvasta sellaisen jutun, jota armeijalla ei vielä ollut olemassa ja olivat sitten rakentaneet ihan tuosta elokuvasta saadun idean perusteella samaan tarkoitukseen samalaisen systeemin.

Tarkoitatko esimerkiksi sitä, että auton taakse voi suojautua konekiväärin tulitukselta?

Ei siellä niin niitä aseita taas ole. Hävittäjiä ja lentotukialuksia on, mutta ei oikein maavoimia. Ovat katsoneet ettei niitä tarvita.

Lämpöhakuisten ohjusten hämäyssoihdut ovat yli 60 vuotta vanhaa tekniikkaa. Tuliko ne sinulle uutena juttuna jostain leffasta?

Ironmänin lento puku ja star trekin uss enterprise on näytetty elokuvissa Kiina ja p korea voi kopioida ne tuosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei julkaise, ääliö.

Itse olet. Todistetusti ainakin kerran on käynyt niin, että erään maan puolustusteollisuuden hemmo on ollut katsomassa HiTec-militaarielokuvaa ja on bongannut elokuvasta sellaisen jutun, jota armeijalla ei vielä ollut olemassa ja olivat sitten rakentaneet ihan tuosta elokuvasta saadun idean perusteella samaan tarkoitukseen samalaisen systeemin.

Vuonna 1984 Terminator elokuvassa lentää jo alkukohtauksessa MQ9-Reapereita pienoismalleina käytännössä. Muoto on sama mutta hieman raskastekoisempi, moottorit vaihtuvasuuntaisia suihkuturbiineja sekä aseistus modernimpi. Vasta laivoissa on nykyään käytössä vastaavaa aseistusta dronen/ohjuksentorjuntaan ja vasta pienissämäärin. Miettikääs sitä, jokainen voi katsoa elokuvan itse ja verrata sitä nykytodellisuuteen. Tosin tuossa kuvattiin vuotta 2029 joten onhan tässä aikaa vielä kehittää tuolle tasolle aseistusta mutta ei mennyt paljoa metsään.

Ei julkaise. Yhdysvalloista armeija tarkistaa ja hyväksyy kaikki kuvatut videot ja valokuvat missä näkyy sotilasteknologiaa, myös toimittajilta kun ovat esim. tutustumassa johonkin lentotukialukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi sitä, että auton taakse voi suojautua konekiväärin tulitukselta?

Jos suojaudut moottorin/eturenkaan taa niin suoja on kohtalainen. Muaalla täysin olematon.

Hot Shots! elokuvissa paljastetaan lähes kaikki

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi sitä, että auton taakse voi suojautua konekiväärin tulitukselta?

Hahhah! En todellakaan. Katsoin eilen Die Hard -elokuvan ja nauratti kun se vaalea pitkätukkainen terroristi suojautui työpöydän peltisen lipasto-osan taakse. Bruce olisi voinut ampua siitä läpi kuin tyhjää (ja ampuikin) vain ja konna olisi ihan takuuvarmasti kuollut (mutta kumma kyllä ei saanut naarmuakaan). Sama juttu autojen taa suojautumisessa; autojen pellit tuovat yhtä hyvän turvan tulitukselta kuin paperisen sermin taakse suojautuminen, eli käytännössä näkösuoja. No moottorin kohdalla olet ihan oikeasti jonkin verran suojassa, jos tulitus tulee tismalleen vastakkaiselta puolellta.

Vierailija kirjoitti:

Lämpöhakuisten ohjusten hämäyssoihdut ovat yli 60 vuotta vanhaa tekniikkaa. Tuliko ne sinulle uutena juttuna jostain leffasta?

Koska en ole lennostossa palvellut, vaan maavoimissa, niin itseasiassa tuli uutena juttuna siitä leffasta jossa niiden käyttöä ensimmäistä kertaa näin. Onko sinulla muuten tiedossa missä elokuvassa tai sarjassa niitä näkyi ensimmäistä kertaa ja oliko sillä hetkellä tämä tekniikka jo ihan kaikkien maiden sotateollisuuden tiedossa?

Enemmän olisin huolissani toimittajien lehtiin kirjoittamista sotasalaisuuksista.

Länsimaiden on ylipäänsä vaikea säilyttää salaisuuksia, liian avoin yhteiskunta. Ja vakoilijoita nurkat täynnä.

Manhattan projektiknvuoti suoraanvenäläisille, ja saivat vetypommin ennätysajassa.