Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa uskot: Julian Assangea vai niitä naisia?
07.12.2010 |
Daily Mailissa oli tänään juttua siitä, miten oli tavannut ne naiset. Kyllä nämä raiskaussyytökset mielestäni vähintäänkin haiskahtavat.
Esimerkiksi se on mielestäni omituista, että toinen näistä naisista oli viettänyt oletetun raiskauksen jälkeen samassa asunnossa Assangen kanssa kolme päivää. Siis?!
Molemmat naiset tunnustivat harrastaneensa seksiä ja vieläpä oli kondomikin ollut, mutta silti oli raiskaus. Whaat?!
Kaiken kukkuraksi naiset olivat suorastaan houkutelleet Wikileaksin pomoa luokseen. Toinen oli mm lähetellyt tälle sähköposteja viikkoja aiemmin, toinen taas oli kuvannut jossain tilaisuudessa miestä kameralla ihan hulluna.
Omituisinta on se, että naiset nostivat raiskaussyytteet vasta saatuaan tietää toisistaan. Kumpikin ilmeisesti kuvitteli olevansa Ruotsissa Assangen ainoa nainen, mutta sitten näemmä loukkaantuivat, kun huomasivat, että oli joku muukin.
Tuli vaan nämä mieleen, kun luin tuon Daily Mailin erittäin hyvän ja ajatuksia herättävän jutun aiheesta. Ainakin DM:n mukaan asiat olivat tapahtuneet suunnilleen näin. Eli ei kyseessä ollut mitään sellaista, että olisi väijynyt naisia baarissa ja raahannut ne puolitajuttomina jonnekin hotelliin.
Kannattaa käydä lukemassa, niiden nettisivulla on, pitkä juttu, jossa kerrotaan asiat aika yksityiskohtaisesti. Suomen lehdissä tuskin ihan heti on.
Kommentit (36)
Eräs islantilainen parlamentaarikko, joka on itsekin WikiLeaksissa sanoi, että uskoo Assangen voineen tehdä kyseiset rikokset. Hän sanoi, että Assangessa on sovinistisuutta, joka ei istu pohjoismaalaiseen kulttuuriin. Jos lähipiirikin uskoo näin, niin...
Jos Assange on syytön, niin miksi ei mene todistamaan sitä oikeuteen, vaan pakoilee. Ruotsin oikeuslaitos on taatusti yksi niistä, joissa voi kuvitella saavansa oikeudenmukaisen tuomion.
On tavattoman kätevää, jos voi tehdä mitä vain ja aina syyttää Pentagonia salaliitosta ja koko nettiyhteisö vielä säestää vieressä.
En tiedä totuutta asiasta, mutta epäilyttävää, jos pakenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs islantilainen parlamentaarikko, joka on itsekin WikiLeaksissa sanoi, että uskoo Assangen voineen tehdä kyseiset rikokset. Hän sanoi, että Assangessa on sovinistisuutta, joka ei istu pohjoismaalaiseen kulttuuriin. Jos lähipiirikin uskoo näin, niin...
Jos Assange on syytön, niin miksi ei mene todistamaan sitä oikeuteen, vaan pakoilee. Ruotsin oikeuslaitos on taatusti yksi niistä, joissa voi kuvitella saavansa oikeudenmukaisen tuomion.
On tavattoman kätevää, jos voi tehdä mitä vain ja aina syyttää Pentagonia salaliitosta ja koko nettiyhteisö vielä säestää vieressä.
En tiedä totuutta asiasta, mutta epäilyttävää, jos pakenee.
Epäilyttävää kyllä että pakoilee. Mutta pakoileeko muidenkin asioiden takia?
Mutta toisaalta aika sopivaan aikaan tuli raiskaussyytteet.
En kyllä ole niin perehtynyt edes asiaan. Vilkaissut vain uutisia.
onhan Assangella syynsä pakoilla viranomaisia, taitaa olla aika monen valtion tiedustelupalveluiden tappolistalla tällä hetkellä. Tiedustelupalvelut voivat antaa (ovat varmaan jo antaneetkin) jollekin turva-alan firmalle toimeksiannon listiä kaveri, ja tehtävä olisi aika simppeli, jos äijä viruisi jossain ruotsalaisessa tutkintavankilassa ammattitappajien maalitauluna.
Raiskaussyytteet taitavat olla äijän pulmista pienimmät, tosin niiden varjolla se voidaan hyväksytysti etsintäkuuluttaa.
salajuoni, jolla Assange saadaan laillisesti vankilaan. Valitettavasti. Muuten kun sitä on vaikea saada kiinni. Tuollaiset raiskausyytökset kun ovat niin vaikea todistaa, mikä on sääli, mutta totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antautunut briteissä poliisille. Nyt se ilm. luovutetaan Ruotsiin , mikä on EHKÄ ok, mutta jos joutuu USAan, saa tuskin kunnon oikeudenkäyntiä.
antautunut briteissä poliisille. Nyt se ilm. luovutetaan Ruotsiin , mikä on EHKÄ ok, mutta jos joutuu USAan, saa tuskin kunnon oikeudenkäyntiä.
jostain tuollaisesta vaikka 7 kk ehdollista. Ruotsin raiskaustuomiot ovat ihan samaa luokkaa suomalaisten kanssa. Jos vankilaan joutuu, niin on sama kuin voittaisi lotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että siellä oikein tapetaan ihmisiä...
En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.
onhan Assangella syynsä pakoilla viranomaisia, taitaa olla aika monen valtion tiedustelupalveluiden tappolistalla tällä hetkellä. Tiedustelupalvelut voivat antaa (ovat varmaan jo antaneetkin) jollekin turva-alan firmalle toimeksiannon listiä kaveri, ja tehtävä olisi aika simppeli, jos äijä viruisi jossain ruotsalaisessa tutkintavankilassa ammattitappajien maalitauluna.
Raiskaussyytteet taitavat olla äijän pulmista pienimmät, tosin niiden varjolla se voidaan hyväksytysti etsintäkuuluttaa.
Ei lähtenyt kyllä ruotsista käpälämäkeen tai pakosalle silloin kun näistä asiosta ekan kerran puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskausta on vaikea näyttää toteen. Syytteet tulevat tietysti sopivaan aikaan, mutta miksi kukaan nainen antautuisi alttiiksi tästä seuraavalle loanheitolle pelkkää ilkeyttään tms.?
että siellä oikein tapetaan ihmisiä... En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä he***ä niitä salaisia tietoja kuuluu kaikkialle levitellä.
salajuoni, jolla Assange saadaan laillisesti vankilaan. Valitettavasti. Muuten kun sitä on vaikea saada kiinni. Tuollaiset raiskausyytökset kun ovat niin vaikea todistaa, mikä on sääli, mutta totuus.
Tällä tavalla saadaan koko kansakunta vainoamaan miestä ja taatusti ilmiantamaan tämän sijainti, jos joku sen tietää. Raiskareille kun ei sympatiaa heru..ja näin saadaan mustamaalattua mies, joka monen mielestä ei ole tehnyt syntiä vuotaessaan salaista tietoa maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vielä hullumpaa että häntä maailmanlaajuisesti julkisuudessakin raiskaussyytteen takia etsitään.
Ruotsissa on tuhansia raiskaussyytteitä, ja vain tämä saa julkisuutta?
Ei viedä USAan ruotsista. Siinä tapauksessa joutuu luultavasti lopullisesti kaltereiden taakse, joutuu "onnettomuuden" uhriksi tai "katoaa". Jenkkien kohdalla reilusta oikeudenkäynnistä Assangen kohdalla on turha haaveilla.
Olen pettynyt Eurooppalaiseen politiikkaan ja valtioihin jos menevät luovuttamaan hänet USAlle.
Uskon, että raiskaukset ovat tekaistuja. USA luultavasti maksaa näille ämmille syytösten tehtailusta, jotta Assange saataisiin raiskaussyytösten varjolla pois pelistä ameriikan viranomaisia epäilemättä.
eiköhän se viedä suoraan Guantanamoon kun kerran kaveri on terroristi.
On etsinyt maailmanlaajuisesti raiskaajia? (jos nyt jostain sarjatappajaraiskaajasta ei ole kyse) LOL. Normaalisti raiskauksesta nyt ei edes mitään kohua synny jos uhrin pää ei ole tyyliin revitty irti tai jotain vastaavaa.
On etsinyt maailmanlaajuisesti raiskaajia? (jos nyt jostain sarjatappajaraiskaajasta ei ole kyse) LOL. Normaalisti raiskauksesta nyt ei edes mitään kohua synny jos uhrin pää ei ole tyyliin revitty irti tai jotain vastaavaa.
voi jäädä USAn tiedustelupalvelun nalkkiin jos joutuu pidetetyksi jonkun normaalin tekaistun rikoksen perusteella. Ei jenkeiltä mene kauaa keksiä lisää rikoksia. Valtion asioiden vuotaminen on jo sinänsä rikos ja Ruotsihan nyt tekee mitä USA käskee.
Alue: Aihe vapaa
Olosuhteet nyt vaan ovat sellaisia, että raiskaussyytteet vähän haiskahtavat masinoiduilta. Sinänsä sääli uhrien kannalta mikäli Assange oikeasti olisi raiskannut heidät...