Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa uskot: Julian Assangea vai niitä naisia?
07.12.2010 |
Daily Mailissa oli tänään juttua siitä, miten oli tavannut ne naiset. Kyllä nämä raiskaussyytökset mielestäni vähintäänkin haiskahtavat.
Esimerkiksi se on mielestäni omituista, että toinen näistä naisista oli viettänyt oletetun raiskauksen jälkeen samassa asunnossa Assangen kanssa kolme päivää. Siis?!
Molemmat naiset tunnustivat harrastaneensa seksiä ja vieläpä oli kondomikin ollut, mutta silti oli raiskaus. Whaat?!
Kaiken kukkuraksi naiset olivat suorastaan houkutelleet Wikileaksin pomoa luokseen. Toinen oli mm lähetellyt tälle sähköposteja viikkoja aiemmin, toinen taas oli kuvannut jossain tilaisuudessa miestä kameralla ihan hulluna.
Omituisinta on se, että naiset nostivat raiskaussyytteet vasta saatuaan tietää toisistaan. Kumpikin ilmeisesti kuvitteli olevansa Ruotsissa Assangen ainoa nainen, mutta sitten näemmä loukkaantuivat, kun huomasivat, että oli joku muukin.
Tuli vaan nämä mieleen, kun luin tuon Daily Mailin erittäin hyvän ja ajatuksia herättävän jutun aiheesta. Ainakin DM:n mukaan asiat olivat tapahtuneet suunnilleen näin. Eli ei kyseessä ollut mitään sellaista, että olisi väijynyt naisia baarissa ja raahannut ne puolitajuttomina jonnekin hotelliin.
Kannattaa käydä lukemassa, niiden nettisivulla on, pitkä juttu, jossa kerrotaan asiat aika yksityiskohtaisesti. Suomen lehdissä tuskin ihan heti on.
Kommentit (36)
Miksi ihmeessä hän olisi vaarantanut koko Wikileaksin parin ruotsalaispimun takia?
Lavastettu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi jäädä USAn tiedustelupalvelun nalkkiin jos joutuu pidetetyksi jonkun normaalin tekaistun rikoksen perusteella. Ei jenkeiltä mene kauaa keksiä lisää rikoksia. Valtion asioiden vuotaminen on jo sinänsä rikos ja Ruotsihan nyt tekee mitä USA käskee.
Assange ei ole vuotanut mitään.
Assange on CIA:n palkkalistoilla, peiteagentti, ja vainoamalla häntä, peitetään tämä. Ei anna tietoja syyskuun 2001 ns. terrori-iskuista, ei epäile niitä, vaikka hyvä syy olisi. Räjäytyksiä havaitsi useampi eikä vaan lentokonetörmäyksiä.
Käsittääkseni häntä syytetään seksistä ilman kondomia.
Toisen kanssa kondomi oli hajonnut ja ajtkanut ilman. Toisen kanssa oli jo tokalla kierroksella. Eka kierros kondomilla ja toka ilman.
Toinen syytteen nostaneista naisista on Ruotsin tunnetuinpia feministejä. Molemmat olivat hehkuttaneet sänkypuuhiaan twitterissä ja kas yhtäkkiä nostivat syytteet.
Että tälläinen rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotka mukatyytyväisenä oleskelevat ja elävät piilokatkerana elämänsä korvikkeessa, tukahdutetun identiteettinsä roviolla inhimillisyytensä irvikuvassa. Julian Assange on sankari, rohkeampi ja inhimillesempi ihminen kuin kukaan meistä jotka pyörittelevät mielipiteitä puoleen toiseen keskustelupalstoilla; pelkäämällä elämää ja syyttämällä Wikileaksin kaltaisia yrityksiä pitää elämä elossa. Jälleen kerran todellisilla pelkureilla on mahdollisuus roikkua valheelisen elämänsä rippeissä ja tuomita Wikileaks ja Julian Assange, ainoastaan koska ei uskalleta nähdä todellista teatteria joka tätä sontaa pyörittää. On niin pelottavaa jos paljastuisikin, että kaikki se väsymys, stressi ja työnteko omassa elämässä tapahtuu epäoikeudenmukaisen yhteiskunnan ja kollektiivisen epäluonnollisen tunne-elämän rakentamiseen. -Hajotkaamme pelkäämiseen turvataksemme oma itsekeskeisyytemme
raiskaussyytöksissä on kyse jostain ihan muusta kuin raiskauksesta, niin lienee tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole ollut alusta alkaen selvää, mistä on kysymys. Assange on astunut liian isoille varpaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assange ei ole vuotanut mitään.
Tämä on niin hauska kuunnella kun ihmiset ja media väittää että Assange tai Wikileaks olisivat vuotaneet jotain.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2010 klo 15:31"]
Mitä he***ä niitä salaisia tietoja kuuluu kaikkialle levitellä.
[/quote]
Demokratiaa ei voi olla jos kansa ei tiedä kaikkia asioita. Et voi äänestää jostain tai jotain josta et edes tiedä totuutta.
[/quote]
Moni on näköjään iloinen että valtio pimittää ihmisiltä tietoja, pitää laittomia rekistereitä ja päättäjät kähmivät itselleen etuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen kokee tulleensa raiskatuksi, hänet on raiskattu! Pelkkä kokeminen riittää, sillä mieshän on potentiaalinen raiskaaja. Miehen tulee todistaa, ettei ole raiskannut ketään vielä kymmenen vuoden jälkeenkin.
Tämä on vain kohtuullista ja edistää feminististä tasa-arvoa.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2010 klo 13:44"]
Eräs islantilainen parlamentaarikko, joka on itsekin WikiLeaksissa sanoi, että uskoo Assangen voineen tehdä kyseiset rikokset. Hän sanoi, että Assangessa on sovinistisuutta, joka ei istu pohjoismaalaiseen kulttuuriin. Jos lähipiirikin uskoo näin, niin...
Jos Assange on syytön, niin miksi ei mene todistamaan sitä oikeuteen, vaan pakoilee. Ruotsin oikeuslaitos on taatusti yksi niistä, joissa voi kuvitella saavansa oikeudenmukaisen tuomion.
On tavattoman kätevää, jos voi tehdä mitä vain ja aina syyttää Pentagonia salaliitosta ja koko nettiyhteisö vielä säestää vieressä.
En tiedä totuutta asiasta, mutta epäilyttävää, jos pakenee.
[/quote]
Suomessakin mies tuomitaan aina jos nainen ei vaan puhu itseään pussiin.
Toiseksi Ruotsilla on sopimus Yhdysvaltojen kanssa vankien vaihdosta. Assange kuljetettaisiin välittömästi Yhdysvaltoihin ja hän joutuisi nimeämättömään vankilaan loppuelämäkseen.
Jos naiset on muka raiskattu niin näyttäkööt todisteet julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2010 klo 15:31"]
Mitä he***ä niitä salaisia tietoja kuuluu kaikkialle levitellä.
[/quote]
Demokratiaa ei voi olla jos kansa ei tiedä kaikkia asioita. Et voi äänestää jostain tai jotain josta et edes tiedä totuutta.
Alue: Aihe vapaa
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaksin+Assange+pid%C3%…