Lopetin vaalien seuraamisen, kun tuli tutkimus, jonka mukaan seks. suunt. on 40% syy Stubbin äänestämiseen

Haaviston pitäisi siis saada yli 70 prosenttia syrjimättömien ihmisten äänistä voittaakseen.

aika pieni luku. väitän sen olevan 60% koska kokoomuslaisia ei ole sen enempää kuin setalaisiakaan.

Suomi on oikeistolainen, Pekalla ei siksi mahdollisuutta.

Heterolla on kai oikeus äänestää heteroa siinä missä homolla homoa. Itse äänestän pätevintä. Ja sen valitseminen ei ole vaikeaa.

Ja kukaan ei tiedä Stubbin suuntautumisesta mitään. Joo on naimisissa naisen kanssa mutta ei se mitään takaa.

Pekka on ehdokkaana jo hyvin tuttu viime vaaleista. Äänestin viimeksi KD tai SDP nyt taktikoin ja äänestin keskustaa. 

Ainoa keino millä olisin äänestänyt Haavistoa olisi pitänyt olla vasta ehdokkaana Hullu-aho.

Homoviha on todella yleistä Suomessa. Harmi, että se vaikuttaa ihmisten harkintakykyyn niin, että homolla ei ole mahdollisuuksia päästä presidentiksi, vaikka olisi muita pätevämpi ja osaavampi siihen tehtävään. Ehkä suomalaiset kehittyvät älyllisesti tulevaisuudessa, mutta mikään ei kyllä tällä hetkellä viittaa kehitykseen vaan yhä syvempään taantumiseen. Nuoret eivät edes lue enää kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Heterolla on kai oikeus äänestää heteroa siinä missä homolla homoa. Itse äänestän pätevintä. Ja sen valitseminen ei ole vaikeaa.

enemmistö ei kannata homoja. miksi se on edelleen niin ikävä fakta SETAlaisille.

Juu, suomimiehet on vielä kaudella kivi ja keppi. 

Taitaa olla kyse siitä suuntauksesta puolin ja toisin. Jotka häntä äänestävät, äänestävät hänen suuntaukseen perustuen ja jotka eivät äänestä, äänestävät hänen suuntaukseen perustuen.

Minäkin voisin hyvin sanoa näin gallupissa. Mutta fakta on, että jos stubb olisi homo, niin silti äänestäisin häntä. Koska tämö on puoluevaali. En ikinä voisi äänestää vihervassaria, homo tai ei. 

 

jotenkin on hyväksyttävämpää syyttää homoutta. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, suomimiehet on vielä kaudella kivi ja keppi. 

Silloinhan homoilu vasta olikin sallittua.

Et ole tainnut lukea muuta kuin otsikon. Tuossa kyselyssähän niille ihmisille annettiin useampia vaihtoehtoja, jotka vaikuttaa äänestyspäätökseen. Tuo mainittu 40% tarkoitti sitä, että Stubbia äänestävien keskuudessa 40% antoi _yhdeksi_ äänestyspäätökseen vaikuttavaksi syyksi  sen vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen. Eli heidänkin kohdallaan tuo oli vain yksi äänestyspäätökseen vaikuttavista tekijöistä. 60 prosentilla Stubbin äänestäjistä tuolla ei ollut mitään merkitystä. 

Tokihan tuo on hölmöä, että se vaikuttaa yhtään kenelläkään. Mutta silti olisi hyvä ymmärtää mistä tässä on kyse, ennen kuin vauhkoontuu liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Pekka on ehdokkaana jo hyvin tuttu viime vaaleista. Äänestin viimeksi KD tai SDP nyt taktikoin ja äänestin keskustaa. 

Ainoa keino millä olisin äänestänyt Haavistoa olisi pitänyt olla vasta ehdokkaana Hullu-aho.

minä äänestin rehniä. Jos nyt olisi haavisto tai halla-aho, niin olisin äänestänyt halla-ahoa, vaikka en tykkää kummastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut lukea muuta kuin otsikon. Tuossa kyselyssähän niille ihmisille annettiin useampia vaihtoehtoja, jotka vaikuttaa äänestyspäätökseen. Tuo mainittu 40% tarkoitti sitä, että Stubbia äänestävien keskuudessa 40% antoi _yhdeksi_ äänestyspäätökseen vaikuttavaksi syyksi  sen vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen. Eli heidänkin kohdallaan tuo oli vain yksi äänestyspäätökseen vaikuttavista tekijöistä. 60 prosentilla Stubbin äänestäjistä tuolla ei ollut mitään merkitystä. 

Tokihan tuo on hölmöä, että se vaikuttaa yhtään kenelläkään. Mutta silti olisi hyvä ymmärtää mistä tässä on kyse, ennen kuin vauhkoontuu liikaa.

Myös se missä kysely tehtiin jos se tehtiin helsingin sanomien lukijoiden kesken niin tulos on eri kuin maaseudun lukijoiden kohdalla. Myös minkä ikäisiltä kysyttiin vaikuttaa asiaan.

Elämä on valintoja.

Kukin päättää omalta osaltaan mitä haluaa äänestää ja se ei ole syrjintää.

Syrjisin siis Stubbia jos äänestäisin Haavistoa?

Sinun logiikallasi.

Vierailija kirjoitti:

Homoviha on todella yleistä Suomessa. Harmi, että se vaikuttaa ihmisten harkintakykyyn niin, että homolla ei ole mahdollisuuksia päästä presidentiksi, vaikka olisi muita pätevämpi ja osaavampi siihen tehtävään. Ehkä suomalaiset kehittyvät älyllisesti tulevaisuudessa, mutta mikään ei kyllä tällä hetkellä viittaa kehitykseen vaan yhä syvempään taantumiseen. Nuoret eivät edes lue enää kirjoja.

Latvissa on homo presidentti vaikka siellä on Suomea huomattavasti enemmän homovihaa. Siellä ei ole Yleä joka nostaisi homoteeman pinnalle, joten sitä ei siksi käsitelty siellä. Yle ja muut vasemmistolaiset toimittajat jotka homorummuttavat 24/7 saavat syyttää Pekan häviöstä itseään. Jos vaalit olisi käyty asiateemojen kanssa voisi tilanne olla toinen, mutta nyt on käsitelty vain jotain turhia arvoja joka tentissä ja se käänsi tilanteen Stubbille. Haavisto oli vielä johdossa viime vuuoden puolella, mutta menetti johtonsa Ylen homorummutukseen.

No lohduttaudun Pekkaa äänestäneenä sillä, että noin älykkäälle miehelle on varmaan kysyntää politiikassa. Surullista kuitenkin tuo homovastaisuus ja se osoittaa, kuinka syvällä ihmisten ennakkoluulot ovat. 

Antaa koko suomesta huonon kuvan. Ei halua olla tukemassa vähemmistöjen sekoilua.

Haavistoahan äänestetän myös hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia.

Harmi, että asia nostettiin tikunnokkaan kumpaan suuntaan vain.