Lue keskustelun säännöt.
Lopetin vaalien seuraamisen, kun tuli tutkimus, jonka mukaan seks. suunt. on 40% syy Stubbin äänestämiseen
10.02.2024 |
Jotenkin meni fiilikset koko vaalista ja samalla aika järkyttynyt, että Suomessa on tuollainen määrä syrjintää.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tiedä Stubbin suuntautumisesta mitään. Joo on naimisissa naisen kanssa mutta ei se mitään takaa.
No mitä h!ton väliä sillä edes on? En minä ainakaan tehnyt äänestyspäätöstäni ehdokkaan parisuhteen perusteella, mutta esim sinulle se tuntuu olevan ainoa millä on väliä.
Jostain syystä vasenlaita ja vihreät miettii näitä alapää-asioita aivan käsittämättömällä tarmolla. Ne miettii milloin eritteitä ja milloin sitä kuka laittaa mitä keneenkin ja tyypilliseen tyyliinsä vielä tietääkin sen paremmin kuin kyseinen ihminen itse.
En usko, että ne homoutta irvailevat kommentit ovat vasemman laidan tai vihreiden esittämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti "tutkimukseen", jonka otannasta on täälläkin keskusteltu.
Kyseessä alle 300 ihmisen mielipide.
Muitahan syitä ei äänestämiselle ole, kuin se mitä äänestettävä tekee makuuhuoneessaan?
Nyt on huonoimmat ehdokkaat, ehkä jopa itsenäisen Suomen historiassa.
Mutta ei auta, jompikumpi noista kahdesta tulee olemaan Suomen tasavallan presidentti.
Kumpikaan ehdokkaista itsessään ei syrji seksuaalivähemmistöjä, mutta pelottaa muuten kummasta tahansa tulee presidentti.
Se mitä tekee makuuhuoneessa kuvaa ihmisen arvoja. siellä voi olla ihan lain puitteissa tänä päivänä oma äiti tai eläimiä. joten kyllä se kuuluu kansalle millainen arvomaailma presidentillä on.
Kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä niin missä on seksuaalienemmistön tukeminen?
No tämä ketju on Ap:n asettamana keskittynyt "syrjintään", mutta jos olet seurannut muuten asiaa, ainakin Stubb on tukenut ja tukee edelleen avoimesti seksuaalivähemmistöjä.
Haaviston tuesta en tiedä.
On meinaan eri asia kuulua vähemmistöön, kuin tukea vähemmistön tavoitteita, miten kukin mieltää asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoviha on todella yleistä Suomessa. Harmi, että se vaikuttaa ihmisten harkintakykyyn niin, että homolla ei ole mahdollisuuksia päästä presidentiksi, vaikka olisi muita pätevämpi ja osaavampi siihen tehtävään. Ehkä suomalaiset kehittyvät älyllisesti tulevaisuudessa, mutta mikään ei kyllä tällä hetkellä viittaa kehitykseen vaan yhä syvempään taantumiseen. Nuoret eivät edes lue enää kirjoja.
Kyseessä ei ole viha vaan heidän elämäntavan vastustus. Samaa vastustusta on monien muidenkin kohdalla. Osa niistä määritellään vielä tänä päivänä rikokseksi. ahdasmielistä?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään "elämäntapa" vaan ominaisuus, kuten vasenkätisyys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa nykyään olla sitä mieltä että homous ei ole ok?
Ei olla edes niitä naisten tasa-arvoasioita saatu mallilleen niin pitäisi muita vähemmistöjä tässä alkaa nostamaan muiden edelle?
Naisille ensin sama palkka niin katotaan vasta sitten näitä muita
Naiset saa samoista työtehtävistä ihan samaa palkkaa kuin miehetkin. Jos ja kun miehet tekee pidempää päivää, se näkyy palkassakin.
Vierailija kirjoitti:
Perserassius on degeneroitunutta ja luonnonvastaista. Ihan helvetin oikein ja luonnollista ettei tuollaisesta tuhkaluukun rassaajasta voi koskaan tulla presidenttiä. On jotain järkeä ja tolkkua tässä maailman menossa, kun välistä tuntuu eletään hullujenhuoneella sirkuksen takapihalla.
Mistä tiedät, ettei Stubb ole koskaan rassannut tuhkaluukkua tai ollut rassattavana? Hänhän on LGBT-myönteisempi kuin Haavisto. Stubb on näkyvästi puolustanut seksuaalivähemmistöjä jo vaikka kuinka kauan. Hänhän voi hyvinkin tykätä satunnaisista peppuleikeistä joko Suzannen tai vaikkapa Firenzeläisen opiskelijapojan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja.
Kukin päättää omalta osaltaan mitä haluaa äänestää ja se ei ole syrjintää.
Syrjisin siis Stubbia jos äänestäisin Haavistoa?
Sinun logiikallasi.
On myös valinta kenen kanssa harrastaa seksiä.
Vaikka kampaajan ja tiernapojan kanssa.
Olet muka suvaitsevainen muttet suvaitse ihmisen erilaisia mielipiteitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti "tutkimukseen", jonka otannasta on täälläkin keskusteltu.
Kyseessä alle 300 ihmisen mielipide.
Muitahan syitä ei äänestämiselle ole, kuin se mitä äänestettävä tekee makuuhuoneessaan?
Nyt on huonoimmat ehdokkaat, ehkä jopa itsenäisen Suomen historiassa.
Mutta ei auta, jompikumpi noista kahdesta tulee olemaan Suomen tasavallan presidentti.
Kumpikaan ehdokkaista itsessään ei syrji seksuaalivähemmistöjä, mutta pelottaa muuten kummasta tahansa tulee presidentti.
Se mitä tekee makuuhuoneessa kuvaa ihmisen arvoja. siellä voi olla ihan lain puitteissa tänä päivänä oma äiti tai eläimiä. joten kyllä se kuuluu kansalle millainen arvomaailma presidentillä on.
Kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä niin missä on seksuaalienemmistön tukeminen?
Mitä tukea sinä enemmistössä tarvitset? Penistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heterolla on kai oikeus äänestää heteroa siinä missä homolla homoa. Itse äänestän pätevintä. Ja sen valitseminen ei ole vaikeaa.
On oikeus. Ei sitä kukaan kysele. Mutta mikähän järki ja logiikkaa on siinä, että seksuaalinen suuntautuneisuus on niin ratkaiseva tekijä? En suht konservatiivisena kristittynä ymmärrä tuota ollenkaan.
Tutkimuksessa se oli yksi vaikuttava tekijä muiden joukossa. Vaikuttaahan se seksuaalinen suuntautuneisuus homoillakin, kun äänestävät toista homoa eivätkä pätevintä. Jos ihminen olisi tasa-arvoinen, hän katsoisi vain pätevyyttä, ei muita tekijöitä. Väittäisin, että esim. Essayahia syrjitään uskonnon vuoksi. En usko, että hän saa ateistien tai muslimien ääniä, vaikkei ihmistä myöskään uskonnon vuoksi saisi syrjiä.
Ihmiset äänestävät itselleen sopivinta ja omien arvojensa mukaista johtajaa. Jos kakkonen ei ole kaikille ykkönen, niin se pitää myös vain hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, suomimiehet on vielä kaudella kivi ja keppi.
Ja tällä viestillä peset meidät naiset puhtaaksi?
Ihan oikeasti tuo seksuaalinen suunatuminen on monelle, naisellekin, asia joka vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Se on demokratiaa, pitää siitä tai ei. Jostakinhan niitä eroja tulee ja ei tuo ole monenkaan mielestä ratkaiseva. Asiat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten on helppo suosia homoja sen takia, koska suurinta osaa naisista kiihottaa homoporno. Kyllä mäkin äänestäisin jos Haavisto ja Anton vaihtuisi Jennifer Lopeziin ja Beyonceen. Ei mua todellakaan lesbot haittaa ja niiden touhuilu olisi paljon luonnollisempaa kuin kaksi miestä...
Kyseessä on ap samanlainen olki ukko, kun kyllä naisten pitää äänestä nainen presidentin virkaan, koska feminismi..
Hetkonen niin joo feminismi on pääosin keskittynyt ajamaan tasa-arvoa, eli pelkkä se mitä haarojen välissä on ei ole olennaista.
Sikäli tämä Stubin bi- seksuaalisuuden ottaa huomioon, kumpi vaan näistä ehdokkaista valitaan on tämä mainitsemasi "lasikatto " murrettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten on helppo suosia homoja sen takia, koska suurinta osaa naisista kiihottaa homoporno. Kyllä mäkin äänestäisin jos Haavisto ja Anton vaihtuisi Jennifer Lopeziin ja Beyonceen. Ei mua todellakaan lesbot haittaa ja niiden touhuilu olisi paljon luonnollisempaa kuin kaksi miestä...
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen / "tiedon"? Mutu?
Aikaisemmat pressat ovat saaneet suht rauhassa olla näiltä puheilta ja varmaa on että jokainen on ollut "omanlaisensa". Se on aina ollut yksityisasia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa nykyään olla sitä mieltä että homous ei ole ok?
Ei olla edes niitä naisten tasa-arvoasioita saatu mallilleen niin pitäisi muita vähemmistöjä tässä alkaa nostamaan muiden edelle?
Naisille ensin sama palkka niin katotaan vasta sitten näitä muita
Itseasiassa naiset tienaa enemmän kun huomioidaan mm. pitempi elinikä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa, että Haavisto valittaisiin presidentiksi. Sitten tämäkin "lasikatto" olisi murrettu. Kuuden vuoden kuluttua kukaan ei edes ajattelisi asiaa. Ihan sama onko homo tai hetero, ei kenenkään sitä pressaa tartte n#ssia.
Viimeksi kun lasikatto rikkoontui rakennettiin tilalle betoni katto. ei enää naista presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti "tutkimukseen", jonka otannasta on täälläkin keskusteltu.
Kyseessä alle 300 ihmisen mielipide.
Muitahan syitä ei äänestämiselle ole, kuin se mitä äänestettävä tekee makuuhuoneessaan?
Nyt on huonoimmat ehdokkaat, ehkä jopa itsenäisen Suomen historiassa.
Mutta ei auta, jompikumpi noista kahdesta tulee olemaan Suomen tasavallan presidentti.
Kumpikaan ehdokkaista itsessään ei syrji seksuaalivähemmistöjä, mutta pelottaa muuten kummasta tahansa tulee presidentti.
Se mitä tekee makuuhuoneessa kuvaa ihmisen arvoja. siellä voi olla ihan lain puitteissa tänä päivänä oma äiti tai eläimiä. joten kyllä se kuuluu kansalle millainen arvomaailma presidentillä on.
Kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä niin missä on seksuaalienemmistön tukeminen?
No ihan vuosittainen paraati ja lapsille oikeus miehen ja naisen roolimalleihin näin aluksi.
Muslimeilla ja kristityillä on enemmän yhteistä kuin moni arvaakaan.
Etkö tosiaan ymmärrä, että tätä on tutkittu nyt monelta kannalta ja moni on pitänyt nimenomaan seksuaalista suuntausta ratkaisevana äänestyspäätöksensä kannalta. Ei siitä ole siis kahta sanaa, että sillä on monelle vaikutusta, molempiin suuntiin. Mutta erityisesti se on nähty kielteisenä
Ohis