Lue keskustelun säännöt.
Lopetin vaalien seuraamisen, kun tuli tutkimus, jonka mukaan seks. suunt. on 40% syy Stubbin äänestämiseen
10.02.2024 |
Jotenkin meni fiilikset koko vaalista ja samalla aika järkyttynyt, että Suomessa on tuollainen määrä syrjintää.
Kommentit (110)
Äänestän samaistuttavampaa, eli heteroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äänestysprioriteetit
Mies > nainen
Hetero > homo
Oikeisto > vasemmisto
Tuskinpa kyse on syrjinnästä, vaan perinteestä. Meillä on aina ollut presidenttiparina molempi sukupuoli.
Jos Haavisto ei olisi niin julkihomo kuin on, niin vastustusta ei olisi niin paljon.
Hänet olisi helpompi hyväksyä yksin, kuin miehen kanssa.
En varmasti äänestäisi seksuaalisen suuntautumisen mukaan, kyllä muut asiat ratkaisee. Eivätköhän he sitä seksiä harrastane yksityisyydessä. Toivottavasti ainakin.
Yhtä paljonhan niitä äänestäjiä on jotka haluavat nimenomaan äänestää liberaalimman seksivalinnan takia.
Eiköhän nuo menne tasan lopulta.
Suomi kaatuu sisällepäin, koska ollaan vielä niin muukalaisvihamielinen ja pelokas impivaara, joka kuvittelee että tukeutuminen Valkoiseen Heteromieheen (TM) tuo turvaa. Olkoonkin että tuo kyseinen heteromies on jo kertaalleen sössinyt Suomen politiikassa saaden suuri persuhenkisten ihmisten vihat ja naurut päälleen, toki muidenkin.
Poliittinen muisti on Suomessa käsittämättömän lyhyt, ja nyt Stubido hokee muutaman kerran Sori siitä! niin seitsemän vuoden ulkomailla lymyily palkitaan maan korkeimmalla ulkopoliittisella pestillä siksi kun Paltamon papat tykkää että osaapa Stubido puhua komeasti englantia!
Harmi vaan ettei ole oikein mitään omaperäistä järkevää ajattelua hänellä, pelkkiä heittoja. Mikä voisikaan mennä vikaan tämän impulsiivisen tomppelin kanssa!!
Te keillä on nuoria lapsia, eikö pelota, että muutaman vuoden sisään Stubidon varomaton kouhotus aiheuttaa meidän lapsille sotaanlähdön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut lukea muuta kuin otsikon. Tuossa kyselyssähän niille ihmisille annettiin useampia vaihtoehtoja, jotka vaikuttaa äänestyspäätökseen. Tuo mainittu 40% tarkoitti sitä, että Stubbia äänestävien keskuudessa 40% antoi _yhdeksi_ äänestyspäätökseen vaikuttavaksi syyksi sen vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen. Eli heidänkin kohdallaan tuo oli vain yksi äänestyspäätökseen vaikuttavista tekijöistä. 60 prosentilla Stubbin äänestäjistä tuolla ei ollut mitään merkitystä.
Tokihan tuo on hölmöä, että se vaikuttaa yhtään kenelläkään. Mutta silti olisi hyvä ymmärtää mistä tässä on kyse, ennen kuin vauhkoontuu liikaa.
Vaikka kaikki muut syyt olla äänestämättä poistuisivat niin 40% ei edelleen äänestä Haavistoa koska hän on homo. Joten ihan oikein tässä on ymmärretty asia. En nyt ihan tajua pointtiasi.
Ikävää ja lapsellista Stubbilta kehuskella jossain haastattelussa, että hän varakas ja rahaa on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Stubb voittaa, meillä on presidentti, joka on valittu siksi, että hän on hetero, tai ainakin sellaisesta käyvä.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vaan, mutta minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo instituutiona niin tärkeä ja konservatiivinen, etten voi nähdä muita kuin heteronormatiivisen presidenttiparin. Muuten olen sitä mieltä elämässä, että kukkikoon kaikki kukat vapaasti, mutta (minun) presidentti ei.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää ja lapsellista Stubbilta kehuskella jossain haastattelussa, että hän varakas ja rahaa on!
Hyvä vaan sillä ei tarvii maksaa presidenttinä olosta mitään. niillä rahoilla voidaan vaikka lyhentää valtion velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistoko pitäisi äänestää presidentiksi ettei vaan voida syyttää homofobikoksi. Riippumatta hänen muista teoista?
Ja kyllä puoliso vaikuttaa omaan äänestämiseen.
Ei se sukupuoli vaan, että vanha äijä on halunnut teini-ikäisen puolisoksi. Tiedän, tapahtuneesta on jo vuosia, mutta en silti hyväksy asiaa.
Kyllä se syy on itselläkin. Voi olla että äänestäisin Haavistoa mutta en vaan pysty näkemään miesparia maan isähahmona. Se vain on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se nyt on kyse politiikasta ja ihan yhtä moni on ilmoittanut äänestävänsä Antoniota, niin siinä se tasoittuu, jos joku oikeasti valitsee sen takia olla äänestämättä haavistoa.
Minä en suostu siihen että pitäisi äänestää jotain seksuaasien identiteetin vuoksi, ei kai presidentti mikään pornltähti ole.
On tämä mennyt ihan idioottimaiseksi.
Nuorillahan on asiat vielä niin hyvin, että äänestävät haavistoa siksi, kun hän haluaa eniten auttaa köyhiä maita ja afrikkaa, ja se on ihan hyväksyttävä valinta.
Takapajuinen metsälä tää maa on, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Ihmisoikeudet ovat onneksi vielä osalle ihmisistä tärkeitä. Ei tykätä, että setämiehet kaivelevat pikkupoikia leikkikaluiksi slummikylistä.
Miten ihmeessä voi jollekin tulla yllätyksenä että suomalaiset ovat oikeistolaisia ja äänestävät homoa vastaa.
Itse äänestin Rehniä ja tänään Stubbia.
Pekka on rikoksista poliisitutkinnassa ollut koijari. Eikä sovi arvojohtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kyse on syrjinnästä, vaan perinteestä. Meillä on aina ollut presidenttiparina molempi sukupuoli.
Jos Haavisto ei olisi niin julkihomo kuin on, niin vastustusta ei olisi niin paljon.
Hänet olisi helpompi hyväksyä yksin, kuin miehen kanssa.
Eihän hänellä ole juuri vastustusta, kyllä se nyt vain on niin, että kaikissa vaaleissa suomalaiset jakautuu suurinpiirtein kahtia, viime eduskuntavaaleissa eroa oli aika vähän.
Jos stubbi voittaisi jollain 90 prosentin erolla, niin siinä voisi jo olla syrjintä kyseeessä. Tai ei välttämättä.
Onhan se ihan typeryyden huippu, jos tuollainen asia vaikuttaisi äänestykseen,Joka tapauksessa noin puolet olisi äänestänyt oikeistolaisempaa ehdokasta. Nyt kuvitellaan, että Stubbia ei kukaan äänestäisi, jos haavisto ei olisi homo. Herätys nyt .
Nainen on luonnollisesti biseksuaali. Todella heikot rajat seksuaalisuudessa toisin kuin"ahdasmielisellä" miehellä.