Lue keskustelun säännöt.
Lopetin vaalien seuraamisen, kun tuli tutkimus, jonka mukaan seks. suunt. on 40% syy Stubbin äänestämiseen
10.02.2024 |
Jotenkin meni fiilikset koko vaalista ja samalla aika järkyttynyt, että Suomessa on tuollainen määrä syrjintää.
Kommentit (110)
Olen nainen enkä voisi äänestää homoa presidentiksi. Sama koskee kaikkia ei- heteroja. Myös monet tuntemani naiset ovat samaa mieltä. Eli ei ole pelkästään miesten asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen vaalikysymys kuului: Ajatko aina Suomen etua?? Stubb vastasi, että ehdottomasti, Haavisto vastasi: En välttämättä.
Olisi tietysti pitänyt tehdä jatkokysymys, että minkä maan etua Haavisto ehkä ajaa, mutta veikkaan, että se on tuolla itärajan takana.
En äänestä koskaa vihervasemmiston. Jo mummoni sanoi ette punikeihin voi luottaa. Ituhipit syöttää huumeita ja aivopesee lapset. Tuon koko porukan voisi pyöräilyttää itärajalle.
No kannattasko ryhtyä sitte heteroks jos mielii presidentiksi
Oikeastiko luulit että ihminen käyttää valinnassa ainoastaan järkeä?
Minäkin äänestän Stubbia ja yksi syistä on se etten halua presidenttipariksi kyseisen kaltaista miesparia. Voit huutaa ja potkia seinää mutta se on oma valintani ja uskallan sanoa sen tarvittaessa vaikka julkisesti. Homoja en vastusta, ja tasavertaisempi miespari olisi tehnyt valinnastani vaikeamman. Lisäksi kuitenkin erot ehdokkaitten ajattelussa vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli aloittaja on median ja vasemmiston hyödyllinen hölmö jota on helppo vetää nenästä haluttuun suuntaan millä tahansa soopalla mitä lehtiin printataan?
Vale
Propaganda
Hesarin poliittisen toimituksen "analyysi"
Siinä tää nykyinen asteikko järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vaalikysymys kuului: Ajatko aina Suomen etua?? Stubb vastasi, että ehdottomasti, Haavisto vastasi: En välttämättä.
Olisi tietysti pitänyt tehdä jatkokysymys, että minkä maan etua Haavisto ehkä ajaa, mutta veikkaan, että se on tuolla itärajan takana.
Ihan kuin pekka vastaisi tuollaiseen tarkentavaan kysymykseen totuudenmukaisesti. Ja siinä onkin pekan suurin ongelma. Tuo on niin tottunut teeskentelemään ja väistelemään vastuuta ettei tuosta ota lopultakaan selvää että mitä tuo tulisi olemaan presidenttinä. Siksi se selkeämpi vaihtoehto eli stubb.
Eikä pekassa herätä sekään luottamusta että suomen suomettuneet vasemmistolaiset ja median vastaavat piirit on nyt kolmatta kertaa tunkemassa tuota puoliväkisin presidentiksi hukaten oman uskottavuutensa mediana tuon puolesta valehdellessaan. Eli kuka ja miksi tunkee tuota yhtä ja samaa ehdokasta joka vaaleissa valtaan? Suomi ei tarvitse enää yhtään venäjän sätkynykkea enempää valtaan. Ei varsinkaan natosuomi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulit että ihminen käyttää valinnassa ainoastaan järkeä?
Minäkin äänestän Stubbia ja yksi syistä on se etten halua presidenttipariksi kyseisen kaltaista miesparia. Voit huutaa ja potkia seinää mutta se on oma valintani ja uskallan sanoa sen tarvittaessa vaikka julkisesti. Homoja en vastusta, ja tasavertaisempi miespari olisi tehnyt valinnastani vaikeamman. Lisäksi kuitenkin erot ehdokkaitten ajattelussa vaikuttavat.
Tää on netti ja vaalit on just kohta. Eli siis juuri mikään mitä ihmiset väittää olevansa ja mitä ne väittää tekevänsä ei välttämättä pidä paikkansa kun paikka on ylitäynnä kaikenmaailman maksettua vaikuttajaa ties minkä tarkoitusperänsä kanssa.
Varsinkin vasemmistolla noita on ollut viimeiset vuodet paikalla kyllä vaalien välilläkin, kun katsoo miten aktiivisesti mm. ay-aktiivit käsketään palstalle, tai punapuolueiden jättimäinen järrjestöporukka, tai viestintätoimistojen (palkattomat hölmöt) harjoittelijat spämmimässä punapropagandaa tai moskovan työkalunakin toimiva aktivistiverkosto esim. varikset ja silakat. Varsinaisista puolueaktiivieista nyt puhumattakaan ja siitä että noilla on mediassakin yliedustus määräänsä nähden.
Eli taidat koittaa lypsää pekalle jotain sääliääniä koska pahat nzxit syrjii tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä voisi äänestää homoa presidentiksi. Sama koskee kaikkia ei- heteroja. Myös monet tuntemani naiset ovat samaa mieltä. Eli ei ole pelkästään miesten asia.
Olet valinnut tuttaviksesi itsesi kaltaiset takapajuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla kyse siitä suuntauksesta puolin ja toisin. Jotka häntä äänestävät, äänestävät hänen suuntaukseen perustuen ja jotka eivät äänestä, äänestävät hänen suuntaukseen perustuen.
No aika paljon on meitä joita se suuntaus ei kiinnosta yhtään mutta Stubbi ärsyttää. Meillä ei mitään pressaan liittyvää katsota seuraavaan kuuteen vuoteen, jos tuo tuota edes kestää. En pidä Haavistostakaan mutta hän ei ärsytä niin paljon. Tiedän kyllä että Stubb voittaa ja avoimesti kerron inhoavani sitä aina kun kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Olen nainen enkä voisi äänestää homoa presidentiksi. Sama koskee kaikkia ei- heteroja. Myös monet tuntemani naiset ovat samaa mieltä. Eli ei ole pelkästään miesten asia.
Olet valinnut tuttaviksesi itsesi kaltaiset takapajuiset ihmiset.
Se että omaa konservatiiviset arvot ei ole synonyymi takapajuisuudelle. Vaikka me Suomessa siedetään seksuaalivähemmistöjä muuta maailmaa enemmän, ei silti tarkoita että haluamme nähdä heidän paraatejaan katukuvassa, vakiona joka tv-ohjelmassa tai etenkään valtion päämiehenä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Minäkin voisin hyvin sanoa näin gallupissa. Mutta fakta on, että jos stubb olisi homo, niin silti äänestäisin häntä. Koska tämö on puoluevaali. En ikinä voisi äänestää vihervassaria, homo tai ei.
jotenkin on hyväksyttävämpää syyttää homoutta.
Tämä on henkilövaali, jossa pitäisi äänestää pätevintä ehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestä koskaa vihervasemmiston. Jo mummoni sanoi ette punikeihin voi luottaa. Ituhipit syöttää huumeita ja aivopesee lapset. Tuon koko porukan voisi pyöräilyttää itärajalle.
No huh, mitä itseltäsi jäi ottamatta...on todella harhaista settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulit että ihminen käyttää valinnassa ainoastaan järkeä?
Minäkin äänestän Stubbia ja yksi syistä on se etten halua presidenttipariksi kyseisen kaltaista miesparia. Voit huutaa ja potkia seinää mutta se on oma valintani ja uskallan sanoa sen tarvittaessa vaikka julkisesti. Homoja en vastusta, ja tasavertaisempi miespari olisi tehnyt valinnastani vaikeamman. Lisäksi kuitenkin erot ehdokkaitten ajattelussa vaikuttavat.
Tää on netti ja vaalit on just kohta. Eli siis juuri mikään mitä ihmiset väittää olevansa ja mitä ne väittää tekevänsä ei välttämättä pidä paikkansa kun paikka on ylitäynnä kaikenmaailman maksettua vaikuttajaa ties minkä tarkoitusperänsä kanssa.
Varsinkin vasemmistolla noita on ollut viimeiset vuodet paikalla kyllä vaalien välilläkin, kun katsoo miten aktiivisesti mm. ay-aktiivit käsketään palstalle, tai puna
Ne lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta minulle Suomen tasavallan presidenttiys on jo instituutiona niin tärkeä ja konservatiivinen, etten voi nähdä muita kuin heteronormatiivisen presidenttiparin. Muuten olen sitä mieltä elämässä, että kukkikoon kaikki kukat vapaasti, mutta (minun) presidentti ei.
Ei tänne valita kuningasta, suurlähettilästä tai muuta muodollista kumileimasinta.
Tänne valitaan vaikeiden aikojen käytännön diplomaatti.
Enemmän vaikuttaa se, että Haavisto on vihreä. He ovat avoimesti ajaneet esim. huumeiden laillistamista. Itseäni ärsytti aikanaan myös se, kun Pekka lennätti ne Supon vaarallisiksi luokittelemat ihmiset Suomeen. He muodostavat Supon mukaan edelleen turvallisuusuhan Suomelle. Itseäni ärsytti viime hallituskaudella myös tyttöjen oikeuksien heikennykset, kun transihmiset päästettiin osallistumaan tyttöjen ja naisten urheilukilpailuihin sekä se, että he saivat oikeuden mennä naisten pukeutumistiloihin. Missä naisten ja tyttöjen oikeudet?
Ärsytystä on aiheuttanut myös vasemmistopuolueiden mielipide, että Itärajan voisi avata hybridisodan aikaan. Ei voi! Miettimään, jos vasemmisto olisi nyt hallituksessa ja myös presidentti samaa lajia. Meillä olisi pian koko maa täynnä ulkoa tulleita. Ja muistan elävästi kun 2000-luvun alussa nimenomaan vihreät olivat sitä mieltä, että Suomen armeijan voi lakkauttaa. En myöskään halua antaa kehitysapua määräänsä enempää. Jos vaakakupissa on, että saako suomalainen vanhus hoitoa vai ulkomaalainen äärijärjestö tukirahoja, niin vanhukset hoidetaan ensin, koska ovat omia. Olen puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä voisi äänestää homoa presidentiksi. Sama koskee kaikkia ei- heteroja. Myös monet tuntemani naiset ovat samaa mieltä. Eli ei ole pelkästään miesten asia.
Siitä minä olen yllättynyt näissä vaaleissa, kuinka moni tuntuu miettivän toistensa sänkypuuhia. En vain ymmärrä, koska itse en tee niin koskaan. Olen myös miettinyt, että mikä sen aiheuttaa, epävarmuus omasta seksuaalisuudesta?
Silloin kun presidentti on esillä, hän on työtehtävissä, eikä siinä hetkessä ole mitään merkitystä kenen viereltä on aamulla herännyt, eikä kenenkään normaalipäisen tätä pitäisi edes miettiä.
En ole tavannut vaalien aikana ketään jota kiinnostaisi ehdokkaiden sukupuolielämä. Ja tuttavat ja työkaverit pääsääntöisesti äänestävät Stubbia.
Syyt Stubbin äänestämiseen liittyvät osaamiseen ja kokemukseen joka Stubbilla on paljon relevantimpaa presidentin tehtäviin ja Suomen seuraavan 5-6 vuoden ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan haasteisiin.
Kärjistäen: Nyt ei haeta kehitysyhteistyöministeriä tai yhdenvertaisuusvaltuutettua feelgood virkaan, vaan henkilöä hoitamaan kahdenvälisiä suhteita tärkeimpien liittolaistemme eli muiden pohjoismaiden, EU:n, NATOn ja USA:n kanssa.
Mielestäni Stubb on tähän selvästi parempi.
Enemmän pelkään että Pekka avaa itärajan ja kutsuu kaverinsa Lavrovin miehineen Suomeen. Mitä vaan voi odottaa venäjämieliseltä tyypiltä joka on yrittänyt lakkauttaa Suomen puolustusvoimat. Pekkahan sanoi ettei suomalaisten ja Suomen etu tule hänen toimissaan ensin.