Lue keskustelun säännöt.
Jos syntyvyys oikeasti haluttaisiin nousuun...
07.02.2024 |
Jos syntyvyys OIKEASTI haluttaisiin nousuun, siihen satsattaisiin rahaa vaikka kaiken muun kustannuksella.
Synnyttämisestä tehtäisiin naisille mahdollisimman kivuton ja mukava toimenpide kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä toipumiseen olisi jos vaikka mitä palveluita. Synnytystavan saisi valita vapaasti ja henkilökuntaa olisi aina riittämiin takaamaan että kaikki menee parhaalla mahdollisella tavalla. Raskaanaoleva/synnyttänyt nainen menisi omalta ohituskaistalta kaikkien terveydenhuollon palvelujen piiriin, kaikki pienetkin vauriot otettaisiin välittömästi tosissaan ja korjattaisiin parhaalla nykylääketieteen tarjoamalla tavalla.
Raskaan pikkulapsiajan tueksi olisi tarjolla vaikka minkälaisia tukipalveluita, kodin siivoamispalveluja, lastenhoitoapua... Väsymys otettaisiin tosissaan terveydenhuollossa ja yhteiskunta tulisi kaikin mahdollisin tavoin vastaan.
Äitiydestä tehtäisiin yhteiskunnallisesti arvostettu "ura", jokainen synnytetty lapsi lisäisi äidin eläkekertymää tuntuvasti ja kotihoitamisen ajalta maksettaisiin palkkaan verrattavaa tukea (josta myöskin kertyisi eläkettä). Päiväkodit olisi niin hyvin rahoitettuja että vaka-palveluita olisi saatavilla räätälöitynä kenen tahansa henkilökohtaiseen tilanteeseen sopivaksi. Perhe jonka taloudessa on alaikäisiä lapsia maksaisi alennettua veroa ansiotuloistaan.
Mutta ei, syntyvyyttä yritetään saada nousuun vain kepittämällä ja kurjistamalla, lisäämällä ihmisten huolia ja syitä olla hankkimatta lapsia lainkaan. Jos asiaan oikeasti haluttaisiin vaikuttaa, siihen kaadettaisiin rahaa joka otettaisiin ihan kaikesta muusta. Se olisi prioriteetti. Mutta mitään ei olla valmiita investoimaan, lapsen hankkimisesta tehdään terveydellinen ja taloudellinen riski ja sitten ihmetellään miksi jengi ei riemumielin tähän ryhdy.
Kommentit (182)
Koska vanhemmat naiset ovat sadisteja. Et saisi vaatia parisuhteessa,synnärillä, missään.. Ajatellaan et koska itekin jouduttiin kärsimään niin säkin joudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullamössösukupolvi tarvitsee miljoonan avustukset lapsen tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette naiset vie näitä asioita poliittisille päättäjillenne? Tietääkseni kunnanvaltuustoissa, sotealueilla ja eduskunnassa istuu aika monta naista joilla on naisäänestäjiä. Laittakaa viestiä heille ja vaatikaa muutosta! Ei se itsestään tule!
Ja jos se omalta kohdaltanne on ohi niin ajatelkaa sitä vaikka sijoituksena tyttäränne tai minianne hyvinvointiin ja sitä kautta lastenlastenne hyvinvointiin.
Ongelmista puhutaan, jatkuvasti ja isoon ääneen. Valtaapitävät vain kauhistelevat matalaa syntyvyyttä mutta eivät tee konkreettisia toimia sen nostamiseksi koska eivät oikeasti halua nostaa sitä.
Veikkaan, että vallanpitäjät tietävät vallan hyvin että jatkuva kasvu ei toimi loputtomiin ja että maapallolla on jo liikakansoitusta. Kun resursseja ei riitä kaikille, se johtaa levottomuuksiin, sotiin ja siihen että perusasioista taistellaan verissä päin. Ihmiskunta kirjaimellisesti syö toisensa elävältä jos väkiluku ei laske siedettävälle tasolle. Mutta on silti esitettävä että joku yksittäisen kansan syntyvyys olisi tärkeä nostaa ja "ne muut" sitten saa mennä menojaan. Siksi matalaa syntyvyyttä valitellaan mutta asialle ei oikeasti tehdä mitään.
On vähemmän brutaalia joutua sopeuttamaan yhteiskunta pienempään väkimäärään kuin ajaa se siihen että ihmiset tappavat toisiaan ruuan, veden ja elintilan takia. Silloin se rikkain eliittikään ei ole enää turvassa.
En ole kyllä kärsinyt synnärillä enkä pikkulapsiaikoina yhtään mistään 🤔 Ihania muistoja ja ihania aikoja.
Pointti on se ettei nylkytys ole enää muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. En vain usko että aloituksessa mainitut syyt ovat syitä syntyvyyden laskuun. Uskon että syy on hyvin yksinkertainen, mutta sitä ei jostain syystä haluta nähdä tai ainakaan sanoa ääneen:
ihmiset eivät enää halua lapsia samoissa määrin kuin ennen. Ja nykyään voi valita vapaasti mitä elämältään haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette naiset vie näitä asioita poliittisille päättäjillenne? Tietääkseni kunnanvaltuustoissa, sotealueilla ja eduskunnassa istuu aika monta naista joilla on naisäänestäjiä. Laittakaa viestiä heille ja vaatikaa muutosta! Ei se itsestään tule!
Ja jos se omalta kohdaltanne on ohi niin ajatelkaa sitä vaikka sijoituksena tyttäränne tai minianne hyvinvointiin ja sitä kautta lastenlastenne hyvinvointiin.
Ongelmista puhutaan, jatkuvasti ja isoon ääneen. Valtaapitävät vain kauhistelevat matalaa syntyvyyttä mutta eivät tee konkreettisia toimia sen nostamiseksi koska eivät oikeasti halua nostaa sitä.
Veikkaan, että vallanpitäjät tietävät vallan hyvin että jatkuva kasvu ei toimi loputtomiin ja että maapallolla on jo liikakansoitusta. Kun resursseja ei riitä kaikille, se johtaa levottomuuksiin, sotiin ja siihen että perusasioista taistellaan verissä päi
resursseista ei ole minkäänlaista pulaa. Teknologian kehittyessä käytössä olevat resursssit vaan kasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikakansoitus on ihan muualla kuin valkoisten seuduilla. Sinne ehkäisyä vietäköön.
Noin silloin voisi Suomi seurata Unkarin mallia. Siellä todella hyvät avustukset mitä enempi lapsia.Jopa verovapautus 4 n lapsen jälkeen.Kolmen jälkeen saa perhe auton valtiolta. Siellä on hyvin hoidettu asiat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.
Vierailija kirjoitti:
Noin silloin voisi Suomi seurata Unkarin mallia. Siellä todella hyvät avustukset mitä enempi lapsia.Jopa verovapautus 4 n lapsen jälkeen.Kolmen jälkeen saa perhe auton valtiolta. Siellä on hyvin hoidettu asiat .
Onko se nostanut syntyvyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomen syntyvyys halutaan nousuun lapsivähennys ansituloverotukseen. 5% alemmas per lapsi. Ja johan olisi jonoksi asti kannattavia maahanmuuttajiakin
Aloittajalla on hyvä pointti. Matala syntyvyys on yksi kriittisimmistä ongelmista yhteiskunnassamme, mutta silti toimenpiteitä sen parantamiseksi ei osata tai haluta tehdä.
Viimeisimmät lapsiin liittyvät uutiset taitavat olla Helsingin kaksi kuningasideaa: lähipäiväkotien keskittäminen valtavaan laitokseen sekä erityisluokkien purkaminen ja lasten pakottaminen lähikoulusta kauemmaksi sosiaalisen sekoittamisen vuoksi. Hienoa, taas saatiin kannustimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
voi luoja.... tuollaisessa maailmassa minä alkaisin välittömästi työttömäksi ja tuilla eläviksi. Saakeli, että uusavuttomille pitää kaikki tehdä valmiiksi, kun ei edes lapsen hoitamisesta selviydy ilman palvelijakööriä. Ei pidä hankkia lapsia, jos ei kykene siihen. tänne tuodaan koko ajan ulkomailta ihmisiä, joilla on tietotaito lapsenkasvattamiseen ja kyky selviytyä siitä.
Suomessahan saa jo tuota. Naapurillani on seitsemän lasta ja hänelle on hankittu kotihoitoakin kotiin auttamaan, kun hän ei kykene lapsistaan selviytymään ilman apua. Välillä käy sossu toteamassa, että hyvin toimii kunnan palkkaama lastenhoitoapu. Äiti on ylpeä kotiäidin urastaan: se on hänen työnsä tehdä lapsia. Äidillä ei ole hampaita suussa, kun äitiys on niin raskasta ettei jaksa omiakaan hampaita hoitaa. Onneksi kotihoito hoitaa lasten hampaat sitten kaiken muun ohessa. Kunta maksaa siivousapuakin, koska äiti on niin rasittunut äityidessään. Lääkäri on tarjonnut äidille kierukkaa ehkäisyksi, mutta äiti ei halua ylimääräisiä hormoneja kehoon, (energiajuomat kyllä maistuu) kun ne on kuitenkin vieraita aineita. Kuparikierukkaa ei halua, koska se kuitenkin runsastuttaisi vuotoja. Kohta se on taas raskaana. JA ihan suomalainen nainen. Että siinä sulle ap vinkkiä siihen miten saa kotiin kunnan maksamat palvelijat ja voi sitten vaan nauttia täysillä äitiydestään ja me työssäkäyvät maksamme koko lystin.
Minä synnytin alateitse täysin kivuttomasti. Epparikin tehtiin, enkä tuntenut yhtään mitään. Kipulääkkeiden tarvetta kyseltiin joka välissä perheosastolla.
Mitä sä ap tarkoitat tuolla päivähoidon räätälöinnillä? Kyllä me ollaan saatu aina lapset päiväkotiin, kun ollaan töissä oltu. Vuorohoito toimii hyvin.
Väsymys ei ole ongelma, kun on kaksi osallistuvaa vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.
Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE.
Miksi ette naiset vie näitä asioita poliittisille päättäjillenne? Tietääkseni kunnanvaltuustoissa, sotealueilla ja eduskunnassa istuu aika monta naista joilla on naisäänestäjiä. Laittakaa viestiä heille ja vaatikaa muutosta! Ei se itsestään tule!
Ja jos se omalta kohdaltanne on ohi niin ajatelkaa sitä vaikka sijoituksena tyttäränne tai minianne hyvinvointiin ja sitä kautta lastenlastenne hyvinvointiin.