Lue keskustelun säännöt.
EK:n Oksala uumoilee jopa sadantuhannen työpaikan vähenevän lakkoilun myötä
Kommentit (64)
Hieno asia! Lakko poisti työvoimapulan kertaheitolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno asia! Lakko poisti työvoimapulan kertaheitolla!
Joo, enää ei siis tarvitakaan ulkomailta työntekijöitä?
Hallitus itse ajaa sanelupolitiikkaansa. Kannattaisi nöyrtyä sielläkin päässä ripuli-Orpon ja Ärripurran.
Uumoileekohan samalla tavalla kuin uumoilee työelämä- ja sosiaaliturvaheikennysten synnyttävän 100 000 uutta työpaikkaa? Nimittäin VM:n datamiehet eivät saanut laskettua heikennysten aikaansaavan mitään työllisyysvaikutuksia. Myöskään tutkimuskirjallisuudesta ei löydy näyttöä joka tukisi kyseistä uumoilua. Mutta ainahan sitä voi väittää.
Joillakin paskanpuhuminen on tärkeimpiä ammatin vaatimuksia. Niin tällä pekkalallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan p..akaa, tekoäly ja automaatio duunit vie, ei parin päivän tai viikonkaan lakko.
ATK vei duunit jo 1980-luvulla.
Miehelle tuli eilen lomautuslappu. Pieni 30 työntekijän alihankkijayritys on riippuvainen isommista firmoista, 3 kk ilman palkkaa ja kesäloma toukokuussa, siinä on meidän alkuvuosi. Lakot tuo vain lisää työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan p..akaa, tekoäly ja automaatio duunit vie, ei parin päivän tai viikonkaan lakko.
ATK vei duunit jo 1980-luvulla.
Kunnissa julkisella on edelleen 400 000 konttoristia viineriä mussuttamassa.
Kunhan jauhaa sontaa. Työpaikat vähenee nimenomaan nykyisen hallituksen toimien johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko EK:n Oksala ihan täysi ääliö?
Työpaikkojen määrää säätelee tuotannon tarpeet, sekä osin myös ammattitaitoisen väen saatavuus. Ei se, onko lakkopäiviä jollain alalla ollut kaksi tai viisi.
Kertoiko Oksala missä on Orpon 100 000 uutta työpaikkaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että pitäiskö tehdä jotain sitten EK?
Eli muutama lakko vuodessa niin saadaan helposti selville oikea työvoiman tarve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle tuli eilen lomautuslappu. Pieni 30 työntekijän alihankkijayritys on riippuvainen isommista firmoista, 3 kk ilman palkkaa ja kesäloma toukokuussa, siinä on meidän alkuvuosi. Lakot tuo vain lisää työttömiä.
No jopas on nopeaa toimintaa, kun puolentoista päivän lakko sai aikaan lomautukset.
Tuotantotarvetta ei synny, jos ei tule tilauksia. Tilauksia ei tule jos asiakas ei luota Suomalaiseen tekemiseen tai jos se on liian kallista.Ja kyllä se yritys työtekijöillä lakkoajan tappiot maksattaa...
Koittakaa nyt ymmärtää, että esim. vientiteollisuudelle lakosta aiheutui mittavia taloudellisia tappioita, joiden kompensoimiseksi tarvitaan kulusäästöjä. Lomautukset ovat eräs keino. Irtisanomiset toinen.
Menikin vuosikymmeniä että työntekijä sai nämä oikeudet mitä nyt on ja kertarytinällä sitten pitäisi luopua joistakin eduista?
Ja työntekijöiden pitäisi suostua kaikkeen kuin lampaat?
Taitaa tulla pitkä kevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan p..akaa, tekoäly ja automaatio duunit vie, ei parin päivän tai viikonkaan lakko.
ATK vei duunit jo 1980-luvulla.
Kunnissa julkisella on edelleen 400 000 konttoristia viineriä mussuttamassa.
Ei ne mitään konttoristeja ole, hölmö.
Lakkolaiset kaivavat maata jalkojensa alta.
Aivan p..akaa, tekoäly ja automaatio duunit vie, ei parin päivän tai viikonkaan lakko.