EK:n Oksala uumoilee jopa sadantuhannen työpaikan vähenevän lakkoilun myötä

No kun kerran niin paljon vaikuttaa niin kannattaisiko vinkata sinne hallitukselle että kannattaisi sopia asioista niin päästään näistä lakoista?

Laskusuhdanteessa ei tule työpaikkoja työehtoja heikentämällä.1980-luvulla oli kovat palkat ja täystyöllisyys.

Tämä hallitus tulee Suomelle todella kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantotarvetta ei synny, jos ei tule tilauksia. Tilauksia ei tule jos asiakas ei luota Suomalaiseen tekemiseen tai jos se on liian kallista.Ja kyllä se yritys työtekijöillä lakkoajan tappiot maksattaa...

Viimeinkin keksin, miksi Suomessa on niin vähän menestyviä yrityksiä.



Menestysyritykset nimittäin maksattavat kulunsa asiakkaalla, eikä työntekijällä.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että esim. vientiteollisuudelle lakosta aiheutui mittavia taloudellisia tappioita, joiden kompensoimiseksi tarvitaan kulusäästöjä. Lomautukset ovat eräs keino. Irtisanomiset toinen.

Koita sinä ymmärtää, että hallituksella olisi ollut mahdollisuus estää tämä lakko luopumalla kurjistus- ja kuritussunnitelmistaan, mutta eipä kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että esim. vientiteollisuudelle lakosta aiheutui mittavia taloudellisia tappioita, joiden kompensoimiseksi tarvitaan kulusäästöjä. Lomautukset ovat eräs keino. Irtisanomiset toinen.

Koita sinä ymmärtää, että hallituksella olisi ollut mahdollisuus estää tämä lakko luopumalla kurjistus- ja kuritussunnitelmistaan, mutta eipä kiinnostanut.

Suuri osa kurjistuksista ei liity työelämään millään tavalla. Siksi on älytöntä kiusata työnantajia niillä.

Mikään ei ole niin laiska kun suomalainen paperiinsinööri.

EK ajaa isojen firmojen etua -> duunari nähdään vain menoeränä, jonka pitäisi palkatta painaa orjana 24/7/365 "omistajalleen" voittoa, muuhun ei duunareita EK:n mielestä tarvita.

Mutta se mitä he eivät ajattele, on se että ns. pienemmässä kuvassa jokainen duunarin tienaama euro kasvattaa kansantaloutta. Ja vastaavasti jokainen euro mitä duunari ei saa kun tuloja leikataan, kutistaa kansantaloutta.

Suurin osa ihmisistä käyttää rahaa palveluihin, jotka työllistävät. Ajatellaan vaikka laskiaspullaa minkä duunari ostaa kahvilasta:

Joku on kasvattanut siihen viljan, ja toinen jauhanut sen jauhoiksi, ja kolmas myynyt jauhon kahvilaan. Joku on lehmistä tuottanut maidon, ja toinen jalostanut kerman, ja kolmas myynyt sen kahvilaan. Samoin on munat joku kasvattanut, ja marjat on joku ja poiminut ja toinen keitellyt hilloksi, mikä kahvilaan päätynyt. Ja kahvilassa joku leipoo sen pullan, varkaa kerman, asettelee vadille ja laskuttaa duunaria kassalla.

JOKA IKISESSÄ noissa kohdassa on maksettu veroa matkan vartella JA työllistetty ihmisiä.

Jos se duunarin pulla jää kahvilan vitriiniin leikkausten takia, siitä kärsii moni. Toki talous ei siihen kaadu jos yksi suomalainen jättää pullan ostamatta, mutta leikkausten takia kansantalous sakkaa, koska kasvava joukko suomalaisia menettää tulojaan, eikä moni saa ostettua edes pakollisia juttuja, saati mitään ylimääräistä.

Toi hallituksen ajama paikallinen sopiminen tuo vaan turhaan sen takseista tutun basaaritunnelman työpaikoille. Hallitus lyö siinä päätä seinään ei tule onnistumaan. Voisi nyt vaan ilmoittaa sen perumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan p..akaa, tekoäly ja automaatio duunit vie, ei parin päivän tai viikonkaan lakko.

ATK vei duunit jo 1980-luvulla.

Kunnissa julkisella on edelleen 400 000 konttoristia viineriä mussuttamassa.

Tää oli uutta, tilastojen  mukaan kunnissa ei ole töissä noin monta ihmistä, joten onko ne palkatta siellä pullakahvilla?

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus tulee Suomelle todella kalliiksi.

Voisitko perustella? Eduskunta on kansanäänestyksellä valittu, vähemmistöön jäänyt vasemmisto nyt on maata kaatamassa ja työpaikkoja lopettamassa. Miksi sinusta työnteko on väärin?

Jaa, tuolla euroopassa ei lakkojen myötä sit taida käydä kukaan enää missään töissä.

Se on jo ihan sama vaikka kaikki menisi, ei tässä enää mikään hyvä pilalle mene!

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko Oksala missä on Orpon 100 000 uutta työpaikkaa....

Orpo pitää niitä katseilta piilossa. Jos hallitus saa ajettua läpi heikennykset työntekijöiden ja pienituloisten toimeentuloon, niin ne työpaikat paljastetaan sen jälkeen ikään kuin palkintona.

Niitä ei voi vielä kertoa, kun nykyoloissa kukaan ei suostuisi niihin hommiin, mutta kun poistetaan työttömyysturva, niin sen jälkeenhän ei ole muuta vaihtoehtoa. (WOLT heittää kärrynpyörää...)

Ei linkkiä, ei lähdettä: soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno asia! Lakko poisti työvoimapulan kertaheitolla!

Joo, enää ei siis tarvitakaan ulkomailta työntekijöitä? 

Tarvitaanhan niitä, eli osaavia IT-ammattilaisia ja toisaalta hoivatehtäviin soveltuvia.

Kun taas lakkoilevia kouluttamattomia keski-ikäisiä alkoholisoituneita änkyröitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle tuli eilen lomautuslappu. Pieni 30 työntekijän alihankkijayritys on riippuvainen isommista firmoista, 3 kk ilman palkkaa ja kesäloma toukokuussa, siinä on meidän alkuvuosi. Lakot tuo vain lisää työttömiä.

Lakot eivät tuo lisää työttömiä vaan yritysten ahneus. Suomi ei tule pärjäämään Orpon hallituksen opeilla. Tänne ei investoida eikä saada osaavaa työvoimaa, koska kukaan täysipäinen ei tule tänne ankeaan autoritääriseen ja rasistiseen maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus tulee Suomelle todella kalliiksi.

Voisitko perustella? Eduskunta on kansanäänestyksellä valittu, vähemmistöön jäänyt vasemmisto nyt on maata kaatamassa ja työpaikkoja lopettamassa. Miksi sinusta työnteko on väärin?

Jos katselet vaikka vanhoja vaaliväittelyitä, niin missä kohtaa esim. Orpo/Purra sanoi että äänestäkää meitä, niin EK:n sanelemat ehdot runnotaan vaikka väksin läpi? Niinpä niim, ei missään. Sanottiin kyllä että "köyhiltä ei leikata" ja muuta diipadaapaa.

Mihin tässä äänestäjä voi luottaa?! Äänestin hallituspuoluetta, mutta en todellakaan antanut sille mandaattia äänelläni toimia EK:n juoksupoikana.

Ymmärtäisin jos hallitus vaikka järjestäisi kaikille töitä, vaikka sitten ojankaivuuta, että jokainen saadaan töihin. Mutta työstä tulee maksaa palkka millä tulee toimeen. Hallitusohjelmassa ei ole sanaakaan siitä miten työpaikkoja luodaan, on vain oletus että jos ihminen on nälkään kuolemassa hän maagisesti menee töihin. Eivät ymmärrä että useimmat ovat jo töissä, sillä palkalla vaan ei elä, esim. koska täysiä tunteja ei saa.

Ja asian vierestä: nytkin EK laskee paljonko 1 lakkopäivä maksaa, voisivat verrata kannattaako ottaa takkiin se 300miljoonaa/päivä, niin tuolla summalla maksettaisiin aika monta heikennystä (mainitaan nyt vaikka vuorotteluvapaata, aikuiskoulutustukea, sairaslomapäivää jne.) että kannattaako EK:n nyt itkeä lakoista vai sanoa juoksipojilleen hallituksessa että aletaan sopia tappelun sijasta.

Hienoa! Punikkien loma-aika pitenee 52 viikkoiseksi, paremmat työolot 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus tulee Suomelle todella kalliiksi.

Voisitko perustella? Eduskunta on kansanäänestyksellä valittu, vähemmistöön jäänyt vasemmisto nyt on maata kaatamassa ja työpaikkoja lopettamassa. Miksi sinusta työnteko on väärin?

Eduskunta ja työmarkkinakysymykset ovat kaksi ihan eri asiaa. Niistä on yleensä sovittu työnantajan ja työntekijöiden kesken ja kompromisseilla. Nyt yritetään kerralla rysäyttää kaikki työntekijän asemaa heikentävät asiat läpi hallituksen toimesta eikä mistään voi käytännössä neuvotella.

Tämä ei ole mikään oikeisto-vasemmisto asia vaan sopimuskulttuurin ja reiluuden asia. Minulla ei olisi sinällään mitään oikeistohallitusta vastaan ja olen useasti äänestänyt oikeistohallituksia. Mutta tämä nykyinen tuntuu olevan ihan sokea sille millaisia vaikutuksia sen politiikan tekemisen tavalla on maalle ja sen yhtenäisyydelle.