Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

Haavisto on rehdimpi. Stubb on kiero.

Kumpikin varmasti pyrkii puhumaan totta.😂

Stubb on vakaampi ja rehellisempi, yhtenä isona plussana se, että suuresti kunnioitettu Martti Ahtisaari valitsi hänet työnsä jatkajaksi CMI Martti Ahtisaari Peace Foundationissa.

Haavisto on tuuliviiri, muuttaa jatkuvasti mielipiteitään. Ja hänellä on vierellään puoliso, joka on joutunut temperamenttinsa takia vaikeuksiin monta kertaa. Miten kävisi, kun pariskunta olisi ulkomailla valtiovierailuilla ja kaikki ei menisikään Floresin mielen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

         Lapsia ei saatu tuotua ilman äitejään, siitähän otettiin selvää. Äidit oli mitä oli,

         heitä ei oltu tuomittu mistään.

Stubb on ylimielinen ja vastenmielinen. Eliittiä, ei kansanmies. Toisaalta hän on aidosti sitä mitä on.

Haavisto moralisoi ja esittää miellyttävää, leppoisaa ja mukavaa. Kulisseissa hän on suoranainen sadisti ja tyranni.

--> Vaikkei kumpikaan minusta ole miellyttävä, Stubbi on aidompi. Äänestän häntä.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Palautettua luottamuksen mihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Palautettua luottamuksen mihin? 

 

puhuit juuri päinvastoin :D

Haavisto on helpommin vietävissä ainaisine ihmisoikeuspuheineen, on sellainen maailmanparantajatyyppi, että ihan hirvittää, mitä tekisi presidenttinä.

Stubb on päättäväinen ja tarvittaessa tiukkakin. Hän tukeutuu tiedonhaussa huippuasiantuntijoihin, joiden kanssa käy paljon keskusteluja. Luotan Stubbiin presidenttinä.

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Haavistolla on tehtynä niin paljon mokia, että hänenlaistaan ei presidenttinä tarvita. 

Halla-aho.

Olisipa Rehnistä tullut presidentti.

Stubb on väistämättä rehellisempi. Johtuen siitä että on avoin persoona. Haavistolla on tiukka rooli julkisuudessa. Kameroiden sammuttua arjessa ikävä luonne pääsee esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Haavistolla on tehtynä niin paljon mokia, että hänenlaistaan ei presidenttinä tarvita. 

Tuppi tuhosi Pyhäjoen luonnon. Nyt siellä on vain iso asfalttikenttä. Tämä vain yksi hänen virheistään.

Rehdiksi tai rehelliseksi en kuvailisi kumpaakaan, mutta Stubb on rehellisempi koska ei osaa peitellä valeitaan. Haavisto sen sijaan suhmuroi salassa ja myhäilee vaan.

Rehtejä ei ole kumpikaan.

Minusta näissä ei ole eroa. Siinä missä toinen on spontaanimpi ja avoimempi on toinen taas harkitsevampi ja salamyhkäisempi, mutta rehellisyys ja rehtiys loistaa poissaolollaan.

Näistä kahdesta luotan enemmän Stubbiin vaikka sekään luottamus ei mitenkään korkealla ole.

Stubb on rehellisesti tulkku (korvaa t-kirjain m:llä).

Haavisto on tulkku (korvaa t-kirjain m:llä), mutta esittää muuta. 

Äänestän Stubbia.