Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Olisipa Rehnistä tullut presidentti.

Tuolla tasolla politiikassa ei ole yhtäkään umpirehellistä tai rehtiä. Loppu on sitten hiuksien halkomista.

Ihmiset varmaan valitsisivat Haaviston. Politiikka on kylmä ohjelma ja pressalle on tietyt tehtävät. Ei vaikuta niiden ulkopuolella välttämättä. Edustaa ulkomailla aika paljon.

Stubb on kukkopoika joka on älykäs, itsetietoinen ja omalla tavallaan edustava. Hän on kuitenkin melkoisen yli-sosiaalinen narsistinen, omahyväinen, hänellä on tarvetta imarrella, nuoleskella ja uhriutua.  En muutenkaan pidä ihmisistä joiden ilme vaihtuu pään kääntyessä Stubb voi olla yhtäkkiä raivohullun näköinen ja kun pää kääntyy niin hymyilee kuin hangonkeksi. Stubb on myös melko lapsellininen altis imartelulle, kehuille, innokas  ja siten myös helposti ohjailtavissa väärille urille.

Lisäksi Stubb voi ärsyttää tahtomattaankin ihmisiä ja ei vauhtisokeudessaan välttämättä huomaa että nyt tuli astuttua liian suurille varpaille väärään aikaan väärässä paikassa.

Jenkkiläinen presidentti tyylinen lenkkeily perskärpästen kanssa on myös melkoisen ärsyttävää

Haavisto on  kyynisempi, realistisempi ja vakaampi, mutta ei ehkä tee virheitä niin helposti kuin Stubb, koska on paljon hitaampi ja harkitsevampi sekä huomattavan paljon elämää maailmaa kokeneempi sen maailman nurjaltakin puolelta. Jotenkin myös luotan siihen, että Haavisto on kiinostuneempi pienen ihmisen asioista ja valmis tekemään töitä omankin selkänahkansa kustannuksella, otetaan nyt esimerkkinä vaikka surullisenkuuluisa al-hol josta hän pelasti lapset ja antoi heille ainakin mahdollisuuden uuteen elämään.

Ehkä Haavisto on edistyksellisyydestään huolimatta enemmän perinteisen suomalaisen mentaliteetilla arvoilla varustettu.

Valintani on kuitenkin työmuurahainen Haavisto eikä viulua soitteleva heinäsirkka Stubb...

Vaalitenttejä katsellessa Haavistosta on tullut rehti ja rehellinen kuva. Stubbista tulee kovin mielistelijä ja ylimielinen kuva. Yrittää vetää kaiken jenkkityyliin, ympäripyöreitä vastauksia kaikkiin kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Rehnistä tullut presidentti.

Myöhäistä nyt herätä.

Suomalaiset on tyyyhmiiää.

Ei kumpikaan. Kumpaakin saa hävetä. Äänestyslappuun en kirjoita mitään, kun ei ole ehdokasta.

en osallistu äänestykseen nöyrtymällä piirtämään kumpaakaan numeroa.

Emmä sillä perusteella äänestä vaan sillä, että Stubb on pienempi paha.

Haavisto salakuljetti tänne teroja vastoin Supon kehotusta. Ideologi menee lain yläpuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Rehnistä tullut presidentti.

Myöhäistä nyt herätä.

Suomalaiset on tyyyhmiiää.

Ei olisi ollut huonoin vaihtoehto hän, mutta nyt äänestetään Haavistoa tai Stubbia ja näen kyllä Haaviston enemmä Rehni kaltaisena, Suomelle sopivampana.

 

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ns. haastavaa äänestäjän kannalta, kun kuulemma toinen noista ehdokkaista on ollut aivan mehuissaan huomatessaan Itiksen näyttävän Mogadishulta, ja toinen on  rahdannut isis-terojen **oria ja **äriä yksityiskoneella Suomeen veronmaksajien piikkiin.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

Tuo on nyt sinun mielipiteesi ja mielipide sekin. Lapsiakin pitää kuunnella tai olisi pitänyt kuunnella muuten niistä tulee ongelmalapsia.

Sinänsä hupaisaa että persut ovat nyt sitten kuninkaantekijän asemassa huolimatta siitä, että eivät oikeastaan pidä kummastakaan.

Saa nähdä, että tehosiko Stubbin kaukaaviisas ahterinnuoleskelu Halla-ahoon joka käskeen persujen äänestää Stubbia kun se niin ihanasti otti Jussia huomioon, no ehkä en kuitenkaan aliarvioi Halla-ahoa hän varmasti tokenee taas kun pääsee kammioonsa hetkeksi pohtimaan ja Alexsanteri-suuren lipeävä kieli on vain muisto hävityistä vaaleista ja poskien puna on muistovain.

Onneksi BenZetä jo kävi aamuteevessä perustelemassa  miksi Stub on oikeiston myös persujen ehdokas ja ehti jossain välissä heittää myös aivainsanan K-O-M-M-U-NISTIT traumoja on monenlaisia ja syviä. Ben(Z) ei ole niinkään huolestunut N-A-T-S-E-I-S-T-A  ja aika innokkaasti BenZ pelaa tuolla venäjäkortilla, joskus olen oikein miettinyt, että jos joku olisi Putinin tai venäjän kätyri trolli niin kuka ei tulisi heti mieleen...

 

 

 

 

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Presidentinlinnan siivoojilla saattaa hyvinkin olla parempi koulutus kuin Haavistolla.

Ei kumpikaan. Kummallakin naamio. Tykkääkö sitten enemmän symppis  myhäily setä vai remakka urheilija - naamiosta, on oma päätös. Samaa silkkoa ovat sisältä.

Haaviston henkilökuvassa virkamiehet kertoivat, että totuus vaihtelee aina sinne mistä tuulee lempeämmin ja valikoidaan omaan näkemykseen kulloinkin sopivasti. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Ainoastakaan Haaviston Suomeen veronmaksajien kustannuksella lennättämästä Isis-terroristiryhmän toimintaan osallistuneesta naisesta ei ole tehty edes esitutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä kahdesta luotan enemmän Stubbiin vaikka sekään luottamus ei mitenkään korkealla ole.

Ei todellakaan. Stub sanoi julkisesti ettei hyväksy Purran hallituksen leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta. Sanoi myös julkisesti että ei hyväksy hallituksen talous ohjelmaa.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä.. Sitä veetti Stubin mielipide. 😄😄😄😄. Mitäpä mieltä olette tyylistä?????? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

Olen ihmetellyt, ettei media ole pureutunut tähän. Aikaisemmin Haaviston edustamaa asennetta kutsuttiin epäisänmaaallisuudeksi.