Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä kahdesta luotan enemmän Stubbiin vaikka sekään luottamus ei mitenkään korkealla ole.

Ei todellakaan. Stub sanoi julkisesti ettei hyväksy Purran hallituksen leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta. Sanoi myös julkisesti että ei hyväksy hallituksen talous ohjelmaa.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä.. Sitä veetti Stubin mielipide. 😄😄😄😄. Mitäpä mieltä olette tyylistä?????? 

 Onhan tämä aikamoista puhetta pressavaali tentissä oman puolueensa mollaamista... Onko luotettava..????? 

Stubb on keksinyt mm. tilastoja omasta päästään ministerinä. Ei kuulosta rehdiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

Tämä! Ja vastaa aina Afrikka edellä. Kysyttiin mitä sanoisi suomalaiselle köyhälle niin alkoi tässäkin sönkkäämään että Afrikassa on hätä.

tietääkö Haavisto edes minkä maan pressaksi on ehdolla? 



Ei ikinä ääntä Haavistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Ainoastakaan Haaviston Suomeen veronmaksajien kustannuksella lennättämästä Isis-terroristiryhmän toimintaan osallistuneesta naisesta ei ole tehty edes esitutkintaa.

Lapset lennätettiin. Äidit oli pakko ottaa mukaan, koska kansainvälinen laki käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

Olisi hölmöä laittaa Suomen etu ensin esim. silloin, jos jokaiseen muuhun Euroopan maahan heitettäisiin ydinpommi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Ainoastakaan Haaviston Suomeen veronmaksajien kustannuksella lennättämästä Isis-terroristiryhmän toimintaan osallistuneesta naisesta ei ole tehty edes esitutkintaa.

Lapset lennätettiin. Äidit oli pakko ottaa mukaan, koska kansainvälinen laki käskee.

Mikään laki ei käske! Lapset olisi aivan hyvin voitu lennättää Suomeen ja äidit jättää sinne, minne he kuuluvat ja missä heidät olisi tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

Olisi hölmöä laittaa Suomen etu ensin esim. silloin, jos jokaiseen muuhun Euroopan maahan heitettäisiin ydinpommi.

Pakkohan siinä on kuitenkin ensin laittaa happinaamari omille kasvoille ennen kuin lähtee pelastamaan muita. Aina. 

Stubb ei ole kyllä suoraselkäisyyttä nähnytkään. Pidän yhtä kierona kuin käärmettä. Stubb muistuttaa joitain tuntemiani ihmisiä. Miehiä, jotka ovat syntyneet hopealusikka suussa. Ovat saavuttaneet tietyn aseman perheensä ja verkostojen avulla. Kokevat olevansa parempia kuin muut, sisältä ovat tyhjiä. Uskon, että tulevat tentit osoittavat hänen olevan vain tyhjä kuori. 

En äänestä. Inhoan kumpaakin. Stubb on yläluokan kasvatti ja koulukiusaaja, antaa ylimielisen vaikutelman, joka puhuu pelkkiä ympäripyöreitä. Haavistolle Afrikka tms. ovat tärkeämpiä kuin oma maa. Lisäksi kumpikaan ei ymmärrä vähätuloisten elämää. Elävät omissa kuplissaan. 

Minä en luota kumpaankaan, mutta äänestän haavistoa vastaan ihan siksi etten voi sietää niitä sen aktiivisimpia kannattajia.

Ja kun ne kerran kannattaa haavistoa niin silloin siinä ei ole mitään hyvää. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

Niinkuin kaikille tossa asemassa olevalle. Mutta kerro toki lisää noista sössimisistä? Mitä ne olivat? kesähelteillä shortsit? Lasten tikkataulu? väärin kerrottu luku, asiasta mistä kukaan kansasta ei tajunnut tuon taivaallista... ? 

Kansa on vaan niin tyhmää! 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on keksinyt mm. tilastoja omasta päästään ministerinä. Ei kuulosta rehdiltä.

Ei niin, mutta kun toinen vaihtoehto on Haavisto niin silloin ääni menee Stubbille. Näistä jommasta kummasta nyt joka tapauksessa se presidentti tulee niin silloin on pakko äänestää pienempää pahaa ja/tai ainakin isompaa pahaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä kahdesta luotan enemmän Stubbiin vaikka sekään luottamus ei mitenkään korkealla ole.

Ei todellakaan. Stub sanoi julkisesti ettei hyväksy Purran hallituksen leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta. Sanoi myös julkisesti että ei hyväksy hallituksen talous ohjelmaa.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä.. Sitä veetti Stubin mielipide. 😄😄😄😄. Mitäpä mieltä olette tyylistä?????? 

Eihän se niin sanonut. Vaan, ettei nykyhallitus lisää hyvinvointia. Mikä nyt on todellakin tilanne, kun hallitus on tilanteessa, mihin Pekka ja muut _vasurit_ on Suomen ajaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb suoraselkäisempi

En voisi kuvitella että ottaisi "eritysavustajakseen" Sibeliuslukion viattoman kuorotytön.......

Niin miltäs se näyttäisi tai puoliso menisi big brotheriin. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kyllä suoraselkäisyyttä nähnytkään. Pidän yhtä kierona kuin käärmettä. Stubb muistuttaa joitain tuntemiani ihmisiä. Miehiä, jotka ovat syntyneet hopealusikka suussa. Ovat saavuttaneet tietyn aseman perheensä ja verkostojen avulla. Kokevat olevansa parempia kuin muut, sisältä ovat tyhjiä. Uskon, että tulevat tentit osoittavat hänen olevan vain tyhjä kuori. 

Aivan sama, koska tämän vastaehdokas on Haavisto. Ihan sama jos Stubbin vastaehdokkaana olisi Halla-aho niin äänestäisin sitäkin vastaan.

Jos siellä olisi Haavisto ja Halla-aho vastakkain niin sitten äänestäisin pakon edessä Halla-ahoa.

Haaviston sanat olivat siivoojaa  halveksivat. Pitäisikö olla homo tai lesbo, että puhuttelisi kunnioittavasti. Ylioppilaana ei kannattaisi halventaa ketään. Pressanlinnassa on suuri merkitys siivoojalla vai millainen on homon siivous käsitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Ainoastakaan Haaviston Suomeen veronmaksajien kustannuksella lennättämästä Isis-terroristiryhmän toimintaan osallistuneesta naisesta ei ole tehty edes esitutkintaa.

Lapset lennätettiin. Äidit oli pakko ottaa mukaan, koska kansainvälinen laki käskee.

Mikään laki ei käske! Lapset olisi aivan hyvin voitu lennättää Suomeen ja äidit jättää sinne, minne he kuuluvat ja missä heidät olisi tuomittu.

Ja mitä olisi tapahtunut jo vähintään kertaalleen traumatisoituneille lapsille siinä tilanteessa, kun olisi erotettu äidistä väkivalloin. Eiköhän toimet ole harkittu tarkoin. Mahdollisesti Suomessa heidät on sijoitettu muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

         Lapsia ei saatu tuotua ilman äitejään, siitähän otettiin selvää. Äidit oli mitä oli,

         heitä ei oltu tuomittu mistään.

Puuttuvan sen aikaisen terrorismilain säädännön vuoksi. Muissa Euroopan maissa on saatu naisia vankilaan rikoksistaan. Radikaalit muikkelit isis miesten kanssa vapaaehtoisesti. Sitten kun isis alkoi saada pataan, niin ilman katumusta takaisin Suomeen lihapatojen ääreen, veromaksajien kustannuksella. Tuskin touhut muuttuneet täällä Suomessakaan mitenkään.

Alexander Stubb on ollut mm. LGBT-ryhmän varapuheenjohtaja EP:ssä, oli Priden suojelija kun oli ulkoministerinä, oli ensimmäinen homoavioliittolain allekirjoittaja, oli pääministeri kun homoavioliittolaki hyväksyttiin.

Mutta mitäpä konkreettista ja omatoimista, aktiivista toimintaa Pekka Haavisto on uransa aikana tehnyt homojen tasa-arvon edistämisen puolesta? Eipä tule juuri mitään mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Alexander Stubb on ollut mm. LGBT-ryhmän varapuheenjohtaja EP:ssä, oli Priden suojelija kun oli ulkoministerinä, oli ensimmäinen homoavioliittolain allekirjoittaja, oli pääministeri kun homoavioliittolaki hyväksyttiin.

Mutta mitäpä konkreettista ja omatoimista, aktiivista toimintaa Pekka Haavisto on uransa aikana tehnyt homojen tasa-arvon edistämisen puolesta? Eipä tule juuri mitään mieleen.

No on varmasti ainakin eheyttänyt muutaman nuoren miehen kuplassaan hietsun syrjäisillä paikoilla.