Lue keskustelun säännöt.
IL: 9-vuotias töhri syöpäpotilaan auton spray-maalilla! Lapsen huoltajat pesivät kätensä. Miten sinä toimisit tällaisessa tilanteessa?
25.01.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9aaf201-a11a-40f2-aea9-c4ea9f0498b0
Vanhemmat pesevät kätensä, koska eivät ole mielestään tehneet mitään.
Minä veisin asian oikeuteen ja maksaisin tietysti kulut, koska eihän 9-vuotiaalla ole sellaisia rahoja. Tietysti oikeus tuomitsisi 9-vuotiaan korvausvelvolliseksi eli voisin laittaa asian ulosottoon.
Siinäpä olisi 9-vuotiaalla ja hänen vanhemmilla kivat ajat edessä, kun tuo 200 euron vaatimus olisi pompannnut muutamaan tonniin ja viivästyskorko nostaisi summaa satasilla vuodessa seuraavan 20 vuoden ajan.
Mitä sinä tekisit? Nuolisitko haavat ja ottaisit kulut takkiisi vai veisitkö asiaa eteenpäin? Palkkaisitko moottoripyöräjengiläisiä?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Huolehtisin että heidän autonsa saisi kauniit uudet spraymaalit.
Luuletko että henkilöillä, joilla ei ole varaa maksaa 200e olisi omaa autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tekisi kymmentä aloitusta vauva-palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtisin että heidän autonsa saisi kauniit uudet spraymaalit.
Luuletko että henkilöillä, joilla ei ole varaa maksaa 200e olisi omaa autoa?
Missään ei ole sanottu ettei olisi varaa. Oli vain kieltäytynyt maksamasta.
Tänä päivänä ihmiset ovat tällaisia, ei oteta vastuuta mistään.
Törpöt vanhemmat, mutta mitäpä muutakaan voi nykyään odottaa.
Toivon, että auton omistaja vie jutun oikeuteen ja nämä töhrijän kusipäävanhemmat saavat maksettavakseen korvausten lisäksi mojovat oikeudenkäyntikulut. Todennäköisesti näin tulee käymään. Siinähän oppivat kasvattamaan lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtisin että heidän autonsa saisi kauniit uudet spraymaalit.
Luuletko että henkilöillä, joilla ei ole varaa maksaa 200e olisi omaa autoa?
Penskan isältä hampaat kurkkuun, vai onko köyhä juonut hampaansakin.
Ei 9 vuotias kyllä noin kirjoittaisi. Nyt on vaan laitettu 9 vuotiaan niskoille tämä, että ei joudu korvaamaan.
Lapsilta pois tuo ikäraja korvausvelvollisuuksiin ja ongelma katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tekisi kymmentä aloitusta vauva-palstalle.
Mistä tiedät, että on saman ihmisen tekemiä aloituksia kaikki?
Tampere on ihmisten toimesta kertakaikkiaan sotkettu, sikailtu ja haiseva. Täyteen ahdettu. Kesällä roskainen, eritteinen, roskakatokset haisevat myös ja on konsertit. Koirat vielä siihen päälle joita on lukuisa määrä, ei ole koirien vika kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Ei 9 vuotias kyllä noin kirjoittaisi. Nyt on vaan laitettu 9 vuotiaan niskoille tämä, että ei joudu korvaamaan. Lapsilta pois tuo ikäraja korvausvelvollisuuksiin ja ongelma katoaa.
Ööh, eihän lapsilla ole nytkään mitään korvausvelvollisuusrajaa. Rikosoikeudellinen suoja on siihen asti, kunnes täyttää 15 vuotta, mutta vahingot voidaan periä lapseltakin täysmääräisenä. Toki siihen tarvitaan oikeuden päätös tai jotain.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5439461/9-v-tohri-syopapotilaan-urheilu…
Mielipiteeni voi lukea esim tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen vanhemmilla kivat ajat edessä?
Vanhemmat eivät ole millään tavalla korvausvelvollisia.
Täysin törkeää toimintaa 9-vuotiaan vanhemmilta tai holhoojalta kieltäytyä maksamasta.
Mutta tämä on sitä narsismina, kun ei ole pelkoa joutua käräjillle niin jätetään maksamatta.
En kerarssaan kestä tätä, kun joku vaan sanoo, en tee, en tee, niin ei se sitten tee, tai maksa.
Mitä siinä voi tehdä. Tämä sama pätee lasten vanhempiin ja aviopuolisoihin, kun en tee tai maksa niin en tee. On siinä tyypeillä kanttia.
Raivostuttaa, jos joutuisi sellaiseen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpä jutun ois voinut hyvin jättää pois. Ei liity mitenkään mihinkään. Turhaa säälin kerjäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että auton omistaja vie jutun oikeuteen ja nämä töhrijän kusipäävanhemmat saavat maksettavakseen korvausten lisäksi mojovat oikeudenkäyntikulut. Todennäköisesti näin tulee käymään. Siinähän oppivat kasvattamaan lapsensa.
Oikeudella ei ole mitään perusteita määrätä vanhemmille korvauskuluja, eikä oikeinkäyntikuluja. Korvausasiossa lapsia koskee ihan samat säännöt kuin aikuisiakin.
Veisin asian käräjille.
Jos mitään ei tapahdu, lapsukainen oppii, että voi tehdä ihan mitä vain.
Miksi ap hommaisit itsellesi maksuhäiriömerkinnän maksamalla vastapuolen oikeuskulut ja laittamalla ne ulosottoon?
Vierailija kirjoitti:
Huolehtisin että heidän autonsa saisi kauniit uudet spraymaalit.
Ja sitten Santanderin lakimies soittaa....
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että auton omistaja vie jutun oikeuteen ja nämä töhrijän kusipäävanhemmat saavat maksettavakseen korvausten lisäksi mojovat oikeudenkäyntikulut. Todennäköisesti näin tulee käymään. Siinähän oppivat kasvattamaan lapsensa.
Vanhemmat eivät sitä autoa tuhrineet, joten juridisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia. Ja Suomessa ei huonosta vanhemmuudesta ketään määrätä korvauksiin, eikä edes sakkoihin.
Huolehtisin että heidän autonsa saisi kauniit uudet spraymaalit.