Lue keskustelun säännöt.
IL: 9-vuotias töhri syöpäpotilaan auton spray-maalilla! Lapsen huoltajat pesivät kätensä. Miten sinä toimisit tällaisessa tilanteessa?
25.01.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9aaf201-a11a-40f2-aea9-c4ea9f0498b0
Vanhemmat pesevät kätensä, koska eivät ole mielestään tehneet mitään.
Minä veisin asian oikeuteen ja maksaisin tietysti kulut, koska eihän 9-vuotiaalla ole sellaisia rahoja. Tietysti oikeus tuomitsisi 9-vuotiaan korvausvelvolliseksi eli voisin laittaa asian ulosottoon.
Siinäpä olisi 9-vuotiaalla ja hänen vanhemmilla kivat ajat edessä, kun tuo 200 euron vaatimus olisi pompannnut muutamaan tonniin ja viivästyskorko nostaisi summaa satasilla vuodessa seuraavan 20 vuoden ajan.
Mitä sinä tekisit? Nuolisitko haavat ja ottaisit kulut takkiisi vai veisitkö asiaa eteenpäin? Palkkaisitko moottoripyöräjengiläisiä?
Kommentit (241)
Kiva lapselle, kun ulosotossa odottaa vahingonkorvaukset ennen kuin lapsi on ehtinyt tehdä päivääkään töitä. 9v voi toimia ajattelemattomasti eikä osaa nähdä kokonaiskuvaa. Vanhemmilla viiraa pahemman kerran päässä, kun laittavat lapsensa tuollaiseen tilanteeseen parin satasen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te kirjoitatte noin hirveen loukkaavia kommentteja niistä ihmisistä joita tuo uutinen koskee!
Voisitte kyllä hieman suitsia sanavalintojanne.
No, nyt mä itte alan.
Että onhan sitä aikuisissakin niitä jotka luulevat voivansa tehdä ihan mitä vaan, eikä mitään seuraamuksia saa tai voi tulla.
ja sitten ovat kuitenkin, että "kyllä minä kaikki lait ja asetukset tiedän". Niin kuin nyt vaikkapa, käyttävät törkeästi taloyhtiön yleisten tilojen pistorasioita sähkökäyttöisten laitteidensa lataamiseen tai auton akun lataamiseen, tai kirjoittelevat toisesta naapurista taloyhtiön ilmoitustaululle poismuuttoilmoituksia. Nämä ovat kaiketi niitä, jotka eivät koskaan kasva niin kuin aikuisiksi, niitä joita eivät mitkään normaalit säännöt koske. Tai sitten kuten poliisi oli kommentoinut johonkin omaan julkaisuunsa tapauksesta jossa nuoriso oli heitellyt sillalta alapuolelle ajavien autojen päälle lumikökkäreitä: todiste siitä, että aivot ovat vielä kehittymässä - tai jotenkin noin sanoen kommentoi se poliisi.
nää on just niitä nää epätäydellisillä aivosoluilla toimivat, jotka mesoovat "kyllä minä kaikki lait ja asetukset tiedän", säälittävintä silloin kun se mesoaja on KESKI-IKÄINEN ÄIJÄ, jolla omien sanojensa mukaan on puolen koululuokan verran alaikäisiä huollettavia.
En päästäisi lastani pälkähästä jos jotain typeryyksiä tekisi jollekulle. Tavalla tai toisella joutuisi vastaamaan tekemisistään. 5v hän kerran tahallaan rikkoi päiväkodissa tavaran ja ostimme uuden hänen rahoillaan ja vei ehjän päiväkotiin sekä kävimme vakavan keskustelun aiheesta. Tavara ei ollut iso eikä hänen rahallinen menetyksensä kummoinen, mutta sen koommin ei ole mitään sotkenut tahi rikkonut. Halusin opettaa että teoilla on seuraukset. Nytkään teininä ei oo asiaa perseillä toisen omaisuutta kohtaan.
Kävi vähän vastaava mutta rikki meni tuttavaperheen telkkari. Meidän kotivakuutus korvasi ja ostivat uuden telkkarin ja me maksettiin omavastuu.
tyossa kyllä vähän nurisisin omavastuusta, eihän se ole lapsen perheen syy että jollain on vakuutuksessa omavastuu. Sen saa aina myös pois jos maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kävi vähän vastaava mutta rikki meni tuttavaperheen telkkari. Meidän kotivakuutus korvasi ja ostivat uuden telkkarin ja me maksettiin omavastuu.
tyossa kyllä vähän nurisisin omavastuusta, eihän se ole lapsen perheen syy että jollain on vakuutuksessa omavastuu. Sen saa aina myös pois jos maksaa.
Mitä nurstavaa siinä on? Sinä olet vastuussa kakarastasi. Olisit opettanut hänet olemaan rikkomatta tavaroita niin ei olisi tarvinut maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että vanhemmat osaavat käyttää systeemiä hyväkseen. Suurin osa olisi varmasti ollut lampaita ja suostunut korvaamaan kulut. Arvostan rohkeutta ja omilla aivoilla ajattelemista.
Onko sinulla diagnosoitu psykopatia?
Ei ole. Pystyn kertomaan rehellisen mielipiteeni vain anonyymillä palstalla. Oikeassa elämässä esitän ja olen enemmistön kanssa samaa mieltä. Työskentelen melko tärkeässä asemessa ja jos oikeat mielipiteeni tulisi julki, en saisi jatkaa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan nainen kehtaa valehdella TT Audia urheiluautoksi.
Mä luulin että tämä oli mies..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva lapselle, kun ulosotossa odottaa vahingonkorvaukset ennen kuin lapsi on ehtinyt tehdä päivääkään töitä. 9v voi toimia ajattelemattomasti eikä osaa nähdä kokonaiskuvaa. Vanhemmilla viiraa pahemman kerran päässä, kun laittavat lapsensa tuollaiseen tilanteeseen parin satasen takia.
Siinäpähän lapsikin oppii elämän ABCn, myös vanhemmistaan.
Kakaran vanhemmatko täällä alapeukuttaa kaikkia, jotka sanovat, että vastuu on vanhemmilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutuksessa on vastuuvakuutus. Sillä korvaa lemmikin tai alle ylä asteikäisen tempaukset. Tietysti siinäkin on omavastuu.
Miksei vakuutusyhtiö ole lähtenyt hakemaan koko summaa tai tarkistuttanutti. Onko tekijän vanhemmilla korvaavaa vakuutusta. Toki siinäkin on omavastuuosuus.
Joka ainakin omalta kakaralta vähennettiin viikkorahasta......
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutuksessa on vastuuvakuutus. Sillä korvaa lemmikin tai alle ylä asteikäisen tempaukset. Tietysti siinäkin on omavastuu.
Miksei vakuutusyhtiö ole lähtenyt hakemaan koko summaa tai tarkistuttanutti. Onko tekijän vanhemmilla korvaavaa vakuutusta. Toki siinäkin on omavastuuosuus.
Joka ainakin omalta kakaralta vähennettiin viikkorahasta......
Mitä höpiset? Kyse on nyt nimenomaan siitä omavastuusta, jota lapsen vanhemmat eivät suostu maksamaan. Muilta osin asia on kunnossa ja vakuutus korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinnerillä pesee värit pois. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Kävi vähän vastaava mutta rikki meni tuttavaperheen telkkari. Meidän kotivakuutus korvasi ja ostivat uuden telkkarin ja me maksettiin omavastuu.
tyossa kyllä vähän nurisisin omavastuusta, eihän se ole lapsen perheen syy että jollain on vakuutuksessa omavastuu. Sen saa aina myös pois jos maksaa.
Niin, että sinä meinaat, että 9-vuotiasta - jos tässä nyt edes on kyse tilanteesta jossa joku 9-vuotias on tekijä - ei voi pitää niin oppineena, että hän ymmärtäisi ettei toisen omaisuutta saa mennä tusseilla töhrimään. Että häntä pitää kohdella kuin leikki-ikäistä, joka ei ymmärrä....Kuitenkin se joka töhri on sitten kirjoitellut vieläpä kuin homo... Näinköhän se sitten edes ymmärtää mitä homo tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellistä white trashia - jos ne nyt sitten ovat valkoisia. Trash joka tapauksessa.
Ei näytä 9-vuotiaan töherryksiltä nuo. Onkohan kovinkin yleistä, että 9-vuotiaat osaavat käyttää spraymaaleja ja kirjoittaa sillä sujuvasti auton kylkeen, jos ei vanhemmilla ole varaa kuitata edes 200 € kakaransa tihutöistä? En usko.
Vahingonkorvauslaki:
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.
Eli jos kyseessä todella olisi 9-vuotias, niin ihan turha lähteä oikeuteen, kun siellä voi tulla omaan takkiin. Lapsi ei ole automaattisesti korvausvelvollinen, eikä vanhempi, niin epäreilulta kuin se tuntuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutuksessa on vastuuvakuutus. Sillä korvaa lemmikin tai alle ylä asteikäisen tempaukset. Tietysti siinäkin on omavastuu.
Miksei vakuutusyhtiö ole lähtenyt hakemaan koko summaa tai tarkistuttanutti. Onko tekijän vanhemmilla korvaavaa vakuutusta. Toki siinäkin on omavastuuosuus.
Joka ainakin omalta kakaralta vähennettiin viikkorahasta......
Mitä höpiset? Kyse on nyt nimenomaan siitä omavastuusta, jota lapsen vanhemmat eivät suostu maksamaan. Muilta osin asia on kunnossa ja vakuutus korvaa.
Ai auton omistajan vakuutus korvaa kaiken, vaikka kyseessä on siis ilkivalta! Tahallinen ilkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap hommaisit itsellesi maksuhäiriömerkinnän maksamalla vastapuolen oikeuskulut ja laittamalla ne ulosottoon?
Hävijäjä maksaa kulut. Lisäksi kotivakuutukseen kuuluu yleensä oikeusturvavakuutus, jota olettaisin voivan hyödyntää tässä keississä.
Eikös ne Koskelan teinimurhaajatkin ole jo vapaana?
Mitä luulette, että oikeudessa käy jos 9-vuotias töhrii autoa kahdensadan euron edestä :D
Vierailija kirjoitti:
Miten syöpäpotilaisuus liittyy tähän? Sympatiapisteitä? Skidille propsit, osaa sentään kirjoittaa, toisin kuin monet muut ikäisensä enää nykyään.
Tuo syöpä liittyy asiaan sillä tavalla, että syöpähoidot olivat vieneet tältä naiselta hiukset. Hoitojen jälkeen parin millin sängellä kun hiukset taas alkoivat kasvaa, hän näytti ehkä töhrijäpojan tai hänen vanhempiensa mielestä naismaiselta mieheltä, ja asiaa oli ehkä hohoteltu pojan kotona, jonka vuoksi tuo pikkupoika oli inspiroitunut kirjoittamaan hänen autoonsa " homo".
Oikein. Olisin vielä maininnut että joku on kyllä mennyt kasvatuksessa pahasti pieleen.