1. luokan matikankoetehtävä: Kuvassa on 4 lehmää, joista yhdestä näkyy vain etuosa.

16

16

eiköhän 4 lehmällä ole 16 jalkaa vaikka kuinka olisi valkoinen laatikko piirretty.

Mikä oli vaikea kohta. Mieti itsesi lapsen asemaan.

4 lehmällä on 16 jalkaa ja sitähän kysyttiin.

Eri juttu olisi jos olisi kysytty "kuinka monta jalkaa näet kuvassa?".

Mutta siitähän ei nyt ollut kysymys.

koska normaalisti neljällä lehmällä on yhteensä 16 jalkaa

eiköhän 4 lehmällä ole 16 jalkaa vaikka kuinka olisi valkoinen laatikko piirretty.

tarkoitetaanko sillä lehmiä yleensä, vai näitä nimenomaisia lehmiä.

Meidän luokan kokeessa oikea vastaus olisi ollut 16, mutta minusta koko tehtävään ei ole olemassa oikeaa tai väärää vastausta.

Tietenkin lehmillä on yleensä 4 jalkaa, mutta kuvan lehmillä jalkoja oli yhteensä 14. Ties vaikka olisi amputoitu sen viimeisen koivet. ;) Jos kysymys olisi ollut "kuinka monta perunaa on lautasella?", niin tietenkin olisi pitänyt laskea ne kuvan perunat eikä spekuloida sillä, kuinka monta perunaa ihmiset yleensä lautaselleen ottavat.

ap

Kaikille ekaluokkalaisille ei voida antaa kymppiä matikankokeesta, joten eroja täytyy saada jotenkin aikaan. Vaikka sitten keinotekoisesti.

Eihän tuolla ole mitään tekemistä matematiikan kanssa. Kyseessä on viestintäongelma!

nyt kuitenkin tarkoitettiin juuri niitä lehmiä jotka oli kuvassa koetehtävässä lapsen edessä, eikä niitä jotka on vaikka pellolla koulun pihalla. Haloo, elä nyt ala saivartelemaan ihan yksinkertaista asiaa!

Haloo, elä nyt ala saivartelemaan ihan yksinkertaista asiaa!

ap

Oliko lapsesi ainoa joka laski jalat väärin?

Oliko lapsesi ainoa joka laski jalat väärin?

että montako jalkaa niillä on yhteensä SIITÄ HUOLIMATTA ettei kaikki jalat näy.

Että kuinka monta jalkaa lehmillä ON yhteensä. Jokainen tietää, että lehmillä ON kullakin 4 jalkaa, vaikka niitä kaikkia ei olisi näkyvissä sillä hetkellä.

Olisi pitänyt kysyä: Kuinka monta jalkaa lehmillä on näkyvillä (tai näkyy) kuvissa yhteensä?

Että kuinka monta jalkaa lehmillä ON yhteensä. Jokainen tietää, että lehmillä ON kullakin 4 jalkaa, vaikka niitä kaikkia ei olisi näkyvissä sillä hetkellä. Olisi pitänyt kysyä: Kuinka monta jalkaa lehmillä on näkyvillä (tai näkyy) kuvissa yhteensä?

koska oikeaa vastausta ei ole



Kiitos kysymyksenasettelijan.

Että kuinka monta jalkaa lehmillä ON yhteensä. Jokainen tietää, että lehmillä ON kullakin 4 jalkaa, vaikka niitä kaikkia ei olisi näkyvissä sillä hetkellä. Olisi pitänyt kysyä: Kuinka monta jalkaa lehmillä on näkyvillä (tai näkyy) kuvissa yhteensä?

En minäkään olisi osannut vastata tohon!

Paitsi vastaamalla, että kumpaa vastausta halutaan ja laittamalla kummatkin vaihtoehdot.

Vihasin itse tuollaisia tehtäviä koulussa! Tosin meillä oli niin ymmärtäväisiä opettajia, että purkamalla epäilyksensä perusteet paperille tehtävistä sai yleensä aina täydet pisteet, vaikka vastaus ei olisikaan ollut perinteisesti oikein.



Ala-asteikäinen minä olisi stressaantunut hirveästi, viitannut ja kysynyt opettajalta, onko loppu lehmä piilossa laatikon alla. Jos opettaja olisi sanonut on, olisin laittanut 16, jos opettaja ei olisi vastannut, olisin ahdistunut lisää, istunut koeajan loppuun asti ja jättänyt silti kohdan tyhjäksi. Ja ehkä myös itkenyt vähän.



Yläasteikäinen minä olisi vastannut pokkana 12 tai enemmän. Lisäksi perusteet: koska viimeistä lehmää ei ole kuvattu oleelliselta osin, emme voi tietää, onko se oikeasti lehmä. Mitä jos sillä on aarnikotkatyyliin hevosen takapää? Silloin se ei ole lehmä eikä sillä ole yhtäkään lehmän jalkaa, jolloin lehmän jalkoja on 12.

Jos se on lehmä, se voi olla rampa, kaksi- tai kolmejalkainen tai normaali, jolloin jalkoja on 14-16. Lehmän määreisiin mahtuisi vielä lehmä, jolla on luonnonoikkuna pari ylimääräisyä jalkaa, joten jalkoja voisi olla myös 17-18. Mutta olisiko 7- tai useampijalkainen lehmä vielä lehmä?



Mutta minusta tulikin tutkija. ;)

Vastaus on 16.



Mutta minä olenkin opettanut ykkösluokan matematiikkaa koko syksyn ja tottunut tehtävien logiikkaan.