Lue keskustelun säännöt.
Miksi päättäjät ovat niin haluttomia korjaamaan sellaisia "valuvikoja" kuin taksiuudistus ja pörssisähkö?
07.01.2024 |
Ennen taksit olivat turvallisia ja kohtuuhintaisia, eikä sähkön hinta ampaissut pakkasella taivaisiin.
Eihän tässä ole kyse kuin poliittisesta tahdosta korjata asioita.
(Ja jos nyt joku rupeaa vinkumaan, että sähkön korkea hinta johtuu siitä, että ei voida enää tuoda sähköä Venäjältä, niin ei johdu, vaan siitä, että jokainen sähkökauppias voi nykysysteemissä rahastaa sen viimeisimmän tuotetun sähkön hinnan mukaan, mikä tarkoittaa, että esim. ydin- ja vesivoimafirmat voivat käytännössä kovalla pakkasella painaa rahaa tuotantokustannusten pysyessä vakiona).
Kommentit (106)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköverkon voisi turvallisuussyistä kansallistaa. Taksiuudistus olisi helppo korjata. Kaivaa vain vanhan lain esiin.
Pörssisähköä ei tarvi lähteä korjaamaan, sillä sille on vaihtoehto. Ei ole päättäjien syy, jos joku pösilö ei osaa vertailla mikä vaihtoehto hänelle sopii
Missä muuten viipyy median perinpohjainen analyysi siitä, miksi Berner teki tämän ja miten hän siitä hyötyy? Vai onko liian hapokas aihe? HS...? YLE:n MOT...? Karpo...?
onko taksilaki valuvika kun se toisten ideologian mukainen (kokkarit) ja toiset on niin typeriä (persut) etteivät ymmärtäneet mitä menevät hyväksymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot (eli päättäjät) ovat lähes poikkeuksetta varakkaita ja hyväosaisia. Ei heitä pahemmin hetkauta sähkön hinta tai taksien ongelmat, heillä on rahaa maksaa, ja omat autot millä ajella taksien sijaan. Kansanedustajat saavat lisäksi ajaa taksilla ilmaiseksi, joten siksikään ei niin nappaa.
Koska siellä on ne samat naamat päättämässä nytkin (paitsi Sipilän ketku, jonka niskaan tämä on hyvä vyöryttää kokonaan) ja omia virheitään ei halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkösiirron hinnoittelu!!!
Keskustan viinamöen miehelle ala tarjosi koruptiota ja homma jäi hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköä ei tarvi lähteä korjaamaan, sillä sille on vaihtoehto. Ei ole päättäjien syy, jos joku pösilö ei osaa vertailla mikä vaihtoehto hänelle sopii
Paitsi että ne pörssisähköpelureiden puskurit maksaa kiinteähintaisten sopimusten tekijät. Et kai luule että sähköyhtiö ottaa mistään riskiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleinen trendi on laittaa hyvin toimineet asiat hunningolle tahallaan. Kuten koulutus, perheinstituutio. Jokin salainen tavoite tällä yhteiskunnan mädättämisellä on. Se varmaan selviää jossain vaiheessa.
Sähkömyynnissä voisi erottaa kuluttajat ja firmat. Kuluttajille pitäisi taata kohtuullinen määrä kotitaloussähköä vakiohinnalla. Paljon sähköä käyttävätä yritykset/tehtaat voisivat sitten kilpailuttaa sähkönsä pörssissä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköä ei tarvi lähteä korjaamaan, sillä sille on vaihtoehto. Ei ole päättäjien syy, jos joku pösilö ei osaa vertailla mikä vaihtoehto hänelle sopii
Paitsi että ne pörssisähköpelureiden puskurit maksaa kiinteähintaisten sopimusten tekijät. Et kai luule että sähköyhtiö ottaa mistään riskiä?
Tällä viikolla pörssisähköpelureiden puskurit maksoi pörssisähköpelurit.
Vierailija kirjoitti:
Sähkömyynnissä voisi erottaa kuluttajat ja firmat. Kuluttajille pitäisi taata kohtuullinen määrä kotitaloussähköä vakiohinnalla. Paljon sähköä käyttävätä yritykset/tehtaat voisivat sitten kilpailuttaa sähkönsä pörssissä tms.
Ota sitten kiinteähintainen sopimus. Vai haluatko vain nyppiä lihat kupista? Ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aappaneille on annettu pikkusormi, ne vei koko käden.
Niistä ei pääse eroon millään. Rotatkin on helpompi häätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköä ei tarvi lähteä korjaamaan, sillä sille on vaihtoehto. Ei ole päättäjien syy, jos joku pösilö ei osaa vertailla mikä vaihtoehto hänelle sopii
Paitsi että ne pörssisähköpelureiden puskurit maksaa kiinteähintaisten sopimusten tekijät. Et kai luule että sähköyhtiö ottaa mistään riskiä?
Tällä viikolla pörssisähköpelureiden puskurit maksoi pörssisähköpelurit.
Ei pidä paikkaansa. Tuo viimeviikkoinen oli jostain meklarivirheestä johtunut kämmi, mutta sen ison massan maksavat kiinteähintaiset sopimukset.
Voisiko joku selittää tyhmälle tuon taksilain? Mikä se laki oli ennen ja mikä muuttui?
Minulla on vapaasta tahdosta pörssisähkö. Ei päättäjien asia ole puuttua siihen. Se mihin voi vaikuttaa on, että ei häärätä sen tuulivoiman kanssa vaan tehdään säätövoiman rakentaminen kannattavammaksi, jolloin hintaero tullettoman ja tuulisen päivän välillä ei olisi niin iso.
Vierailija kirjoitti:
Sähkömyynnissä voisi erottaa kuluttajat ja firmat. Kuluttajille pitäisi taata kohtuullinen määrä kotitaloussähköä vakiohinnalla. Paljon sähköä käyttävätä yritykset/tehtaat voisivat sitten kilpailuttaa sähkönsä pörssissä tms.
Siis kohtuullinen määrä sähköä vakiohinnallahan on jo saatavilla. Sen nimi on kiinteähintainen sähkösopimus.
t. Tyytyväinen pörssisähkön käyttäjä, joka ymmärsi jo sopimuksen tehdessään, että se tarkoittaa isoja eroja sähkön hinnassa. Jos se ei miellytä niin voi ottaa sen vakiohintaisen.
Hallityusohjelamassa lukee että sähkön hinnan heilahteluille keksitään ratkaisu. Persut ei tee mitään. Niikuin en takseillekaan. Tai millekään mikä voisi olla hyödyksi tavalislle kansalaisille koska empatia ei kuulu politiikkaan, sanoo Purra.
Persu Mäkelän mukaan sähköongelma on vain tilapäinen piikki ja pakkasetkin tuli yllätyksenä. Ei sen takia kannata 2kk joululomaa alkaa keskeyttämään
Taksilaki pitää korjata, mutta pörssisähkö on tarjous aikuisille, eikä sitä ole kenenkään ollut pakko hyväksyä.