Lue keskustelun säännöt.
Sanokaapa naiset, että kumpi meistä oli riidassa väärässä?
01.01.2024 |
Tästä on jo aikaa, mutta kuitenkin. Olin tyttöystäväni kanssa vaatekaupassa. Siellä oli sovitettavia näyttövaatteita myös seinillä korkealla ja myyjä antoi niitä tarvittaessa (poimi ne sieltä seinältä sellaisella pitkällä koukkukepillä). Tyttöystäväni ihastui erääseen paitaan ja pyysi saada sovittaa sitä. Ei kuitenkaan loppujen lopuksi ottanut sitä. Kysyin, että mikä siinä oli sitten vikana? Hän totesi, että paita oli aivan ihana, mutta liian kallis. Hinta oli tiedossa jo ennen sovittamista.
Minä suorastaan tuohduin, että vaivasit sitten myyjää, vaikka et missään vaiheessa aikonut tuotetta todellisuudessa edes ostaa. Tästä syntyi kunnon sanasota ja mykkäkoulut. Kumpi tässä nyt oli enemmän väärässä? Varsinkin naisten mielipiteet kiinnostaa, että oliko kannanottoni oikeasti niin epäoikeutettu?
Kommentit (188)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sä olit oikeassa. Mutta toisaalta taas tuohtuminen ja negaaminen ei ehkä hyvä naiselle, voisi sanoa nätisti että mitä jos myyjää ei vaivaisi jos ei aio ostaa. Pakko silti myöntää että on yli-innokkaita myyjiä jotka itse alkavat kantaa sovitettavaksi vaikka ja mitä melkein kysymättä, ellei toppuuttele ja ohjaa myyjää sopivimman luo. Ja oliko hinta todella tiedossa.
Tyttöystävä on väärässä, jos ei ole aikeissa ottaa, niin ei tarvitse myyjiä juoksuttaa. Joo se on kiva mallinukkekin riisua vain siksi että joku haluaa sovittaa, vaikka kumpikin tietää ettei mahdu päälle. Jos lähdetään vain sovittamaan vaatteita sovitetaan niitä mitkä on rekeissä.
No on se typerää sovittaa vaatetta ja vaivata toista, kun ei aio muutenkaan ostaa itse tuotetta. Mutta nykyäänhän on se minä minä minä kulttuuri...
N.22
Saa sovittaa, jos haluaa. Myyjä tekee työtään ja saa palkkaa. Se, onko "turha vaivaaminen" järkevää, riippuu vähän tilanteestakin. Jos on kova ruuhka ja myyjällä kiire, niin kyllä se hyvää pwlisilmää osoittaa,ettei itsekkyyttään vaivaa ylimääräistä. Toisaalta, kaupat on meidän rahoja siellä kaipailemassa, joten kuluttajalla on oikeuksia.
Sinällään tämä ei kuulu taisteluun, kumpi voitti ( harva asia on mustavalkoinen tässä maailmassa), joten ehkä todellakaan ei kannattaisi riidellä.
Se on ehkä eniten "väärin" tässä keississä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä. Myyjä tekee työtään, ei ollut vaivaamista pyytää yhtä paitaa sovitettavaksi. Itse jos sanoisin vastaavaa niin tarkottaisin, että ihanuudesta huolimatta ei kuitenkaan loppujen lopuksi ollut sen hintansa arvoinen.
Ja siis lisään vielä, että tyttöystävä itse kävi pyytämässä erikseen myyjän paikalle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöisestäkö te viitsitte riidellä?
Saa sovittaa myös sitä vaatetta, jota ei aio ostaa. Toisaalta näin tehdessään hyväksyy sen, että omassa ammatissa joutuu kokemaan vastaavaa turhanaikaista vaivannäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Oletko 12?
En ymmärrä kommenttiasi, joten ehkä sitten olen 12 ja sinä 5.
Ap
Se mimmi arpoi ihan siihen sovittamiseen asti oliko paita liian kallis vai ei. Sovittaessa sitten tuli siihen lopputulokseen, että vaikka paita olikin ihana, ei kuitenkaan niin ihana että olisi ollut valmis maksamaan kyseisen hinnan tuotteesta.
Aloittajan kannattaa hankkia koira, jos kouluttaminen kiinnostaa noin paljon, että pitää aikuista ihmistä alkaa opettamaan vaatekaupoilla käynnin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok yksinkertainen mies, minäpä selitän. Kun nainen sanoo, että hänellä ei ole varaa johonkin se ei tarkoita sitä että hänellä ei ole varaa siihen. Se tarkoittaa sitä, että jos tuote olisi ollut tarpeeksi kiinnostava niin hän olisi sen ostanut, mutta se ei ollut riittävän kiinnostava, jotta hän hylkäisi periaatteensa budjetista. Siinä käytiin näkymätön neuvottelu naisen ja tuotteet välillä. Niin sanotusti hänellä voitti järki tunteet, koska ostospäätöstä ei tullut, mutta hän oli ehdottoman avoin hylkäämään periaatteensa ihan samoin kuin teki sinunkin kohdalla kun aloitte seurustella.
Tyttöystävä oli ehdottomasti oikeassa.
-paita oli ihana.
-sovituksen jälkeen paita oli yhä ihana, muttei hintansa väärti.
Järkevä donna sulla. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siis lisään vielä, että tyttöystävä itse kävi pyytämässä erikseen myyjän paikalle.
Ap
Oliko hinta sitten kirkkaasti mielessä hänellä vai pääsikö se välillä unohtumaan. Sä et ilmeisesti ainakaan ostanut sitä paitaa.
Ei naisen aivot ole rakennettu tuollaista loogisuutta varten.
Vierailija kirjoitti:
Joo ihan kamalaa kun myyjä joutui tekemään työtään. Ymmärrän tuohtumuksesi.
Myyjä tekee muutakin siellä kaupassa, sinne tulee kuorma se pitää purkaa näytille, myyjän pitää olla kassalla jne. Ja kyllä pikku siivoukset on myös myyjän töitä, kuin myös tyhjentää sovituskopit kun kaikki ei osaa viedä niitä vaatteita takaisin.
Sovittaa saa sellaisiakin vaatteita, joita ei pysty hankkimaan tai aio juuri sillä hetkellä hankkia. Voihan olla, että pystyy hankkimaan sellaisen joskus toiste, joten ihan hyvin voi sovittaa sitä, että näkee edes sen, sopisiko ko. tyyli itselle. Olen itsekin sovittanut jotain komeaa iltapukua, vaikka tiedän, etten sellaista luultavasti missään koskaan tarvitse enkä koskaan osta. Mutta halusin nähdä, miltä näytän sellaisessa. Jos vaikka joskus tuleekin joku sellainen tilanne, että saa iltapuvun hankkia. Elämä on yllätyksellinen. Onhan se kiva nähdä itsensä upeassa koltussa. Edes sovituskopin peilistä.
N
Mitä tästä opimme? Köyhien on turha shoppailla.
Ap ei ole koskaan käynyt vaateliikkeessä. Ja hänen lapsellisuutensa näkee näissä vastauksissa.
Joo ihan kamalaa kun myyjä joutui tekemään työtään. Ymmärrän tuohtumuksesi.