Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monelle naiselle miehen aikaisemmat lapset ovat ongelma
17.12.2023 |
Lapset ovat ongelma silloinkin, kun he ovat ystävällisiä ja hyväkäytöksisiä. Tälläkin palstalla naiset haukkuvat jatkuvasti kumppaninsa lapsia.
Kommentit (97)
Kukaan ei halua käenpoikasia pesäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät useinkaan ole ystävällisiä ja hyväkäytöksisiä isänsä uutta naisystävää kohtaan, vaikka muita ihmisiä kohtaan olisivatkin. Eivät varsinkaan silloin jos lapset toivovat isänsä palaavan yhteen äitinsä kanssa.
Velanainen, joka ei halua lapsiperhe-elämää myöskään toisten lapsien kanssa, ei halua kumppaniksi miestä jolla on lapsia.
Tätä kannattaakin miettiä. Miksi kukaan haluaisi kotiinsa vieraan ihmisen mukuloita?
Eläinkunnassa urokset tappavat naaraan lapset jotta voisivat tehdä omat tilalle, me ollaan kaikki samasta puusta veistettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua käenpoikasia pesäänsä.
No miesten pitää haluta ja maksaa kaikki menot jos naisella on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
No siksi kun moni mies ulkoistaa sen oman lapsen hoidon uudelle kumppanille. Lisäksi mies ei usein ymmärrä että äiti asettaa aina omat lapsensa muiden lasten edelle.
On puppua, että äiti asettaisi kaikissa tilanteissa omat lapsensa etusijalle. Ainakin oma hoivaviettini ulottuu kaikkiin lapsiin. On lisäksi naisen omaa tyhmyyttä jos hän on päätynyt tilanteeseen, jossa on valinnut miehen, joka ei huolehdi omista lapsistaan ja yrittää sysätä vastuun uudelle puolisolle. Naisen tulisi osoittaa vihansa itseensä tai mieheensä, ei lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua käenpoikasia pesäänsä.
No miesten pitää haluta ja maksaa kaikki menot jos naisella on lapsia.
No minkä takia mies huolii naista? Pysytelkööt maksullisissa. Nainen häipyy ajan tullessa täyteen.
Naista ei välttämättä kiinnosta, saako miehen lapsi ruokaa ja onko ruoka yhtä laadukasta ja monipuolista, kuin se ruoka, mitä äiti antaa omille lapsilleen. Ei kiinnosta miehen lasten vaatetus, läksyjen teko, harrastukset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua käenpoikasia pesäänsä.
No miesten pitää haluta ja maksaa kaikki menot jos naisella on lapsia.
Ei tarvitse suostua. Mies voi sanoa naiselle "ei", jos nainen ehdottaa mitään parisuhteeseen viittaavaa.
Ongelma ei ole välttämättä lapset, vaan se rooli, jota mies naiselle ajattelee lapsiin nähden. Mies on jo kertaalleen dumpattu lapsiperhe-elämän ongelmien vuoksi, ja nyt hän kuvittelee, että joku muu nainen alkaisi kumminkin siihen rooliin, johon edes lasten äiti ei suostunut.
Jos mies olisi ydinperheessään tehnyt puolet kotitöistä ja huolehtinut omalta osaltaan lapsista, hän aika varmasti olisi edelleen siellä ydinperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän miehetkään kelpuuta yh-äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua käenpoikasia pesäänsä.
Tämä! Miksi miehet eivät halua seurustella yh:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naista ei välttämättä kiinnosta, saako miehen lapsi ruokaa ja onko ruoka yhtä laadukasta ja monipuolista, kuin se ruoka, mitä äiti antaa omille lapsilleen. Ei kiinnosta miehen lasten vaatetus, läksyjen teko, harrastukset jne.
Kaikki nuo on lapsen isän tehtäviä. Pari voi sopia, että kumpikin huolehtii perheen lapsista olipa ne kenen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi kun moni mies ulkoistaa sen oman lapsen hoidon uudelle kumppanille. Lisäksi mies ei usein ymmärrä että äiti asettaa aina omat lapsensa muiden lasten edelle.
On puppua, että äiti asettaisi kaikissa tilanteissa omat lapsensa etusijalle. Ainakin oma hoivaviettini ulottuu kaikkiin lapsiin. On lisäksi naisen omaa tyhmyyttä jos hän on päätynyt tilanteeseen, jossa on valinnut miehen, joka ei huolehdi omista lapsistaan ja yrittää sysätä vastuun uudelle puolisolle. Naisen tulisi osoittaa vihansa itseensä tai mieheensä, ei lapseen.
Miehen tyhmyys ei ole naisen vastuulla. Ei tuo ole mitään vihaa vaan käytettävissä olevien voimavarojen priorisointia kustannustehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Naista ei välttämättä kiinnosta, saako miehen lapsi ruokaa ja onko ruoka yhtä laadukasta ja monipuolista, kuin se ruoka, mitä äiti antaa omille lapsilleen. Ei kiinnosta miehen lasten vaatetus, läksyjen teko, harrastukset jne.
No miksi kyseinen pari päätyi alunperinkin eroamaan? Ei toisen naisen tehtävänä ole huolehtia vieraiden mukuloista.
Koska miehen kuollessa perintö menee niille.
Vierailija kirjoitti:
Tätä kannattaakin miettiä. Miksi kukaan haluaisi kotiinsa vieraan ihmisen mukuloita?
Mikä vieras se oma puoliso on? Kyllähän miehellä pitää olla lapsia, sehän on merkki viriilisyydestä, mutta monen naisen mielestä niihin ei saa pitää yhteyttä.
Myöskin monille miehille naisen lapset edellisestä suhteesta on ongelma.
Alue: Aihe vapaa
No siksi kun moni mies ulkoistaa sen oman lapsen hoidon uudelle kumppanille. Lisäksi mies ei usein ymmärrä että äiti asettaa aina omat lapsensa muiden lasten edelle.