Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ennen sodissa tappelivat mies miestä vastaan
06.12.2023 |
Suomalainen sotaveteraani ihmetteli äsken telkkarissa, kun nykyisin sodissa tapetaan naisia ja lapsia. Ennen sodissa tapeltiin mies miestä vastaan. Mitäköhän on tapahtunut yhteiskunnissa toisen maailmansodan jälkeen...
Kommentit (63)
Jaa toisessa maailmansodassako ei tapettua naisia ja lapsia, kun pommitettiin kokonaisia kaupunkeja raunioiksi ja pudotettiin pari ydinpommiakin siviilien niskaan? :D Toki näin muuten ei ollut yhtä paljon kaukovaikutteisia ohjuksia tai muitakaan aseita millä niitä siviilejä tuhota, mutta joo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Sotimisen voisi lopettaa, koska sotien aseet ja riehunta voi aiheuttaa kitumista, se on liikaa. Ja keskustella. Ja osa kuuntelee sitten muiden huolen, ei ignooraa. Aina löytyy ratkaisuja positiivisemmalla tavalla. Tosin en usko että liian ahtaasti asuminen tai pienellä maasuikaleella (esimerkiksi Gaza) tuo rauhaa, eli pitää olla tilaa, jossain. Tasa-arvoa, hyvinvointia, henkilökohtainen raha, koti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Olisiko ollut jossain 1500-luvun sodassa, vai keihäitä heittelemässä puunilaissodissa?!
Nykyään kunnon tykistökeskityksellä menee useampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Olisiko ollut jossain 1500-luvun sodassa, vai keihäitä heittelemässä puunilaissodissa?!
Joo, kyllä herralla varmasti oli paremmat tiedot, kuin teillä pietarilaisilla.
Itseasiassa ennen sodankäynti oli paljo julmempaa, koska tavote oli nimenomaan traumatisoida koko kansa ja sen asukkaat ihan maanrakoon jotta saatiin tulevaisuudessakin vastustaja valtiosta heikko ja mielenterveysongelmainen....
Nykyään tää on muuttunu vähän, huom, vähän mutta parempaan suuntaan mennään kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Jatkosodassa ja Lapin sodassa. Jossa häntä ammuttiin kaulaan.
Entäs sinä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Todella ilkeää arvostella veteraania, joka osaltaan antanut sinullekin itsenäisen maan. Eiköhän veteraani puhunut sodasta vain omasta näkökulmastaan.
Olet huonosti kasvatettu moukka, häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa toisessa maailmansodassako ei tapettua naisia ja lapsia, kun pommitettiin kokonaisia kaupunkeja raunioiksi ja pudotettiin pari ydinpommiakin siviilien niskaan? :D Toki näin muuten ei ollut yhtä paljon kaukovaikutteisia ohjuksia tai muitakaan aseita millä niitä siviilejä tuhota, mutta joo..
Puhumattakaan keskitysleirien vangeista. Ja sama kidutus jatkuu joka päivä Pohjois-Koreassa eikä ketään juuri kiinnosta. Pieniä lapsia kuolee kuin kärpäsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Jatkosodassa ja Lapin sodassa. Jossa häntä ammuttiin kaulaan.
Entäs sinä?
Ajoi aseveljiä pois asemistaan. Ainut suomen voittama sota tähän mennessä.
Kiitos kysymästä en yhdessäkään:)
En ole hu ra
Miksi haluat tällä mammapalstalla uhota?
Mikset menisi jonnekin, jossa joku ottaa sinun machoilusi tosissaan.
Täällä lähinnä häiriköit äitisi ikäisiä naisia tietämällä jotain jostain sotimisista ja historioista.
Menisit jonnekin pois itsesi kanssa keskustelemasn tylsistä aiheistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kunnioitus sotaveteraanille, mutta faktuaalisesti tuo ei pidä paikkaansa. Minäkin haluasin niin kovasti uskoa, kuinka ennenvanhaan oltiin mukamas niin hyveellisiä. Tosiasia on se, että kaupunkeja pommitettiin puolin toisin maan tasalle myös ennenvanhaan.
%C3%A9Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Veteraanin kokemassa sodassa oli noin. Oli selkeä rintama ja siellä sotilaat. Suomi ei pommittanut siviilejä, Venäjä pommitti jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa toisessa maailmansodassako ei tapettua naisia ja lapsia, kun pommitettiin kokonaisia kaupunkeja raunioiksi ja pudotettiin pari ydinpommiakin siviilien niskaan? :D Toki näin muuten ei ollut yhtä paljon kaukovaikutteisia ohjuksia tai muitakaan aseita millä niitä siviilejä tuhota, mutta joo..
On pommitettu mutta sotaa ei ole varsinaisesti hajautettu kokonaan siviilien keskuuteen. Vieläpä haavoittuvaisimpien kustannukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä sodassa se mies oli ollut mutta olipa hatarat tiedot
Jatkosodassa ja Lapin sodassa. Jossa häntä ammuttiin kaulaan.
Entäs sinä?
Ajoi aseveljiä pois asemistaan. Ainut suomen voittama sota tähän mennessä.
Kiitos kysymästä en yhdessäkään:)
En ole hu ra
Mutta nolla olet.
Tarkoitti ehkä myös sitä, että nykyään miehet pakenevat häntä koipien välissä anelemaan turv*paikkaa maasta jonka omat miehet ovat taist*lleet vapaaksi. Jättävät lapset ja mummot sinne s*dan jalkoihin.
Sen jälkeen on tullut tasa-arvo. Miehet, naiset ja lapset on kaikki samanarvoisia.
Toisessa maailmansodassa oli noin tuplasti enemmän siviiliuhreja kuin sotilaita. Suomen sodissa ratio vähän toinen joten sikäli veteraani puhui asiaa.
Eiköhän naiset ja lapset ole olleet uhreja ihan kaikissa sodissa läpi historian. Toisaalta veteraani ei ollut tietoineen ihan täysin hakotellläkään, nimittäin YK:n vuoden 2000 julkaisun mukaan:
Arviolta lähes 90 prosenttia nykyisistä sodan uhreista on siviilejä, joista suurin osa on naisia ja lapsia, verrattuna sata vuotta sitten tapahtuneeseen, jolloin 90 prosenttia menehtyneistä oli sotilaita.
Alue: Aihe vapaa
Jotain on muuttunut yhteiskunnissa.