Olenko ainoa jonka mielestä meillä ei ole ensimmäistäkään kelvollista presidenttiehdokasta?

Samaa mieltä. On pakko äänestää vähiten huonoa. Mutta jos toiselle kierrokselle menevät Haavisto ja Stubb, silloin jätän äänestämättä.

Eipä tuolla pressalla ole mitään väliä kuitenkaan.

Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.

Rehn on ainoa jota voisi äänestää mutta ei hänkään olisi hyvä presidentti.

Et ole ainoa. En kertakaikkiaan tiedä ketä näistä voisi edes puolitosissaan äänestää :(

Akkoja ja homppeleita ei pitäisi päästää edes ehdolle.

Eihän USA:ssakaan ole ollut vuosikymmeniin. Koska se on kusitolpan virka.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuolla pressalla ole mitään väliä kuitenkaan.

Eipä ole ulkopolitiikalla tässä ajassa väliä... kiva että tuetuissa asuntoloissakin tms on nykyään netti.

Vierailija kirjoitti:

Akkoja ja homppeleita ei pitäisi päästää edes ehdolle.

Mutta pedarihomo olisi hyvä vaihtoehto haaviston kannattajien mielestä.

Sama juttu, yksikään ei ole tehnyt mitään vaikutusta. Jokaisessa on kyllä joku pieni hyvä asia, mutta jos loput 95% ovat huonoja, niin enpä tiedä ketä äänestäisin. Ensimmäistä kertaa näin. N49

Mites jos Jutta tekeekin jytkyn? Olisko ollenkaan huono vaihtoehto? Stubb ja Haavisto varmaan kyllä menee toiselle kierrokselle. Paha sanoa kumpi voittaa. En oikein osaa kyllä ajatella Stubbia presidenttinä Olisko Rehn sitten kuitenkin parempi sekin?

Vierailija kirjoitti:

Eihän USA:ssakaan ole ollut vuosikymmeniin. Koska se on kusitolpan virka.

Totta tuokin. Jospa se republikaanien naisehdokas yllättäisi

Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!

No hieman tasapaksu joukkio. Pressa on kuitenkin meidän maamme ns. ylin johto/keulahahmo, joten joku on pakko vaan valita:) Edeltäjät ovat olleet helppoja...no onhan tässä vielä aikaa, Urpilainenkin vasta aloittelee.

Ensimmäisellä kierroksella kyllä löytää jonkun jota äänestää, eli on omasta mielestä paras tai vähiten huono. Tuloksesta sitten riippuu tarvitseeko/pystyykö toisella kierroksella äänestää ollenkaan. Lähes kaikkiin vaihtoehtoihin toiselle kierrokselle löytyy vähemmän huono ehdokas ainakin, mutta on siellä ainakin yksi vaihtoehto, että jäisi äänestämättä/äänestäisin tyhjää 

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!

Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!

Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.

Ei ole hurraamista nykyisessäkään, pelkkä globalistieliitin sätkynukke.

En keksi ketä äänestää. Monissa ehdokkaissa on piilossa pinnan alla kylmää itsekyyttä. Stubbille ja Haavistolle tärkeintä on että oma kuori kiiltää. Ikävä jää Salea, mutta pitäähän hänen jo päästä eläkkeelle. 

Ehkä taidan äänestää Juttaa. Hän on luotettavin ja miellyttävin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!

Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.

No ennemmin näin kuin Urkin aikaan kun tottumuksesta äänestettiin seniili presidentiksi.