Olenko ainoa jonka mielestä meillä ei ole ensimmäistäkään kelvollista presidenttiehdokasta?

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.

Aloitus hyvä mutta ei todellakaan mitään Sannaa pressaksi.

Perseellä pressaksi -Sanna

Nykyään en suostu enää naista äänestämään, mutta en myöskään oikeistolaista ole ikinä halunnut äänestää. Taitaakin jäädä äänestämättä.

Täasä ketjussa keskustelijat sen sijaan on huippumenestyjiä kaikilla aloilla. Heidän pitäisi hakeutua presidentiksi, jos työttömyydeltään vaan ehtisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän USA:ssakaan ole ollut vuosikymmeniin. Koska se on kusitolpan virka.

Elämäni aikana heillä on ollut 2 hyvää presidenttiä. Clinton ja Obama.

 

Viimeisten 7 presidentina aikana on 1 presidentti, jonka aikana talous on noussut ja sosiaaliset olot on nousivat. Muiden pressojen aikana laskua. 

Kukako? No Bill Clinton. Ja noista hän tuli tunnetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.

Sanna nyt olisi kaikista heikoin vaihtoehto. Olisi vaan radalla tai ottamassa viivaa kun pitäisi olla jämäkkä. 

 

Sanna Marin olisi fiksuin ja edustavin pressaksi. Suomi saisi näkyvyyttä. Hyvä brändi Suomelle.  Li on myös erinomainen valinta. 

 

Täähän oli oikein huumoripläjäys hehhehhee. no huumoria ei ole koskaan liikaa.

Mielestäni Sari Essayah on paras vaihtoehto. Stubbia, Halla-Ahoa tai Haavistoa en ainakaan äänestä. Myöskään Rehniä, koska hän on Suomen Pankin pääjohtaja, mikä jotenkin epäilyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!

Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.

Siitä iso kiitos Koivistolle, oli parasta mitä kaudellaan sai aikaiseksi. 

Ainoa hyvä puoli tuosta päätöksestä oli se, ettei Halosta jouduttu sietämään pidempään.

Eikä Niinistöäkään.

Taidat olla. Mä äänestän Halla-ahoa tai Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Ainut isänmaallinen ehdokas, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etuja on Väyrynen. Muut ovat WEF:n marionetteja.

Jos Putinin kätyriä pitää isänmaallisena, niin sitten kyllä.

Haavisto on ainoa, joka näyttää ulkoisestikin eniten presidentiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.

Sanna nyt olisi kaikista heikoin vaihtoehto. Olisi vaan radalla tai ottamassa viivaa kun pitäisi olla jämäkkä. 

 

Sanna Marin olisi fiksuin ja edustavin pressaksi. Suomi saisi näkyvyyttä. Hyvä brändi Suomelle.  Li on myös erinomainen valinta. 

Linnan itsenäisyyspäivän juhlat kannattaisi kerrankin katsoa kun jauhojengi bilettäisi.

Näin on. Jatkaisipa Sauli vielä. Sannan olisin nähnyt nyt tai jatkossa mieluusti presidenttinä.

Vierailija kirjoitti:

Akkoja ja homppeleita ei pitäisi päästää edes ehdolle.

Eikä sivareita!

Kyllä vähän huolettaa miten käy jos tulee naapurimaan kanssa tiukka paikka. Sauli olisi ollut turvallinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ainoa jota voisi äänestää mutta ei hänkään olisi hyvä presidentti.

Vähän samoilla linjoilla ja Rehniä todennäköisesti aion äänestää. Toisaalta ajattelen, että Suomessa presidentti on niin vahva instituutio, että huonommastakin ehdokkaasta leipoutunee virassa ihan kelvollinen pressa. Ei Niinistökään vaikuttanut kovin presidenttimäiseltä vielä ennen vuotta 2012. 

Pari ääntä näyttää olevan palstailijoiden joukossa, keiden mukaan keskustelua ei saisi käydä lainkaan, ellei mene itse ehdolle. 

Outo näkemys tämäkin. 

Minulla ei olisi kompetenssia eikä haluja, joten siksi en ole kilvassa mukana. 

Aion kyllä äänestää ja arvioida ehdokkaita aina äänestyspäivään saakka.

Tyhmintä mitä voi tehdä, on jättää äänestämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ainoa, joka näyttää ulkoisestikin eniten presidentiltä.

Ei näytä, se näyttä ainoastaan H. O. Molta, ja sitähän se onkin.

Taitaa ääneni mennä Jussille, on huonoista vaihtoehdoista kuitenkin se vähiten huono.

EN äänestä enää, lopetin kaiken äänestämisen jo vuosia sitten, nuorena luulin että äänestämisellä on vaikutusta ja merkitystä, eipä ole ollut, pettymyksiä pettymysten perään, suhmurointia ja rikottuja lupauksia.. ei kukaan ole pitänyt puoliani missään äänestämässäni asiassa joten ymmärsin että tämä oli sitten tässä, pitäkää vaan tunkkine, elän omaa elämääni välittämättä näistä asioista, aivan sama mitä he/te päätätte, mulle yhdentekevää.