Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jonka mielestä meillä ei ole ensimmäistäkään kelvollista presidenttiehdokasta?
02.12.2023 |
Kaikki vaihtoehdot ovat sanalla sanoen surkeita.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ainoa edes jotenkin varteenotettava ehdokas.
Kummallista, mutta näin se taitaa olla. Ihan kummallinen tilanne kun pitää tuosta porukasta valita. Taitaa se Jussi saada äänen ekalla kerralla. Toinen kierros sitten onkin kammottavaa seurata, pelkään että siellä pitää valita Stubbin ja Haaviston välillä. Haavistoa en äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumorilla: Laitetaan "botti", tekoäly hoitaa, ihan niinkiun jo hyvinvointialueiden sairaatkin.
"Konsta" (tervyskeskus botti) aina niin kohtelias: anteeksi, en nyt ymmrtänyt kysymystä, voisitko toistaa. Tai pyörittää samoja vastauksia loputtomiin, koskaan hermostumatta ja silti jättää vastaamatta. Olen kovin pahoillani eten nyt voinut auttaa jne.. kyllä se jaksaa vääntää loputtomiin ihan mistä asiasta vaan.
Oisi maailman ensimmäinen botti-pressa, taas oltais ydinosaamisen kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Salen saappaita on vaikea kyllä täyttää tässä hetkessä.
Totta! Sale on tehnyt jo kaikki mahdolliset maanpetokset joten mitään ei jää jäljelle seuraajalle.
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ainoa järkevä vaihtoehto. Mutta tuskin pääsee toiselle kierrokselle. Jätänkö siis äänestämättä?
Itse en häntä edes harkitsisi, mutta neuvon silti, että jos hän on mielestäsi ainoa järkevä vaihtoehto, niin äänestä toki häntä. Miksi ihmeessä et tekisi niin? Toista kierrosta mietitään kun on sen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaista superhenkilöä ajattelette sopivaksi/hyväksi presidentiksi? Sen kun vaan ehdokkaaksi kaikki täydelliset yksilöt!
Vierailija kirjoitti:
Rehn on ainoa jota voisi äänestää mutta ei hänkään olisi hyvä presidentti.
Ai tämä IMF:n juoksupoika. Voi surkeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WEF:n juoksupoikia kaikki paitsi Paavo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.
Sanna nyt olisi kaikista heikoin vaihtoehto. Olisi vaan radalla tai ottamassa viivaa kun pitäisi olla jämäkkä.
Sanna Marin olisi fiksuin ja edustavin pressaksi. Suomi saisi näkyvyyttä. Hyvä brändi Suomelle. Li on myös erinomainen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa tässäkin kuinka ihmiset miettivät taktiikoita kuinka äänestää että inhokki ei aikanaa tulisi valituksi.
Ei toteudu se äänestyksen tarkoitus, että äänestettäisiin sitä joka on itselle mieluisin ehdokas. Äänestystulos ei kuvaa kansan todellista mielipidettä, samoin oli viime eduskuntavaaleissa. Äänestettiin enemmänkin persuja vastaan kuin oman ehdokkaan puolesta. Tästä syystä jotkut persujen vastustajista sai paljon ääniä ja ne joita ihmiset olisi oikeasti halunneet päättämään asioistaan jäivät ulos. Sitten paljon ääniä saanut lähtee takaovesta ulos.
Äänestys pitäisi muuttaa sellaiseksi, että jokainen saisi antaa + ja - äänen. Plussaa sille jota oikeasti haluaa ja - ääni sitten sille jota ei halua. Ei tarvisi niin paljon taktikoida, ja tuloksesta näkisi paremman kuvan todellisesta mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!
Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.
Siitä iso kiitos Koivistolle, oli parasta mitä kaudellaan sai aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Tai eivät olisi surkeita rauhanaikana, mutta nyt tarvittaisiin joku Niinistön kaltainen jämäkkä. Stubb liian lipevä, Haavisto liian leppoinen, Rehn liian tosikko murjottaja, Halla-ahoa nyt ei voi ajatellakaan eikä naisissakaan ole ketään varteenotettavaa, jollei Jutta nyt laita ihan toisenlaista vaihdetta päälle. Sanna please, lähde pressaksi. Sannalla on munaa ja oikeaa asennetta Venäjää kohtaan.
Sanna nyt olisi kaikista heikoin vaihtoehto. Olisi vaan radalla tai ottamassa viivaa kun pitäisi olla jämäkkä.
Sanna Marin olisi fiksuin ja edustavin pressaksi. Suomi saisi näkyvyyttä. Hyvä brändi Suomelle. Li on myös erinomainen valinta.
Mä en ymmärrä tätä Li hehkutusta. Oletko oikeasti kuunnellut mitä hän puhuu? Jaatko ihan oikeasti hänen maailmankuvansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!
Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.
Siitä iso kiitos Koivistolle, oli parasta mitä kaudellaan sai aikaiseksi.
Se nyt vielä puuttuisi että tuota maanpetturia pitäisi katsoa kolmaskin kausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi Halonen olla mielestäsi ylivoimainen, niin mikään muu ei tunnu enää miltään?
Halonen on Suomen historian huonoin presidentti, eikä johdu siitä, että on oletettavasti nainen.
Ei ole tällä kertaa sellaista, joka todella sytyttäisi. Olen jopa ajatellut, että saattaisi olla ensimmäinen kerta, kun en äänestä lainkaan. Mutta kai sitä sitten jonkun valitsee.
Aaltola on minusta ainut virkistävä uutuus tässä joukossa, jossa on presidentillistä olemusta. Mutta hänen sopivuutensa presidentiksi muuten on alkanut väittely väittelyltä epäilyttämään. Hänen vastauksensa eivät vain ole sytyttäneet sellaista intoa, että jee, tässä puhuu nyt tuleva presidentti!
Niinistö on kauan ollut virassa ja moni varmaan hakee nyt parasta hänen korvikettaan. Mutta ei sellaista kyllä ole.
Stubb on varmaan Aaltolan lisäksi toinen, joka kansaan saattaisi upota ja jonka kanssa voi saada jotain kontaktia - ja hän taisikin jo Niinistön jalanjäljissä taluttaa kansalaisia jollain ulkoilulenkillä. Stubbissa ei töki kuin ne hänen jatkuvasti alaspäin roikkuvat suupielensä, jotka antavat hänestä todella jäykän ja epämiellyttävän kuvan.
Niin kauan kuin Kekkonen oli presidenttinä, globalistit eivät hyppineet pöydille. Sen jälkeen onkin ollut vain alamäkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!
Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.
Siitä iso kiitos Koivistolle, oli parasta mitä kaudellaan sai aikaiseksi.
Se nyt vielä puuttuisi että tuota maanpetturia pitäisi katsoa kolmaskin kausi.
Saanko perusteluita tähän, kiitos. Enkä halua kuulla että katso verkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä siellä pitäisi olla noiden tilalla, luettele esimerkkejä!
Koivisto ajoi aikanaan toisen kautensa aikana läpi lakimuutoksen, ettei samaa presidenttiä voi valita kuin kaksi kertaa peräkkäin. Nyt suomalaiset kärsivät tästä, kun S. Niinistö ei voi asettua enää ehdolle ja olisi ainoa pätevä tässä ajassa hoitamaan tuota tehtävää.
Siitä iso kiitos Koivistolle, oli parasta mitä kaudellaan sai aikaiseksi.
Ainoa hyvä puoli tuosta päätöksestä oli se, ettei Halosta jouduttu sietämään pidempään.
Et ole ainut. Ainahan sitä mahtuu joukkoon mielipiteitä laidasta laitaan ja ehdokkaita on aika vähän joten ei kaikille löydy sitä sopivaa. Tyhjääkin voi äänestää. Itse äänestän Stubbia.
Ok zoomer