Ajatteletko, että avioliitto on parempi kuin avoliitto?

Parempi kenelle?

Eiköhän se riipu ihan elämäntilanteesta. 

No, avoliittoon voi ihminen periaatteessa ajautua ilman sen kummempia sopimisia tai sitoutumisia. Avioliittoa varten pitää nähdä edes hiukan vaivaa ja tehdä tietoinen päätös. Että siinä mielessä ehkä voi sanoa avioliiton olevan hiukan korkeampi sitoutumisen aste.

Ihmissuhteen onnellisuus tai muut seikat sen sijaan voivat olla mitä tahansa missä tahansa parisuhdemuodossa. Se riippuu vain ihmisistä itsestään.

Avioliitto on juridinen sopimus

Avoliittoon usein vain ajaudutaan vähän kuin sattumalta ja puolivahingossa, kun huomataan että toinen on jäänyt yökyläilemään useammaksi viikoksi. Avioliitto sovitaan etukäteen, pitää varata vihkiaika, hommata esteettömyystodistus, ostaa sormus ja käydä parturissa. Onhan se aikuisuuden merkki ja sitoutumisen osoitus, että käy virallisesti vihille.

No ainakin seksi kuuluu vain avioliittoon.

Avioliitto sikäli, että jos toinen sattuu kuolemaan niin lesken edut ovat hiukan paremmat ja asema selkeämpi kuin avoliitossa.

Avoliitto: asutaan yhdessä ilman sormuksia ja lupauksia, seksiä voi harrastaa muidenkin kuin kotona asuvan henkilön kanssa, varakkaampi voi ostaa itselleen esim. kalliimpaa ruokaa kuin köyhempi. 

Jos puolisosi kuolee ettekä ole avioliitossa eikä teillä ole testamenttia tai lapsia, niin puolisosi vanhemmat voivat järjestää hautajaiset kertomatta sinulle ja häätää sinut pois puolisosi omistamasta kodista. 

Kai se ateisteille on sama asia. Raamattu määrittää kuiteinkin että ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa ainoastaan avioliitossa miehen ja naisen välillä (joka on ainoa oikea avioliitto). 

Joten uskossa oleva ei voi elää avoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Avoliittoon usein vain ajaudutaan vähän kuin sattumalta ja puolivahingossa, kun huomataan että toinen on jäänyt yökyläilemään useammaksi viikoksi. Avioliitto sovitaan etukäteen, pitää varata vihkiaika, hommata esteettömyystodistus, ostaa sormus ja käydä parturissa. Onhan se aikuisuuden merkki ja sitoutumisen osoitus, että käy virallisesti vihille.

Avioliitossa voidaan elää kuin sinkkuna, vaikka pitäisi olla sitoutunut toiseen. Kulississa. Avoliitossa voidaan olla paljon enemmän sidoksissa toiseen. Siinä eletään vapaaehtoisesti, toista kunnioittaen. 

Jos teille tulee ero tai avopuolisosi menehtyy, tyhmät tulevat vähättelemään suruasi sanomalla "mutta ettehän te olleet edes naimisissa, tehän vain asuitte yhdessä. Nyt vain nopeasti uudestaan ratsaille ja uutta matoa koukkuun!"

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto: asutaan yhdessä ilman sormuksia ja lupauksia, seksiä voi harrastaa muidenkin kuin kotona asuvan henkilön kanssa, varakkaampi voi ostaa itselleen esim. kalliimpaa ruokaa kuin köyhempi. 

Miten tuo eroaa  huonosta avioliitosta? 

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto: asutaan yhdessä ilman sormuksia ja lupauksia, seksiä voi harrastaa muidenkin kuin kotona asuvan henkilön kanssa, varakkaampi voi ostaa itselleen esim. kalliimpaa ruokaa kuin köyhempi. 

Sulla voi ehkä olla noin, mutta suurimmalla osalla ei. Se, että elää avoliitossa ei tarkoita sitä, että voi harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Se on ihan miten pari itse asian sopii ja voidaan sopia avioliitossakin, että saa panna muiden kanssa. Avoliitto on yksi parisuhteen muoto eikä oikeuta panemaan muiden kanssa jos on sovittu, että ollaan vain toistensa kanssa. Itse vaadin uskollisuutta jo seurustelusuhteessa ennen yhdessä asumista. 

Monella myös jos avoliitossa yhteinen talous eikä niin, että eletään ihan eri elintasoja. Monella avoliitossa jo lapsia ja yhteinen asuntolaina. Avoliitto ei ole mitään takaportin auki pitämistä.

Itsellä kokemusta kummastakin ja edelleen hämmästelen, että miksi joitakin niin ärsyttää toisten avoliitot ja niitä pitää halveksua ja väheksyä. Jos omassa elämässä asiat hyvin, niin ei ole tarvetta esittää kaiken maailman oletuksia avoliitossa elävistä. Todella lapsellista toimintaa tuollainen.

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto: asutaan yhdessä ilman sormuksia ja lupauksia, seksiä voi harrastaa muidenkin kuin kotona asuvan henkilön kanssa, varakkaampi voi ostaa itselleen esim. kalliimpaa ruokaa kuin köyhempi. 

Miten tuo eroaa  huonosta avioliitosta? 

Avioliitossa on ainakin vihkimishetkellä luvattu kaikkien edessä rakastaa toista kuolemaan saakka ja ettei koskaan petä ja kaikki tietävät, että esim. pettäminen on väärin ja noloa. Avoliitossa harvemmin tehdään mitään lupauksia tai sopimuksia muuta kuin esim. asuntolainasopimus.

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto: asutaan yhdessä ilman sormuksia ja lupauksia, seksiä voi harrastaa muidenkin kuin kotona asuvan henkilön kanssa, varakkaampi voi ostaa itselleen esim. kalliimpaa ruokaa kuin köyhempi. 

Miten tuo eroaa  huonosta avioliitosta? 

Avioliitossa on ainakin vihkimishetkellä luvattu kaikkien edessä rakastaa toista kuolemaan saakka ja ettei koskaan petä ja kaikki tietävät, että esim. pettäminen on väärin ja noloa. Avoliitossa harvemmin tehdään mitään lupauksia tai sopimuksia muuta kuin esim. asuntolainasopimus.

Kyllä suurin osa sopii uskollisuudesta jo ihan seurusteluaikana. Avoliitto ei tarkoita sitä, että saa naida kenen kanssa tahansa jos ei niin ole sovittu. 

N44

Avioliitto voi olla siinä tapauksessa parempi, ettei ole lapsia ja molemmat puolisot eivät ole erityisen hyvä- eikä huonotuloisia. Hyvätuloiset pystyy elättämään itsensä itekseenkin ja huonotuloiset pärjää tukien kera vaikka puoliso jättäisikin.

Avoliitto on lapsellisessa suhteessa parempi; ainakin jos kumpikaan vanhemmista ei ole taloudellisesti riippuvainen toisesta: ovat siis normaaleja ihmisiä.

Omalla kohdallani avioliitto on parempi. Tuo varmuutta taloudellisesti.

Jollain tapaa kummasti tuntuu, että avioliitto on parempi. En kylläkään erityisesti intoile kristillisen ideologian puolesta.

Avioliitto on niille, jotka tietävät, että pelkkä rakkaus ei riitä, pitää olla joku virallinen paperi asiasta. Ja avioero maksaa satasia, avoero on maksuton.