Mitä mieltä Maria Nordinin syytteistä?

Eläinlääkärin mukaan ainakin kissa olisi pitänyt toimittaa hoitoon, kanasta en tiedä. 

Se yksi kuva kertoi kaiken. 

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärin mukaan ainakin kissa olisi pitänyt toimittaa hoitoon, kanasta en tiedä. 

90-luvulla eläinlääkäri kieltäytyi hoitamasta meidän koiraa perusteella, että se koira tekee kuolemaa. No koira lepäsi henkihieverissä aikansa ja toipui täysin kuntoon. Koira tuli lepäämällä terveeksi, koska muuta hoitoa ei ollut. No niinhän ihminenkin usein. Tosin meidän koira oli silloin kuin elävä kuollut, zombie, ei reagoinut mihinkään ja ei ollut merkkejä kivuista. Ei voinut päätellä, oliko kipuja vai ei. Koira vaan maata retkotti voimattomana. Oli ollut päiväkausia syömättä. Ikinä ei selvinnyt, mikä tauti oli, koska eläinlääkäriä ei kiinnostanut tutkia eikä hoitaa sellaista "kuolemaa tekevää" koiraa. Ohje oli, että antaa koiran olla vaan, kyllä se kohta nukkuu pois. 

Eläimilläkin oikeus turvalliseen tilaan ilman seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa.

Ihan oikein että sai tuomion. Vieköhän omia lapsiaankaan lääkäriin vai antaako vaan luonnon tai positiivisten ajatusten hoitaa jos sairastuu? Kyseinen humpuukimaakari saa täysin vapaasti harjoittaa puoskaritoimintaansa ja hänen ajatuksillaan näyttää olevan vaikutusta jopa nykyisiin hoitosuosituksiin (esim. vaikean kivunhoito pelkillä hengitysharjoituksilla) mikä on jo melko haitallista. Sanoo kunnioittavansa eläinten tahtoa. Oikeesti nyt hei.

syytteet ja tuomio muuten ihan ok, mutta en ole ihan varma, onko se kissan parhaaksi että viedään pois kotoa jonnekin uuteen paikkaan. Vaikka toki jos eläimiä ottaa, niin niiden kipuja sairauksia täytyy hoitaa asianmukaisella tavalla, oli sitten itse mikä hörhö tahansa. Mutta en tunne ihmisiä enkä tiedä asiasta muuta kuin mitä lehdestä luin, joten vaikea sinänsä ottaa kantaa.

Odotin kovempaa tuomiota. Koska MN:n eläinrääkkäysasiassa teko oli harkittu. Hän valitsi toimintamallin, hän valitsi myös seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Voi kissaparkoja. Paremmassa hoidossa ne Marialla ovat kuin valtiolla.

Ainakin niillä kissoilla on mahdollisuus päästä hyvään ja rakastavaan kotiin, jossa niitä ei rääkätä.

Jos ihminen ottaa jonkin eläimen vastuulleen ja julistaa omaisuudekseen, niin sitten siitä pidetään huolta, silloinkin kun se ei tunnu kivalta.

Maria saa itse jättää käymättä lääkärissä vaikka hampaat tippuis, mutta ne otetut lemmikit hoidetaan. Ihan oikea syyte ja tuomio siis.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että sai tuomion. Vieköhän omia lapsiaankaan lääkäriin vai antaako vaan luonnon tai positiivisten ajatusten hoitaa jos sairastuu? Kyseinen humpuukimaakari saa täysin vapaasti harjoittaa puoskaritoimintaansa ja hänen ajatuksillaan näyttää olevan vaikutusta jopa nykyisiin hoitosuosituksiin (esim. vaikean kivunhoito pelkillä hengitysharjoituksilla) mikä on jo melko haitallista. Sanoo kunnioittavansa eläinten tahtoa. Oikeesti nyt hei.

Ehkä pahinta siis, tämä kaikki on hänelle siis business. Tapa tehdä rahaa, pitää valmennuksia, myydä kirjoja tehdä rahaa sosiaalisessa mediassa. Puoskarilakia pitäisi edelleen Suomessa koventaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Ei toisinajattelija, vaan helppoheikki ja käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itselleen uran valeiksi tietämiensä humpuukiterveysväitteiden myymisen helposti höynäytettäville hyväuskoisille hölmöille. Toisin sanoen eräänlainen ammattihuijari.

Ei väärässä vaan paha.

Vierailija kirjoitti:

syytteet ja tuomio muuten ihan ok, mutta en ole ihan varma, onko se kissan parhaaksi että viedään pois kotoa jonnekin uuteen paikkaan. Vaikka toki jos eläimiä ottaa, niin niiden kipuja sairauksia täytyy hoitaa asianmukaisella tavalla, oli sitten itse mikä hörhö tahansa. Mutta en tunne ihmisiä enkä tiedä asiasta muuta kuin mitä lehdestä luin, joten vaikea sinänsä ottaa kantaa.

Luitko lehdistä, että molemmat parani?

Onko tuo nainen ihan normaali ? Ollut kyllä niin sekopää juttuja matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Ei toisinajattelija, vaan helppoheikki ja käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itselleen uran valeiksi tietämiensä humpuukiterveysväitteiden myymisen helposti höynäytettäville hyväuskoisille hölmöille. Toisin sanoen eräänlainen ammattihuijari.

Ei väärässä vaan paha.

Eli ne, jotka on saaneet fyysisiin haasteisiin apua hänen menetelmästään, ovat mitä?

Olisi hyvä selvittää kuka tuon tuomion antoi ja selvittää esim. poliittiset ja taloudelliset kytkökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Ei toisinajattelija, vaan helppoheikki ja käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itselleen uran valeiksi tietämiensä humpuukiterveysväitteiden myymisen helposti höynäytettäville hyväuskoisille hölmöille. Toisin sanoen eräänlainen ammattihuijari.

Ei väärässä vaan paha.

Eli ne, jotka on saaneet fyysisiin haasteisiin apua hänen menetelmästään, ovat mitä?

Luulosairaita tai olisivat parantuneet ajan kanssa muutenkin. Riittäähän se plasebokin kontrolloiduissa lääketutkimuksissa parantamaan joidenkin vaivat. Mikään vakava sairaus ei parane esimerkiksi hengitysharjoituksilla.

Ei mullakaan ole selkään koskenut 10 vuoteen, kun paransin sen jumppaamalla. Mutta en mene tätä julistamaan välilevynpullistumasta kärsiville leikkausta odottaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Ei toisinajattelija, vaan helppoheikki ja käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itselleen uran valeiksi tietämiensä humpuukiterveysväitteiden myymisen helposti höynäytettäville hyväuskoisille hölmöille. Toisin sanoen eräänlainen ammattihuijari.

Ei väärässä vaan paha.

Onko oikein, että ihmisen taustat, "pahuus" ja aiheeseen liittymättömät seikat saavat vaikuttaa päätökseen tuomiosta, vaikka se päätös olis tarkoitus antaa objektiivisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikse oo jokaisen oma asia mitä tekee kanallaan? omat kanat, omat tilat jne

Tässä valtiossa asuu paljon pahempiakin ihmisiä ketkä oikeasti kurittaa omia koiriaan esimerkiksi

Media vaan tykkää tehdä tästä numeron koska se on Maria Nordin, tunnettu toisinajattelija. 

Ei toisinajattelija, vaan helppoheikki ja käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itselleen uran valeiksi tietämiensä humpuukiterveysväitteiden myymisen helposti höynäytettäville hyväuskoisille hölmöille. Toisin sanoen eräänlainen ammattihuijari.

Ei väärässä vaan paha.

Eli ne, jotka on saaneet fyysisiin haasteisiin apua hänen menetelmästään, ovat mitä?

Luulosairaita tai olisivat parantuneet ajan kanssa muutenkin. Riittäähän se plasebokin kon

Eikös se ole positiivista, jos oireista kärsineet luulosairaatkin saavat jostain avun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syytteet ja tuomio muuten ihan ok, mutta en ole ihan varma, onko se kissan parhaaksi että viedään pois kotoa jonnekin uuteen paikkaan. Vaikka toki jos eläimiä ottaa, niin niiden kipuja sairauksia täytyy hoitaa asianmukaisella tavalla, oli sitten itse mikä hörhö tahansa. Mutta en tunne ihmisiä enkä tiedä asiasta muuta kuin mitä lehdestä luin, joten vaikea sinänsä ottaa kantaa.

Luitko lehdistä, että molemmat parani?

Juu, kyse kai oli tarpeettomasta kivun tuottamisesta, kun ei antanut edes särkylääkettä. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että kyllä kissa kärsii myös matkasta eläinlääkäriin eikä sinne turhan takia kannata mennä, mutta olisihan sitä pitänyt sitten vaikka itse mennä hakemaan sopivaa lääkettä kissalle, jos ei kissaa halunnut raahata lääkäriin ja halusi itse hoitaa. Käsittääkseni Maria ei kuitenkaan halunnut antaa kissalle lääkettä vaan hoitaa jollain luontaistuotteilla tms, ja se on yhtä väärin eläinten kuin esim. lastenkin kohdalla.