Järjettömyyden huippu: uusi terveyskeskus lakkautettiin jo ennen avajaisia

Onpahan taas hölmöläisten hommaa. Toiset rakentaa uutta rakennusta ja toiset lakkauttaa terveyskeskuksen, eikä ilmeisesti ole mitään tarvetta jutella asioista etukäteen. Ja sote-alue on kuitenkin sitoutunut maksamaan kolmen vuoden ajan vuokraa vaikka tiloille ei ole nyt käyttöä. Aivan turhaa yhteisen rahan tuhlausta. Ei ihme että aina rahat on loppu jos niitä käytetään noin huolettomasti. 

Ihan sairasta toimintaa. Soteprojekti on saanut asiat vaan enemmän solmuun. Toinen käsi ei tiedä mitä toinen taskusta ottaa.

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

On kyllä uskomatonta. Hienosti suunniteltu ja ajoitettu projekti. Kuinkahan paljon tämä sekoilu tuli maksamaan?

Potilaita ei enää hoideta kun pomoille pitää riittää rahat. näin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

Ei kai tuossakaan ole rakennuttajana hyvinvointialue? 

Eikä hyvinvointialueet ihan tarkasti tiedä taloudellista tilannettaan pitkälle tulevaisuuteen. Se riippuu aina poliittisista päätöksistä, mihin rahaa budjetoidaan mihin ei.

Vierailija kirjoitti:

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

Ja on myös tiedetty että 12km päästä löytyy seuraava terveyskeskus. Ei olisi pitänyt olla kovin mahdoton yhtälö ennakoida.

Julkisten rahojen tuhlaamisella ei ole mitään rajaa niin kauan kuin rahoja mätetään kaverin pussiin.

Sitten alkaa tulla raja vastaan kun Sirkka-Liisa sairastuu syöpään. Ei voida käyttää uusimpia ja tehokkaimpia lääkkeitä sillä ovat vielä liian kalliita. Kaikessa mennään pienimmän kulun mukaan vaikka se vaarantaisi Sirkka-Liisan hengen.

Suomesta on yllättävän moni lähtenyt hakemaan hoitoja ulkomaita kun kotimaasta ei ole hoitoa saanut. Suomessa nämä hoidot mielellään leimataan huuhaaksi vaikka ne parantaisivat potilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

Ja on myös tiedetty että 12km päästä löytyy seuraava terveyskeskus. Ei olisi pitänyt olla kovin mahdoton yhtälö ennakoida.

Lumijoki on todella pieni kunta. Siellä on alle 2000 asukasta ja heistä  27% on alle 15 vuotiaita.

Siinä on työssä käyvällä väestönosalla kova homma maksella terveyskeskuksia ja muita turhia hankkeita 

Luulisi että 50-70 km säteeltä löytyy joku vanha ja huonokuntoinen terveyskeskus, joka voitaisi lakkauttaa ja siirtää toiminta näihin uusii tiloihin. Tällainen on ihan täyttä pelleilyä ja erittäin huonoa suunnittelua.

Vaikka ei ole kyllä sekään hyvää suunnittelua (eikä sitä paljon puhuttua kestävää kehitystä) että työpaikkani oli väistötiloissa kun tiloja uusittiin ja laitettiin kuntoon v. 2018. Ja nyt kesällä ulkopuolinen taho osti koko rakennuksen ja se laitetaan kohta maan tasalle ja tilalle rakennetaan kerrostalo. Sinne menivät tilat harakoille remontin jälkeen. Muutenkin tilat ovat olleet vajaakäytöllä. Surkeaa suunnittelun puutetta. No, remonttifirma sai rahansa ja työllisti ihmisiä. Mutta tämä valtiorahoitteinen pulju ja sen rahankäyttö kyllä pistää ärsyttämään.

Valvova rakennusmestari Harjakainen: "Minkä tänä vuonna rakennamme, sen ensi vuonna saneeraamme, ninnannunna".

No eipä tuo ole ainoa lakkautuslistalla oleva terveyskeskus Pohteen alueella. Oulussakin on menossa useampikin joko kokonaan kiinni tai akuuttivastaanotto ollaan lopettamassa. Lumijoella käsittääkseni aiemmin oli tuo terveyskeskustoimintakin ostettu joltain yksityiseltä (Terveystalo)? Eli se ei ole edes ollut Pohteen omaa toimintaa (kunnalta siirtyneitä työntekijöitä jne).

Olihan eilen lehdessä yksikin pikkukuntaan rakennettu 800 hengen koulu jossa oli oppilaita jotain 150. Itse kunnasta löytyy oppilaita kouluun alta 10. Eikä maksanut kuin 35 miljoonaa.

Kunnissa ja kuntayhtymissä ei selvästikään olla köyhiä eikä kipeitä kun pk-seutu maksaa tuollaiset investoinnit tukisiirtoina. 

Maksakaa lampaat vain kiltisti veronne, kyllä mukavat byrokraatit ne hyvin käyttävät...

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että 50-70 km säteeltä löytyy joku vanha ja huonokuntoinen terveyskeskus, joka voitaisi lakkauttaa ja siirtää toiminta näihin uusii tiloihin. Tällainen on ihan täyttä pelleilyä ja erittäin huonoa suunnittelua.

Vaikka ei ole kyllä sekään hyvää suunnittelua (eikä sitä paljon puhuttua kestävää kehitystä) että työpaikkani oli väistötiloissa kun tiloja uusittiin ja laitettiin kuntoon v. 2018. Ja nyt kesällä ulkopuolinen taho osti koko rakennuksen ja se laitetaan kohta maan tasalle ja tilalle rakennetaan kerrostalo. Sinne menivät tilat harakoille remontin jälkeen. Muutenkin tilat ovat olleet vajaakäytöllä. Surkeaa suunnittelun puutetta. No, remonttifirma sai rahansa ja työllisti ihmisiä. Mutta tämä valtiorahoitteinen pulju ja sen rahankäyttö kyllä pistää ärsyttämään.

Katsopa kartasta missä Lumijoki sijatsee ja millaista tietä sinne kuljetaan. Ei sinne ole mitään järkeä siirtää yhtään Limingan, Kempeleen, Oulun tai edes Raahen terveyskeskuksista.

Se olisi sama kuin Helsingistä siirrettäisiin terveyskeskus Siuntioon. Saattaisi käyttäjät olla vähän ihmeissään. Siuntio sentään on iso kunta Lumijokeen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että 50-70 km säteeltä löytyy joku vanha ja huonokuntoinen terveyskeskus, joka voitaisi lakkauttaa ja siirtää toiminta näihin uusii tiloihin. Tällainen on ihan täyttä pelleilyä ja erittäin huonoa suunnittelua.

Just näin. Pitkäjänteisempää ja siten fiksumpaa olisi lakkauttaa vanhemmista rakennuksista toiminta. Ihan yhtä lailla ne autot kulkee isommista pienemmälle paikalle päin kuin pieneltä isolle. Samaa tietä siinä ajetaan molempiin suuntiin.

Täällä Kouvolassa vähän samansuuntaista kaupungin omana toimintana. Yhteen uimahalleista on tehty mittava eli kallis peruskorjaus. Ja nyt peruskorjaus ei ole vielä edes valmis, kun tämä uimahalli on päätetty lakkauttaa.

Kyllä sitä rahaa riittää kaivoon heitettäväksi, mutta ei perustarpeiden hoitoon. Täälläkin esim. vanhustenhoito on retuperällä.

Vierailija kirjoitti:

Olihan eilen lehdessä yksikin pikkukuntaan rakennettu 800 hengen koulu jossa oli oppilaita jotain 150. Itse kunnasta löytyy oppilaita kouluun alta 10. Eikä maksanut kuin 35 miljoonaa.

Kunnissa ja kuntayhtymissä ei selvästikään olla köyhiä eikä kipeitä kun pk-seutu maksaa tuollaiset investoinnit tukisiirtoina. 

Taitaa kuntapäättäjät miettiä, että sellaisilla hankkeilla saavat pitää palvelut omassa kunnassa. Ja jos ei onnistu niin heille kuitenkin maksetaan vuokria monta vuotta, niinkuin nyt Lumijoella tehdään.

Tuommoisten syrjäkylien asukkaille on vaivalloista lähteä vaikka sinne 12 km päähän kun yhteydet ovat heikot. Päällystetyt tiet ja katuvalot eivät ole mikään itsestäänselvyys pienissä kunnissa.

Jossain Lumijoellakin aurinko nousee talvella kymmeneltä ja laskee kahdelta. Suurin osa päivästä on pimeää.

Itse en ole sieltä kotoisin, vaan lähikunnasta. Nuoruudesta on jäänyt mieleen yksi kerta kun käveltiin kaverin kanssa pysäkiltä hänen kotiinsa. Matkaa oli 2 km eikä yhtään valoja missään. Ei oltu muistettu taskulamppua sillä yleensä ei kuljettu kävellen.

No siellä pimeässä käveltiin ja lumipenkan perusteella tiedettiin missä tie menee. Aina kun alkoi upottamaan niin tiesi että nyt ei olla enää tiellä. Siellä oli niin pimeää ettei eteensä nähnyt ollenkaan. Reunasta reunaan käveltiin kun ei nähty mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

Pitäis vähän miettiä mitä tekee. Katsoa pidemmällä tähtäimellä.  

Vierailija kirjoitti:

Kun on alettu rakentamaan, niin on varmasti tietetty että hyvinvointialueiden taloudellinen tila ei ole kovin hyvä.

Vähän sama kun "kun on alettu bylsimään niin..."  ja buhahaa taas.