Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Olen huomannut. Itsehän nämä eivät huomaa mitään vaan pitävät käytöstään normaalina ja itseään poikkeuksellisen älykkäänä ja syvälisenä. Johtuu varmaan, että yleensä liikkuvat porukoissa, jossa kaikki ovat samanalaisia.

Kannabis on porttihuume, eli kaikki on kannabiksen syytä.

"Kannabis vaikutti kätevältä: ei tullut krapulaa ja alkoholiin liittynyt häsellys ja örvellys jäi pois. Vähitellen ongelmaksi tulivat kylläkin unettomuus ja passiivisuus. Päivät kuluivat flegmaattisesti, polttelin ja tuijotin ruutua päivät pitkät. Pahimpina aikoina polttelin viisi grammaa päivässä pilveä. Lukio jäi kesken", Heikki muistelee.

Kuvioon tulivat nopeasti muutkin huumeet. Tähän vaikutti Heikin mielestä asenne, jonka hän oli omaksunut kannabista kohtaan.

"Olin tutkaillut, mitä netissä puhutaan kannabiksesta ja siihen tunnuttiin suhtautuvan siellä hyvinkin sallivasti. Sen vaarattomuutta korostettiin netissä. Niinpä ajattelin aikani ongelmitta poltettuani, että jos kannabis ei ole paha juttu, niin ehkäpä amfetamiinikaan ei ole niin paha juttu."

Amfetamiinin rinnalle tulivat kipulääkkeet, subutex ja lyrica. Kannabista ja alkoholiakin meni, mutta "niitä ei laskettu".

Noinhan se yleensä menee.

Selittää paljon tämän paltan tasoa.

Jaa yhdysvalloissa on saatu tutkimuksissa juurikin päinvastaisia tuloksia eli ne kognitiiviset taidot parani. Joku eui nyt täsääs propaganda jutussa täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Selittää paljon tämän paltan tasoa.

Varsinkin jokaisen kannabis-ketjun "korkealaatuisen" sisällön.

Valitettavasti voisi myös puhua enemmän siitä, että monet mielialalääkkeet tyhmentävät. Psykoosilääkkeitä markkinoidaan ja tarjotaan nykyään masennus- ja unettomuustiloihin, vaikka ne tuhoavat harmaata aivomassaa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa yhdysvalloissa on saatu tutkimuksissa juurikin päinvastaisia tuloksia eli ne kognitiiviset taidot parani. Joku eui nyt täsääs propaganda jutussa täsmää.

Useimmat tutkimukset kannabiksen haitoista mitä täällä linkitetään ovat usasta.

Täytyy sanoa, että kun on muutaman pössyttelijän tuntenut, niin kyllä se ihan oikeasti pehmentää aivot. Kyseessä siis ihmiset, jotka käyttivät päivittäin / lähes päivittäin. Hitautta, toljottava katse, liikkeissäkin näkyvissä tietty motorinen kömpelyys. Jutut, jotka jumittavat ja kiertävät samaa rataa, taipumusta hassuun vainoharhaisuuteen ja yleisesti jotenkin irrallaan tästä todellisuudesta. Miesten kohdalla seksuaalinen haluttomuus / kyvyttömyys (ei tosin itse koettua, mutta pössyttelijöiden kumppaneilta kuultua).

Olen kokeillut, mutta kokemusteni ja noiden tuntemieni varoittavien esimerkkien vuoksi päätin onneksi jo nuorena pysytellä etäämpänä ko. aineesta. En missään nimessä sanoisi alkoholia haitattomammaksi. Kai sitä voi viisaastikin käyttää, kuten alkoholiakin, mutta voi se aiheuttaa ihan hemmetisti ongelmia terveydelle, ihmissuhteille ja yhteiskunnassa pärjäämiselle, kuten alkoholikin.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaan buumerit vähän löysätä ja polttakaa jointti. Kohta R kiskalta saa ja että voi sille mitään.

Haluan tässä muistuttaa, että boomerit olivat juurikin se hippisukupolvi, eli siellä lie jointti poikinen kärytelty aikanaan.

Runsas pössyttely saattaa tyhmentää, mutta siitä palautuu kun lopettaa - siis fysiologisesti, toki saattaa olla jäänyt paljon kohdattavaa.

Sama ei koske laillista liuotinta eikä lääkkeitä. En siis vähättele, mutta "mainettaan vaarallisempi" ottaa korvaan sikäli, että jos sen ymmärtää päihteenä niin se on juuri niin vähän vaarallinen kuin päihde voi olla, (=ei ollenkaan harmiton) mutta jos sitä ajattelee karkkiin tai sipseihin verrattavana asiana niin sellaista mainetta vaarallisempi se kyllä voi hyvinkin olla.

Valitettavasti se tulee monelle jo nuorella iällä aivan normaaliksi. Tietyllä tavalla edustaa vaihtoehtokulttuuria, jolloin syntyy vastakkainasettelu aivottoman yhteiskunnan ja aivottoman pössyttelyn välille. Ei sillä että pössyttely itsessään olisi ollenkaan aivotonta, mutta tällä asetelmalla se voi sitä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa yhdysvalloissa on saatu tutkimuksissa juurikin päinvastaisia tuloksia eli ne kognitiiviset taidot parani. Joku eui nyt täsääs propaganda jutussa täsmää.

Useimmat tutkimukset kannabiksen haitoista mitä täällä linkitetään ovat usasta.

 

Useimmat tutkimukset kannabiksen haitoista ovat osoittautuneet huuhaaksi riippumatta siitä missä ne on tehty. Kun tutkimus tehdään tarkoitushakuisesti niin siltä ei tarvitse odottaa rehellisyyttä.

Hidastaa ja tyhmentää.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on porttihuume, eli kaikki on kannabiksen syytä.

Porttiteoria on myönnetty keksityksi mutta sehän ei merkitse mitään kannabista periaatteesta vastustaville. Kuten sekään ei tee alkoholista porttiainetta vaikka suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Faktat ovat vain haitaksi kannabiksen vastustamisessa.

Aivan varmasti jos aloittaa minkä tahansa kaman liiallisen käytön kun aivot ja hermosto vielä kehittyvät niin ei kehity ihan kunnolla ja elämäntavat eli päihteidenkäyttö jää päälle kun sitä alkaa harrastaa herkässä kehitysvaiheessa. Kannabis ei ole täysin vaaratonta ja pakonomainen liikakäyttö aiheuttaa kyllä ongelmia. Mikään päihde ei tee hyvää liikaa käytettynä.

Minusta isoin ongelma on se että lyhyessä ajassa THC:n määrää on alettu jalostaa niin järjettömäksi, ettei se vaikuta enää yhtään mukavalla tavoilla ja pää menee pitkäaikaiskäyttäjälläkin ihan sekaisin nykyisillä moderneilla lajikkeilla joita rikolliset myyvät somessa. Ne eivät enää rentouta vaan pääpaino on vaan mahdollisimman kovassa vaikutuksessa, ja vaikutus on liian voimakas ja psykoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on porttihuume, eli kaikki on kannabiksen syytä.

 

Porttiteoria on myönnetty keksityksi mutta sehän ei merkitse mitään kannabista periaatteesta vastustaville. Kuten sekään ei tee alkoholista porttiainetta vaikka suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Faktat ovat vain haitaksi kannabiksen vastustamisessa.

"On myönnetty".. kuka ja milloin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaan buumerit vähän löysätä ja polttakaa jointti. Kohta R kiskalta saa ja että voi sille mitään.

Haluan tässä muistuttaa, että boomerit olivat juurikin se hippisukupolvi, eli siellä lie jointti poikinen kärytelty aikanaan.

Boomereitten hippi marijuana oli vähän eri lajiketta kuin nämä nykyiset geenimuunnellut ja jalostetut korkean thc pitoisuuden kannabis lajikkeet. Näissä uusissa on pari luokkaa suuremmat todennäköisyydet vaipua psykoosiin tai saada muita mt ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Heikki sekakäytti useita huumeita ja vain kannabiksesta oli muka haittoja. Voi juma että tuota propagandaa jaksetaan vieläkin tehdä. Kovista huumeista aiheutuneet haitatkin ovat tuolla "logiikalla" kannabiksen syytä.

Kannabiksen haitat näkyivät jo ennen kuin hän lisäsi mut huumeet palettiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa yhdysvalloissa on saatu tutkimuksissa juurikin päinvastaisia tuloksia eli ne kognitiiviset taidot parani. Joku eui nyt täsääs propaganda jutussa täsmää.

Useimmat tutkimukset kannabiksen haitoista mitä täällä linkitetään ovat usasta.

 

Useimmat tutkimukset kannabiksen haitoista ovat osoittautuneet huuhaaksi riippumatta siitä missä ne on tehty. Kun tutkimus tehdään tarkoitushakuisesti niin siltä ei tarvitse odottaa rehellisyyttä.

Mutta ne kannabismyönteiset tutkimukset kuitenkin ovat täyttä totta eivätkä kannabisteollisuuden tilaamia...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on porttihuume, eli kaikki on kannabiksen syytä.

 

Porttiteoria on myönnetty keksityksi mutta sehän ei merkitse mitään kannabista periaatteesta vastustaville. Kuten sekään ei tee alkoholista porttiainetta vaikka suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Faktat ovat vain haitaksi kannabiksen vastustamisessa.

 

"On myönnetty".. kuka ja milloin? 

Dea sen myönsi muutama vuosi sitten. Kun kannabiksesta ei löytynyt tarpeeksi haittoja millä perustella sen kieltoa niin niitä haittoja keksittiin. Oikeasti kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Yhtään käyttäjää siihen ei ole kuollut ikinä koko maailmassa eikä se koukuta fyysisesti. Vähiten haitallinen päihde millä tahansa mittarilla.