Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kaksi opiskelijaa haluaa elellä kaupunkiyksiössä - valtion pitäisi maksaa se heille
07.10.2023 |
Hallitusvihaminen Yle yrittää jälleen vastustaa sosiaalietuuksien leikkauksia. Tällä kertaa on tuotu esille kaksi opiskelijaa, jotka molemmat haluavat asua yksiössä, toinen ei halua tehdä töitä opintojen ohella, eivätkä he halua nostaa opintolainaa koska se saattaisi vaikuttaa asuntolainan saamiseen valmistumisen jälkeen.
Ihanko tosiaan meidän pitäisi vielä jatkossakin mahdollistaa tämä citysinkun elämänvalinnat verovaroilla? Ainakin tuon naisen ruokabudjetti varmaan viisinkertaistuisi, jos hän asuisi jossakin muualla kuin kaupunkiyksiössä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä juttuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän työttömänkään tarvitse käydä töissä tai nostaa työttömyyslainaa ja saa silti paljon enemmän kuin opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Eihän työttömänkään tarvitse käydä töissä tai nostaa työttömyyslainaa ja saa silti paljon enemmän kuin opiskelija.
Totta, jo pelkkä opiskelijuus on siis itsessään elämänvalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän työttömänkään tarvitse käydä töissä tai nostaa työttömyyslainaa ja saa silti paljon enemmän kuin opiskelija.
Totta, jo pelkkä opiskelijuus on siis itsessään elämänvalinta.
Itse henkilökohtaisesti toivon, että nuoret rupeavat mieluummin opiskelijoiksi kuin työttömiksi. Tässä voisi olla myös pieni porkkana eli opiskelusta pitäisi saada hieman parempaa tukea kuin työttömänä olemisesta.
No ei niitä olennaisesti halvempia asuntoja taida opiskelupaikkakunnalla olla. Tietysti on sitten kimppa-asumista, siinä voi säästää vähän, mutta sekin on kelan kanssa melkoista, kun pitäisi esim olla erilliset vuokrasopimukset mitä harva vuokranantaja suostuu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä juttuun!
Ensimmäinen kysymys on se, miksi jutun nainen maksaa 26 euroa kuukaudessa kuntosalista ja väittää sen olevan halvin mahdollinen, kun Jyväskylässä missä hän opiskelee saa korkeakoulun kuntosalijäsenyyden hintaan 60 € KOKO VUODEKSI. Tuolla hinnalla saa mm. palloiluvuoroja ja rajattomat ryhmäliilunnat ja kuntosalikäynnit.
Näitä laiskoja meillä riittää jotka kuvittelee että me muut elätämme heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä juttuun!
Ensimmäinen kysymys on se, miksi jutun nainen maksaa 26 euroa kuukaudessa kuntosalista ja väittää sen olevan halvin mahdollinen, kun Jyväskylässä missä hän opiskelee saa korkeakoulun kuntosalijäsenyyden hintaan 60 € KOKO VUODEKSI. Tuolla hinnalla saa mm. palloiluvuoroja ja rajattomat ryhmäliilunnat ja kuntosalikäynnit.
Lisäksi jkl yliopistolla on yksi sali, johon pääsee opiskelijat ja henkilökunta täysin ilmaiseksi.
Mikäs sen estää että asut toisella paikkakunnalla jossa tod. näk. halvempia asuntoja ja kuljet esim. linja-autolla kouluun? Näin 2008 -luvulla ja edestakainen matka oli n. 110km. Kermaperseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä olennaisesti halvempia asuntoja taida opiskelupaikkakunnalla olla. Tietysti on sitten kimppa-asumista, siinä voi säästää vähän, mutta sekin on kelan kanssa melkoista, kun pitäisi esim olla erilliset vuokrasopimukset mitä harva vuokranantaja suostuu tekemään.
Teltta pystyyn pusikkoon, sielä saa asua ihan ilmatteeksi.
Onko 490 € paljon yksiöstä? Ei kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä juttuun!
Ensimmäinen kysymys on se, miksi jutun nainen maksaa 26 euroa kuukaudessa kuntosalista ja väittää sen olevan halvin mahdollinen, kun Jyväskylässä missä hän opiskelee saa korkeakoulun kuntosalijäsenyyden hintaan 60 € KOKO VUODEKSI. Tuolla hinnalla saa mm. palloiluvuoroja ja rajattomat ryhmäliilunnat ja kuntosalikäynnit.
Hyvä huomio. Ehkä hän ei halua käydä sellaisella salilla missä käy muitakin tai sijainti on omaan yksiöön nähden parempi jollakin kaupallisella salilla.
Joka tapauksessa siis uutisia saa toki tehdä erilaisista kulutusvalinnoista ja säästämisestä, mutta en ymmärrä miksi juttuun on haluttu väkisin liittää hallitusohjelma.
katso esim.maahan tulijoita; minkä takia painottuu vahvasti pks seudulle, oli koulutsta tai ei.
oikeistopopulisti tyhmyyksissään yrittää ajaa jo maassa asuvia halvemman neliön perusteella pois hubeista,tekeekö nämä sitten haravoimista,tiskaamista yms.sellaista matalan jalostusarvon ja matalan tuottavuuden asioita joilla pieni, köyhä maa pudotetaan kankkulankaivoon? ja tulon siirroilla köyhemmiltä rikkaille?
ei ole yksi ääni, yksi edustaja vaan yksi euro ja yksi edustaja. tarkoittaa että rahalla hankitaan se kannatus. vaalirahoitusta on muutenkin oikeistossa muutenkin yritetty kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä viitsi. Eivät kaikki opiskelijat asu keskustoissa, ellei siellä ole heille tarkoitettu opiskelija-asunto tai normaalihintainen asunto, joka ei juuri eroa muista. Jos ei ole siis muualla kuin keskustassa saatavilla, paikkakuntien tilanteessa eroja. Osa nimenomaan haluaa välttää keskustoja.
katso esim.maahan tulijoita; minkä takia painottuu vahvasti pks seudulle, oli koulutsta tai ei.
oikeistopopulisti tyhmyyksissään yrittää ajaa jo maassa asuvia halvemman neliön perusteella pois hubeista,tekeekö nämä sitten haravoimista,tiskaamista yms.sellaista matalan jalostusarvon ja matalan tuottavuuden asioita joilla pieni, köyhä maa pudotetaan kankkulankaivoon? ja tulon siirroilla köyhemmiltä rikkaille?
ei ole yksi ääni, yksi edustaja vaan yksi euro ja yksi edustaja. tarkoittaa että rahalla hankitaan se kannatus. vaalirahoitusta on muutenkin oikeistossa muutenkin yritetty kiertää.
Miksi näitä pummeja ei raahata suoraan montun laidalle. Pitääkö meidän perussuomalaisten elättää koko Suomi ja vielä ulkomaat kaupan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Onko 490 € paljon yksiöstä? Ei kai.
Jyväskylässä on tällä hetkellä 71 edullisempaa asumismuotoa. Ei tässä kysytä, onko 490€ paljon vai vähän, vaan sitä että miksi tämä ihminen syyttää hallitusta kehnosta ruokabudjetistaan, kun hänen omat elämänvalintansa vaikuttavat budjettiin moninkertaisesti verrattuna tuleviin leikkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä juttuun!
Ensimmäinen kysymys on se, miksi jutun nainen maksaa 26 euroa kuukaudessa kuntosalista ja väittää sen olevan halvin mahdollinen, kun Jyväskylässä missä hän opiskelee saa korkeakoulun kuntosalijäsenyyden hintaan 60 € KOKO VUODEKSI. Tuolla hinnalla saa mm. palloiluvuoroja ja rajattomat ryhmäliilunnat ja kuntosalikäynnit.
Hyvä huomio. Ehkä hän ei halua käydä sellaisella salilla missä käy muitakin tai sijainti on omaan yksiöön nähden parempi jollakin kaupallisella salilla.
Joka tapauksessa siis uutisia saa toki tehdä erilaisista kulutusvalinnoista ja säästämisestä, mutta en ymmärrä miksi juttuun on haluttu väkisin liittää hallitusohjelma.
Juttuhan käsittelee opiskelijoiden tukia joita hallitusohjelma leikkaa. Miten siis asiaa voisi käsitellä puhumatta hallitusohjelmasta?
tartutaan kuntosaleihin; sillä on merkitystä tavoitteellisuuden kanssa, MISSÄ kuntosalilla tms. käy.
Linkkiä juttuun!