Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko (lasten kannalta) parempi olla varakkaampi huonommalla asuinalueella

Vierailija
07.10.2010 |

Kuvitellaan että on akateeminen, keskituloinen perhe. Onko lasten kannalta parempi asua ns hyvällä alueella, jossa lapset pääsevät hyviin kouluihin, vai onko parempi asua paremmalla alueella vaikka se tarkoittaisi että täytyy elää nuukasti?



Hyvällä asuinalueella lapset voi saada ns hyväosaisia kavereita, jotka tulevat menestymään elämässään ja kaikkihan sen tietää että seura tekee kaltaisekseen. Mutta onko lapsille ikävää jos kavereiden elintaso on paljon korkeampi kuin oman perheen?



Toisaalta jos asuu edullisella asuinalueella varaa jää kaikkeen mahdolliseen harrastamiseen, mutta kaverit voivat olla niitä yhteiskunnan huono-osaisempia. Tiedän että se kuulostaa pahalta, mutta on niin totta. On tietty poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti yhteiskuntaluokka periytyy, ja ympäristö on toinen mikä vaikuttaa. Martinlaaksosta tuli Mika Häkkinen, mutta ei hänkään kouluja käynyt.

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
07.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvällä alueella, jossa on erinomaiset koulut ja fiksut kaverit. En minä edelleenkään laskisi Mika Häkkistä korkeimpaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvaksi, vaikka rahaa onkin ja linna Ranskassa. Ja Mikahäkkisiä on meilläkin yksi miljoonasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla